Решение по административному делу

УИД 38MS0091-01-2025-000005-58 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 9 января 2025 г. г. Тулун<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 91 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области Решетников Д.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2, рассмотрев дело № 5-38/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 <ДАТА>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> область, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, кв. 1, паспорт гражданина РФ <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области,

установил:

ФИО2 <ФИО1> <ДАТА4> в 19 часа 53 минут на автодороге <АДРЕС> 23 км. + 900 м. в близи д. Петровск, управляя транспортным средством ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ - управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. В действиях ФИО2 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в совершении правонарушения раскаялся, пояснил, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен и их не оспаривает. Удостоверения на право управления транспортными средствами, а также удостоверения тракториста-машиниста не имеет, обучение не проходил и удостоверения не получал. Выслушав ФИО2, исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В силу ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается в полном объеме представленными доказательствами. Из протокола об административном правонарушении 38 РП 428802 от <ДАТА4>, следует, что ФИО2 <ДАТА4> в 19 часа 53 минут на автодороге <АДРЕС> 23 км. + 900 м. в близи д. Петровск, управлял транспортным средством ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил требования пунктов 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения. Действия ФИО2 должностным лицом квалифицированы по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Перед составлением протокола об административном правонарушении ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол подписан ФИО2, который замечаний по протоколу, а также ходатайств и возражений не имел.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в присутствии ФИО2, надлежащим должностным лицом, содержит все сведения, необходимые для разрешения дела, факт правонарушения зафиксирован, существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих признание протокола недопустимым доказательством при рассмотрении настоящего дела не установлено. Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 313539 от <ДАТА4>, в 20 часа 16 минут <ДАТА4> на автодороге <АДРЕС> 23 км. + 900 м. в близи д. Петровск, водитель ФИО2 отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, основанием для отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находиться в состоянии опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, Отстранение произведено в отсутствие понятых с применением видеозаписи. Из акта 38 ВТ 124556 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 3 января 2025 г., следует, что 3 января 2025 г. в 20 часов 18 минут, с применением технического средства измерения Юпитер заводской номер прибора 006970, дата последней проверки прибора 21 марта 2024 г., проведено освидетельствование водителя ФИО2, показания прибора составили 1,361 мг/л в выдыхаемом воздухе, то есть по результатам освидетельствование установлено состояние алкогольного опьянения. К акту приобщен бумажный носитель, согласно которому алкоголь в выдохе обследуемого составляет 1,361 мг/л. Акт и бумажный носитель подписаны ФИО2 который согласился с результатами освидетельствования.

Освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в соответствии с действующем законодательством, в отсутствие понятых, с использованием видеофиксации, что подтверждается материалами дела и согласуется с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882. Согласно протоколу 38 КТ 193450 о задержании транспортного средства, составленному 3 января 2025 г. в 20 часа 53 минут, на основании ст.27.13 Ко­декса Российской Федерации об административных правонарушениях было за­держано транспортное ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <НОМЕР> в связи с совершением ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из справки, выданной инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Тулунский», ФИО2, водительское удостоверение не получал.

Согласно сведений Службы Гостехнадзора Иркутской области, ФИО2, удостоверение тракториста-машиниста на право управления самоходными машинами не выдавалось.

Оценивая представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, мировой судья признает каждое доказательство допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку доказательства получены с соблюдением требований действующего законодательства РФ, а также относимыми и достоверными, поскольку они не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, и конкретизируют обстоятельства совершения правонарушения, в связи с чем, мировой судья принимает их, как доказательства вины ФИО2, а его действия квалифицирует по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья относит признание вины и раскаяние ФИО2

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировым судьей не установлено. При назначении административного наказания мировой судья руководствуется требованиями ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с настоящим Кодексом.

С учетом изложенных обстоятельств, при наличии смягчающего административную ответственность обстоятельства, и при отсутствии обстоятельств отягчающих ответственность, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренной ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку каких-либо обстоятельств, препятствующих применению данной меры наказания, предусмотренных ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено и ФИО2 о наличии таких обстоятельств, не заявлено.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу мировым судьей не установлено. Согласно протоколу, об административном задержании АЗ <НОМЕР> от <ДАТА1>, ФИО2 был задержан <ДАТА1> в 09 часов 15 минут в порядке, предусмотренном ст.27.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с необходимостью обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В силу требований ч. 3 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок административного задержания подлежит включению в срок административного ареста.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5 - 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок наказания исчислять с момента задержания согласно протоколу, об административном задержании АЗ <НОМЕР> от <ДАТА1> - с <ДАТА1> с 09 часов 15 минут.

Постановление направить для исполнения начальнику МО МВД России «Тулунский», немедленно. Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской суд Иркутской области в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.А. Решетников