Решение по уголовному делу

Дело №1-15/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 4 октября 2023 года с. Барда

Мировой судья судебного участка № 2 Бардымского судебного района Пермского края Гладкий А.А., при секретаре судебного заседания Балтиковой А.Ф., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бардымского района Сидорова Т.А., защитника - адвоката Альмухаметова Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> муниципальный округ с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 55-8, имеющего среднее профессиональное образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего, военнообязанного, несудимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА3> примерно в 12 часов 48 минут ФИО3, находясь в подсобном помещении магазина «Лион», расположенного по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 76 <АДРЕС> района <АДРЕС> края, на почве личных неприязненных отношений и ревности, пребывая в состоянии озлобленности и агрессии, с целью угрозы убийством, используя, принесенный с собой из дома кухонный нож с пластмассовой рукояткой чёрного цвета, высказывая в адрес <ФИО2> слова угрозы убийством, а именно: «Убью тебя», замахнулся в ее сторону, оказывая тем самым на нее психическое воздействие, направленное на ее запугивание, создание обстановки: страха, чувства тревоги, беспокойства за свою жизнь и здоровье. Учитывая, что ФИО3 был озлоблен и агрессивно настроен, а также использовал нож, угрозу убийством <ФИО2> восприняла реально, испугалась за свою жизнь, при этом имелись основания опасаться осуществления данной угрозы. В судебное заседание подсудимый ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, просил в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, вину признает в полном объеме в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшей, она его простила. Кроме того, ФИО3 ранее заявлял ходатайство о рассмотрении дело в особом порядке судебного разбирательства которое удовлетворению не подлежит, поскольку против этого возражали потерпевшая и государственный обвинитель.

Из оглашенных показаний ФИО3, данных в ходе дознания, следует, что начиная с лета 2022 года он встречался с <ФИО2>

С февраля 2023 года <ФИО2> с ним перестала общаться, возможно из-за того, что между ними сложились личные неприязненные отношения, и на почве этого между ними неоднократно возникали ссоры в том числе и на почве ревности. В начале июля 2023 года он от знакомых узнал, что <ФИО2> встречается с другими мужчинами. Это ему не понравилось, и он затаил на <ФИО2> обиду. <ДАТА4>, в дневное время, более точное время не помнит, он находился у себя в квартире по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 55, кв. 8, <АДРЕС> района <АДРЕС> края. В это время он вспомнил, что <ФИО2> встречается с другими мужчинами, и озлобившись на нее, решил её напугать. С этой целью, из своей квартиры с собой взял кухонный нож, спрятал в правый рукав джинсовой куртки, и направился в магазин «Лион» по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 76, <АДРЕС> района <АДРЕС> края. В тот день он был одет в джинсовую куртку, белую футболку, шорты, сланцы, кепку. Он зашел в магазин, прошел через зал и направился в подсобное помещение. В подсобном помещении находились <ФИО2> и ее несовершеннолетний сын <ФИО4>

В это время он со злости на почве личных неприязненных отношении и ревности устроил с <ФИО2> скандал, при этом высказал в её адрес слова угрозы убийством, а именно «Убью тебя» и, достав из правого рукава нож, пошел в ее сторону замахиваясь ножом. Увидев это, <ФИО4> встал перед ним, и схватил его за правую руку, не давая ему пройти к <ФИО2>, он стал сопротивляться, замахивался ножом в сторону <ФИО2> В этот момент они начали бороться и упали на пол, в том числе на картонные коробки, при этом он никому удары, в том числе ножом, не наносил, при этом высказал в адрес <ФИО2> слова угрозы убийством, а именно «Убью тебя». Через несколько секунд во время борьбы, когда он лежал на полу, у него из правой руки выпал нож. После этого он смог встать на ноги и вышел в коридор. В коридоре стояла кассир магазина. После этого он ушел из магазина, при этом сказал <ФИО2>, что все равно ее убьет. Ушел он из магазина сам, так как цель напугать <ФИО2> была достигнута. Потерпевшая <ФИО2>, показания которой были оглашены и исследованы в судебном заседании, показала, что она работает старшим продавцом - кассиром в магазине «Лион», расположенном по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 76 <АДРЕС> района

С лета 2022 года она встречалась с <ФИО5>. С февраля 2023 года она с <ФИО5> перестала общаться, и после этого между ними сложились личные неприязненные отношения, и это выражалось в том что, он ей названивал, словесно угрожал физической расправой, пытался вернуть отношения, предлагал помириться, однако, она была с этим не согласна и отвергала встречи и разговоры с ним, так как была напугана.

<ДАТА4> года в дневное время она находилась на работе в магазине «Лион» в подсобном помещении, где обычно работает за компьютером. К ней на работу пришел её сын <ФИО4>, и находился с ней рядом, сидел на стуле за столом напротив неё.

<ДАТА4> года около 12.48 часов в подсобное помещение, где она сидела с сыном зашел ФИО3 Он находился в возбужденном состоянии, был одет в джинсовую куртку, шорты, белую футболку. Зайдя в помещение, ФИО3 устроил с ней скандал, начал высказывать в её адрес угрозы убийством, а именно: «Убью тебя». В этот момент ФИО3 вытащил из правого рукава кухонный нож с рукояткой черного света, и продолжая высказывать в её адрес слова угрозы убийством, а именно: «Убью тебя», пошел в её сторону, при этом поднял нож перед собой, и пытался замахнуться этим ножом в её сторону. В этот момент, видя агрессию и бурное проявление злобы со стороны ФИО3, а также то, что у него в руках был нож, и им он мог причинить ей смерть, угрозу убийством она восприняла реально, испугалась за свою жизнь и здоровье. Схватила перед собой коробку и ею начала защищаться, выставляя коробку перед собой. Однако, ФИО3 не смог её ударить ножом, так как её сын <ФИО4> защищая её, схватился за правую руку ФИО3, в которой находился нож, и не давал приблизиться к ней, при этом ФИО3 несколько раз замахивался ножом в её сторону, и продолжал высказывать слова угрозы убийством, а именно: «Убью тебя». <ФИО4> смог повалить ФИО3 на пол, они упали на картонные коробки, при этом она также схватилась за его правую руку, в которой ФИО3 держал нож, и они втроем начали бороться. В этот момент, когда ФИО3 лежал на полу, нож выпал из его руки. В какой-то момент ФИО3 смог встать с пола, и выйти из помещения в коридор магазина. Примерно в это же время, она увидела, что на крики прибежала продавец — кассир <ФИО6> ФИО3 продолжал словесно высказывать в её адрес слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя всё равно убью». После этого ФИО3 ушел из магазина. <ФИО6> она рассказала, что произошло в подсобном помещении, когда пришел ФИО3 После этого она позвонила в Отдел МВД России «Бардымский», и сообщила о случившемся.

Свидетель <ФИО4>, показания которого были оглашены и исследованы в судебном заседании, показал, что его мать - <ФИО2> работает старшим продавцом - кассиром в магазине «Лион», расположенном по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 76, <АДРЕС> района.

Ранее <ФИО2> встречалась с ФИО3 <ФИО7>. После февраля 2023 года мать рассказывала ему, что после расставания с ФИО3 у них сложились личные неприязненные отношения, тот ей часто звонил, словесно угрожал физической расправой, приходил к ним домой, устраивал скандалы, из-за этого она боялась его.

<ДАТА4>, в дневное время, он находился на работе у матери в магазине «Лион». Примерно в 12 часов 48 минут в подсобное помещение магазина, где он сидел с матерью, зашел ФИО3 Он находился в возбужденном состоянии, был одет в джинсовую куртку, шорты, белую футболку. Зайдя в помещение, ФИО3 начал высказывать в адрес матери - <ФИО2> слова угрозы убийством, а именно: «Убью тебя». Тогда он, испугавшись ФИО3 и высказанных им слов, встал перед ФИО3 и попытался его успокоить. В этот момент ФИО3 вытащил из правого рукава кухонный нож и, продолжая высказывать в адрес матери слова угрозы убийством, а именно: «Убью тебя», попытался пойти в ее сторону, при этом поднял нож перед собой, и пытался замахнуться этим ножом в сторону матери. Защищая свою мать, он схватил ФИО3 за руку, в которой тот держал нож, и не давал приблизиться к матери, при этом ФИО3 несколько раз замахивался ножом в ее сторону, и продолжал высказывать слова угрозы убийством, а именно: «Убью тебя». В это время, не устояв на ногах, они упали на пол, и на картонные коробки, и они начали бороться. <ФИО2> также схватилась за руку ФИО3, и не давала ему нанести удар этим ножом, а также кричала на него, что бы он не причинил им какой-либо вред и успокаивала его. В какой-то момент нож у ФИО3 выпал из руки. ФИО3 смог встать с пола, и вышел из помещения в коридор магазина. Там ФИО3 продолжал словесно высказывать в адрес матери слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя всё равно убью». После этого ФИО3 ушел из магазина. Свидетель <ФИО8>/b>., показания которой были оглашены и исследованы в судебном заседании, показала, что работает в магазине «Лион», расположенном по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 76, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, продавцом - кассиром. <ДАТА4> она находилась на работе. Также в магазине находилась <ФИО2>, которая работает старшим кассиром. Примерно в 12 часов 50 минут в магазин зашел ФИО3 В это время <ФИО2> находилась в подсобном помещении. ФИО3 прошел через зал, и направился в сторону подсобного помещения, где была <ФИО2> со своим сыном. ФИО3 находился в возбужденном состоянии. Спустя несколько минут, она услышала крики <ФИО2>, что именно кричала, она не расслышала. Обслужив покупателей, она забежала в подсобное помещение и увидела, как на полу борются <ФИО2>, ее сын и ФИО3, при этом она увидела в руках последнего нож. Также она услышала слова ФИО3, который высказывал <ФИО2>, что убьет ее. <ФИО2> была сильно напугана, кричала на него, на полу было всё разбросано. Увидев её, ФИО3 встал, и сказав <ФИО2>, что всё равно ее убьет, ушел из магазина.

После произошедшего <ФИО2> ей рассказала, что ФИО3 пришел в подсобное помещение с ножом, и высказывал слова угрозы убийством в ее адрес, замахивался ножом в ее сторону, при этом она очень сильно испугалась.

Вина ФИО3 подтверждается также доказательствами, имеющимися в материалах дела: - рапортом о поступлении сообщения о том, что <ДАТА4> в магазине «Лион» по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 76, <АДРЕС> района <АДРЕС> края ФИО3 кидается ножом на <ФИО2> (л.д. 2); - протоколом принятия устного заявления от <ФИО2> указавшей, что <ДАТА4> в магазине «Лион» по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 76, <АДРЕС> района <АДРЕС> края ФИО3 угрожал ей убийством ножом (л.д. 4); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4>, согласно которого произведен осмотр подсобного помещения магазина «Лион» по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 76, <АДРЕС> района <АДРЕС> края, откуда были изъяты видеозаписи на диск, нож. (л.д. 5-11); - протоколом осмотра ножа (л.д. 19-20);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства - ножа (л.д. 21);

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому, нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия в подсобном помещении магазина «Лион» по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 76, <АДРЕС> района <АДРЕС> края, 14.07. 2023, является ножом хлеборезным, овощным, хозяйственно-бытового назначения изготовлен промышленным способом и к холодному оружию не относится (л.д. 26-28); - протоколом осмотра диска с видеозаписями (л.д. 46-49); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: диска с видеозаписями (л.д. 50) - видеозаписью с камер наблюдения, установленных в магазине (л.д. 51).

Оценив совокупность доказательств, суд считает вину ФИО3 установленной, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При назначении наказания суд руководствуется требованиями статей 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, определяемого преступлением небольшой тяжести, имущественное положение подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности ФИО3, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание ФИО3 своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию и раскрытию преступления (л.д. 107-109); явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснения ФИО3, данные до возбуждения уголовного дела (л.д. 16); иные действия, направленные на заглаживание вреда (принесенные извинения). Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведения подсудимого, как во время, так и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить к назначаемому наказанию положения ст. 64 УК РФ, суд не установил. Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого в целом, наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначение более мягкого наказания, с учетом данных о личности ФИО3, его имущественного положения, не будет способствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. В силу части 6 статьи 132 УПК РФ, учитывая имущественное положение ФИО3, а также тот факт, что ФИО3 заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое не было удовлетворено по независящим от него обстоятельствам, суд считает возможным освободить последнего от взыскания процессуальных издержек. Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд,

Приговор и л :

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ, вид и объекты которых определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, на срок 240 (двести сорок часов) часов.

Меру пресечения ФИО3 не избирать. ОсвободитьФИО3 от взыскания процессуальных издержек. Вещественные доказательства по делу - диск с видеозаписями и конверт со следами пальцев рук хранить в материалах дела; а нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бардымский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы и принесением представления через мирового судью судебного участка № 2 Бардымского судебного района Пермского края.

Мировой судья: А.А. Гладкий Копия верна. Мировой судья