Решение по административному делу
2025-08-18 08:07:38 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-08-18 08:07:38 ERROR LEVEL 2
On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело № 5-101/2025-56 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 04 апреля 2025 года <...><АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №56 в муниципальном образовании «Руднянский муниципальный округ» Смоленской области - Богданов Д.А.,
рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, не работающего, паспорт: <НОМЕР>, д/в <ДАТА3>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: <ДАТА4> по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ к аресту на десять суток.
УСТАНОВИЛ:
В отношении ФИО2 представлен протокол об административном правонарушении от 04.04.2025 года, из которого следует, что привлекаемый 01.04.2025 года в 13 час. 25 мин, находясь в магазине «Пятерочка», который расположен по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: кофе Арабика в стаканчике (жаренный, зерновой) 0,020 гр. стоимостью 90 руб. 98 коп. и с похищенным ФИО2 скрылся.
При рассмотрении административного материала ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал. Представитель ООО «АГРОТОРГ» по доверенности - ФИО3, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограммы, дело просила рассмотреть в свое отсутствие. Выслушав ФИО2, исследовав представленные материалыдела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Административная ответственность по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ наступает за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ; копией объяснения представителя потерпевшего - ФИО3 от 04.04.2025 г., осмотреннойв судебном заседании записью с камер видео наблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС>, DVD-диск приобщен к протоколу об административном правонарушении.
Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости, мировой судья находит доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, а его действия подлежащими квалификации по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества. При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного правонарушения.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 мировым судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения, так как за совершение предыдущего административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек годичный срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность у ФИО2 неустановлено. Санкцией ст.20.21 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 11 (Одиннадцать) суток.
Срок исчислять с 13 час. 00 мин. 04.04.2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Руднянский районный суд Смоленской области через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.А. Богданов