Дело № 1-41-2614/2025
УИД 86MS0069-01-2025-005506-11
Приговор
именем Российской Федерации
15 июля 2025 года город Сургут
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 14 Сургутского судебного района города окружного значения Сургут Ханты–Мансийского автономного округа - Югры ФИО1,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Сургута Худзик В.Н.,
защитника Зорькиной А.А.,
подсудимого ФИО2,
потерпевших ....,
при секретаре Смирновой С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, ...
,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ,
установил:
ФИО2, на основании доверенности 86 АА 3471850 от 08.02.2023 выполняя функции единоличного исполнительного органа, обладая организационно-распорядительными полномочиями, в том числе по выплате заработной платы и иных установленных законом выплат, фактически осуществляя руководство ...» ИНН ... (далее по тексту Общество), зарегистрированного в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре 03.10.2022 за основным государственным регистрационным номером № ... и имеющим регистрацию по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, действуя как ..., при осуществлении предпринимательской деятельности на территории города Сургута, в период времени с 08.02.2023, обладал полномочиями принимать решения, связанные с деятельностью Общества, включая распоряжение денежными средствами, хранящиеся на расчетных счетах Общества, а также право заключать с любыми лицами и подписывать от имени Общества договоры в сфере предпринимательской деятельности, договоры аренды, поставки, подряда, страхования, перевозки, выполнение любых работ и оказания любых услуг, иные договоры, соглашения, предусмотренные действующим законодательством.
ФИО2 в период времени с 16.01.2024 по 26.02.2024 в нарушение ст. 37 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый имеет право на вознаграждение за труд, ст. 21 Трудового кодекса РФ, предусматривающей ... обеспечить своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии с квалификацией работника, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы; ст. 22 Трудового кодекса РФ, согласно которой ... обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные трудовыми договорами; ст. 136 Трудового кодекса РФ, предусматривающей выплату заработной платы на реже, чем каждые полмесяца; ст. 133 Трудового кодекса РФ, предусматривающей установление минимального размера оплаты труда, умышленно, из иной личной заинтересованности, выраженной в желании сохранить свою деловую репутацию и своевременно произвести закупку товаров за счет средств оплаты труда работников ...., совершив в период с 16.01.2024 по 26.02.2024 неправомерные действия, в частности, перечисления с расчетного счета Общества, открытого в ООО ...), на цели, не связанные с расчетами по оплате труда, уплате налогов, сборов и страховых взносов, а именно, произведя оплату товаров в общей сумме 2 325 251 руб. 65 коп., а также за работы и услуги в общей сумме 351 674 руб. 76 коп., не связанные с трудовыми отношениями, которые повлекли последствия в виде отсутствия возможности выплаты заработной платы работникам Общества, осознавая, что перед работниками Общества имеется задолженность по выплате заработной платы, полностью не выплатил свыше двух месяцев заработную плату работникам Общества:
- ... в период времени с 16.03.2024 по 16.05.2024, то есть свыше двух месяцев, не была выплачена заработная плата за декабрь 2023, в общем размере 28 261 руб. 08 коп.;
- ... в период с 16.02.2024 по 16.05.2024, то есть свыше двух месяцев, не была выплачена заработная плата за ноябрь 2023 года, в общем размере 8459 руб. 44 коп.;
... в период времени с 16.03.2024 по 16.05.2024, то есть свыше двух месяцев не была выплачена заработная плата за декабрь 2023 года, в общем размере 28 261 руб. 08 коп.;
- ... в период времени с 16.04.2024 по 16.05.2024, то есть свыше двух месяцев не была выплачена заработная плата за январь, февраль 2024 года, в общем размере 66 962 руб. 16 коп.;
- ..., в период времени с 16.04.2024 по 16.05.2024, то есть свыше двух месяцев не была выплачена заработная плата за январь 2024, в общем размере 33 481 руб. 08 коп.;
- ... в период времени с 16.03.2024 по 16.05.2024, то есть свыше двух месяцев не была выплачена заработная плата за декабрь 2023, за январь, февраль 2024 в общем размере 95 223 руб. 24 коп.;
... в период времени с 16.01.2024 по 16.05.2024, то есть свыше двух месяцев не была выплачена заработная плата за октябрь, ноябрь, декабрь 2023 года, за январь, февраль 2024 года, в общем размере 151 745 руб. 40 коп.
Таким образом, ФИО2 в период времени с 16.01.2024 по 16.05.2024 совершив в период с 16.01.2024 по 26.02.2024 неправомерные действия, которые повлекли последствия в виде отсутствия возможности выплаты заработной платы, совершил полную невыплату свыше двух месяцев заработной платы, имея для этого реальную финансовую возможность, причинив моральный вред и имущественный ущерб 7 работникам Общества на общую сумму 412 393 руб. 48 коп.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением, вину в содеянном преступлении признает полностью, раскаивается. Суд убедился в том, что подсудимый осознает характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником.
Потерпевшие .... в судебном заседании не присутствовали, надлежащим образом извещены, возражений против особого порядка рассмотрения дела от потерпевших не поступало.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие .... в судебном заседании не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, а также участники не возражали против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся потерпевших.
Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся потерпевших .... и с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, судья считает обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.145.1 УК РФ – полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы, совершенная из иной личной заинтересованности руководителем организации.
В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, предусмотренными п.п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка; предусмотренным ч. 2 ст.61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания ФИО2 суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также учитывает отношение подсудимого к содеянному и его личность, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, под наблюдением врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не судим, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и его семьи, состояние его здоровья.
В целях исправления подсудимого ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа по правилам ст. 46 УК РФ.
Учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, который не имеет основного места работы, при этом имеет намерение трудоустроиться по профессии, суд полагает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок 10 месяцев в соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ.
Оснований для применения ст. 62 УК РФ не имеется.
Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ мировой судья не усматривает, поскольку в деле отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.
Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что разрешается отдельным постановлением.
В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела надлежит оставить при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 322 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.145.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, предоставить осужденному рассрочку уплаты штрафа в размере 100 000 рублей, назначенного по настоящему приговору сроком на 10 месяцев следующими платежами:
- в срок до 30.08.2025 – 10 000 рублей,
- в срок до 30.09.2025 – 10 000 рублей,
- в срок до 30.10.2025 – 10 000 рублей,
- в срок до 30.11.2025 – 10 000 рублей,
- в срок до 30.12.2025 – 10 000 рублей,
- в срок до 30.01.2026 – 10 000 рублей,
- в срок до 28.02.2026 – 10 000 рублей
- в срок до 30.03.2026 – 10 000 рублей,
- в срок до 30.04.2026 – 10 000 рублей.
- в срок до 30.05.2026 – 10 000 рублей.
Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде – оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.
Вещественные доказательства:
- компакт-диск – хранить в материалах уголовного дела.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Банк РКЦ Ханты-Мансийск//УФК г. Ханты-Мансийск по Ханты-Мансийскому автономному округу; ИНН <***> КПП 860101001 БИК 007162163 единый казначейский счет 40102810245370000007 УИН 417 000000000 133 26680 КБК 417 116 0313001 0000 140 Назначение платежа: указывается номер уголовного дела, дата судебного решения, фамилия, имя и отчество подсудимого.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сургутский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 14 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры, с учётом положений ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья подпись ФИО1
КОПИЯ ВЕРНА
И.о.мирового судьи судебного участка № 14 Сургутского
судебного района города окружного значения Сургута
ХМАО-Югры ______________________ ФИО1
15.07.2025 года
Подлинный документ находится в деле № 1-41-2614/2025