ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 27 сентября 2023 года Мировой судья судебного участка №32 Шадринского судебного района Курганскойобласти района <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - старшего помощника Шадринского межрайонного прокурора <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3> и его защитника <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении <ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, не состоящего в браке (разведен), имеющего двух малолетних детей, имеющего среднее общее образование, работающего у ИП <ФИО6> рамщиком, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС> не судимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ,

установил:

<ФИО3> дважды совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> около 00 часа 30 минут <ФИО3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС> области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью создания реальной угрозы жизни и здоровью несовершеннолетней <ФИО7><ФИО8>, <ДАТА4> рождения, находясь в непосредственной близости от нее, умышленно, схватил левой рукой за волосы и потянул. После чего умышленно схватил ее правой рукой за горло, тем самым ограничивая доступ воздуха и не давая ей возможности дышать. Действия <ФИО3> несовершеннолетняя <ФИО9> (<ФИО8>) восприняла как реальную угрозу своей жизни и здоровью, и у нее имелись реальные основания опасаться за свою жизнь и здоровье, так как <ФИО3> находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен по отношению к ней, значительно сильнее ее физически, потянул за волосы, и с силой сдавил горло, чем ограничил доступ воздуха, а также причинил ей согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, телесное повреждение в виде ссадины шеи, не повлекшее вреда здоровью.

<ДАТА3> около 00 часов 40 минут <ФИО3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре подъезда дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС> области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью создания реальной угрозы жизни и здоровью сожительнице <ФИО10>, находясь в непосредственной близости от нее, умышленно, схватил за волосы и потянул. После чего, спустя непродолжительное время, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС> области, умышленно с силой схватил <ФИО10> рукой за горло, тем самым ограничивая доступ воздуха и не давая ей возможности дышать. Действия <ФИО3> потерпевшая <ФИО10> восприняла как реальную угрозу своей жизни и здоровью, и у нее имелись реальные основания опасаться за свою жизнь и здоровье, так как <ФИО3> находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен по отношению к ней, значительно сильнее ее физически, потянул за волосы, и с силой сдавил горло, чем ограничил доступ воздуха, а также причинил ей, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, телесное повреждение в виде ссадины шеи, не повлекшее вреда здоровью.

Подсудимый <ФИО3> виновным себя в указанных преступлениях признал полностью. В судебном заседании подсудимый поддержал своё ходатайство относительно дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство <ФИО3> заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым <ФИО3> согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защитник подсудимого адвокат <ФИО4> просил удовлетворить ходатайство подсудимого, рассмотреть дело в особом порядке. Потерпевшие в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, ранее согласились на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и просил квалифицировать действия подсудимого по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 119 УК РФ.

Содеянному подсудимым суд дает следующую юридическую оценку.

Действия подсудимого <ФИО3> подлежат квалификации по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Совершенные <ФИО3> преступления отнесены Уголовным кодексом к категории небольшой тяжести. По месту жительства УУП МО МВД России «Шадринский» подсудимый характеризуется проживающий один, работает, жалоб и заявлений на него не поступало (л.д. 133, 135, 136). Привлекался к административной ответственности (л.д. 137-139). По месту работы характеризуется как ответственный, целеустремленный, трудолюбивый сотрудник (л.д. 129).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает совершение преступлений впервые; активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подсудимым правдивых показаний об обстоятельствах дела и собственном участии в совершении преступлений; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим; наличие двух малолетних детей. С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд признает отягчающим обстоятельством совершение двух преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд, исходя из установленных обстоятельств дела, приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый <ФИО3> сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшим, что привело к совершению им преступлений. Суд не усматривает оснований для применения к <ФИО3> положений ст. 64 УК РФ, поскольку в отношении него исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного Особенной частью УК РФ, назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен статьей, не установлено. Учитывая характеризующие данные на подсудимого, небольшую тяжесть совершенных преступлений, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд пришёл к выводу о возможности назначения наказания <ФИО3> в виде обязательных работ за каждое из двух преступлений, не усмотрев оснований для назначения более строгого вида и размера наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать <ФИО3> виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов за каждое из двух преступлений. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения в отношении <ФИО3>, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шадринский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, путём подачи жалобы и представления через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Мировой судья: <ФИО1>