ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ рп.Залари Иркутской области 17 ноября 2023 года

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №58 Заларинского района Иркутской области Агакишиевой Е.В.,единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Заларинского района Поповой Е.Р., подсудимого ФИО12, его защитника Пархоменко Л.В.,

при секретаре судебного заседания Соколовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении ФИО12 <ФИО1>, родившегося <ДАТА>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

установил:

ФИО12 <ФИО1> совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

ФИО12 <ДАТА> в период времени с 17 час. 30 мин. до 18 час. 25 мин., вместе с сожительницей <ФИО2> распивали спиртные напитки в кухне дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где между ними произошла словесная ссора. В связи с этим у ФИО12 на почве возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО2> Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО2>, ФИО12, желая, чтобы <ФИО2> восприняла угрозу убийством и его действия как реальную опасность для своей жизни и здоровья, с целью запугивания потерпевшей, <ДАТА> в период времени с 17 час. 30 мин. до 18 час. 25 мин. подошел на близкое расстояние к <ФИО2>, которая стояла возле кирпичной печи в кухне дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где высказывая слова угрозы убийством, создавая тем самым атмосферу страха за свою жизнь, нанес <ФИО2> рукой сжатой в кулак множественные удары по голове, отчего <ФИО2> испытала сильную физическую боль и упала на колени возле кирпичной печи. После этого ФИО12 нанес босыми ногами множественные удары по голове, телу и конечностям потерпевшей, от которых последняя испытала сильную физическую боль. Далее <ФИО2> поднялась с пола и выбежала за ограду дома, ФИО12 проследовал за ней. После этого продолжая свои преступные действия, действуя единым умыслом направленным на угрозу убийством <ФИО2>, ФИО12 <ДАТА> в период времени с 17 час. 30 мин. до 18 час. 25 мин. умышленно, осознавая при этом общественно опасный противоправный характер своего деяния, с целью вызвать у <ФИО2> страх за свою жизнь, настиг <ФИО2> возле ограды дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, а именно на участке местности расположенного на расстоянии 4 метров в северо-восточном направлении напротив вышеуказанного дома, и находясь на близком расстоянии от последней, толкнул её, отчего последняя упала спиной на землю. Затем сел на <ФИО2> сверху, и высказывая слова угрозы убийством в её адрес, обхватил шею потерпевшей кистями обеих рук и с силой стал её сдавливать, отчего последняя испытала физическую боль и затруднение дыхания. Учитывая агрессивное состояние ФИО12, а так же нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, <ФИО2> угрозу убийством в свой адрес восприняла реально, так как имелись основания опасаться осуществление этой угрозы. Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО12 вину в содеянном признал полностью и пояснил, что согласен с тем, что указано в обвинении. <ДАТА> г. они с <ФИО2> работали дома. Когда все домашние дела сделали, решили выпить бутылку водки, затем вторую. И всё началось, всё было так, как сказано в обвинении, это всё произошло из-за планшета, они поссорились, он действительно высказывал в адрес потерпевшей слова угрозы убийством. Ударил её несколько раз кулаком по голове, потом когда она упала ногами бил по голове, телу, рукам и ногам потерпевшей. Когда увидел кровь, хотел посмотреть, что сделал. Она побежала за ограду, он хотел ее догнать, получилось, что на улице толкнул её, она упала на спину. Его злость взяла, схватил её за шею руками и начал душить, потом соседки <ФИО3> и <ФИО4> стали оттаскивать его, он отпустил руки. Но убивать он её не собирался, просто хотел напугать. После произошедшего, они разошлись, вместе не живут. Иначе это опять повторится. Считает, что состояние алкогольного опьянения отрицательным образом повлияло на его действия в отношении потерпевшей, если бы он был трезвый, такого бы не случилось. Сколько они жили с потерпевшей у них, когда были трезвые, никогда не было конфликтов, он души в ней не чает. Но когда выпьет, у них происходят скандалы, он себя не сдерживает, так в 2016 г., 2019 г. он привлекался к уголовной ответственности, потерпевшей была также <ФИО5>.В., и он был также в состоянии алкогольного опьянения, дела были прекращены за примирением сторон. После случившегося он у нее прощение просил, она его простила. Так как она нигде не работает, он ей всегда помогал материально.

Оценивая показания подсудимого ФИО12, данныев ходе предварительного расследования, суд считает, что признательные показания являются достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами его вины в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах, поскольку они последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, содержат подробности, которые могли быть известны только участвовавшему в совершении преступления лицу, что, по мнению суда, исключает возможность самооговора подсудимого. Суд, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, находит их достаточными для разрешения дела и приходит выводу о том, что вина подсудимого ФИО12 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах, является установленной и доказанной и подтверждается помимо показаний самого подсудимого, также показаниями допрошенных по делу потерпевших, свидетелей обвинения, письменными доказательствами, которые соответствуют требованиям относимости и допустимости, поскольку органом дознания собраны с соблюдением уголовно-процессуального закона.

Так, свидетель <ФИО6>, будучи допрошенным в судебном заседании, пояснил, что он работает фельдшером на скорой помощи ОГБУЗ «Заларинская РБ». <ДАТА>г. он находился на работе. Поступил вызов в <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, повод вызова был: «дерутся супруги». Когда они приехали по указанному адресу, женщина сказала, что ей вообще полиция нужна была, а не скорая. Когда он прошел в дом, осмотрел потерпевшую, у неё были признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, на лице была размазана кровь, шея была немного гиперемирована, но каких либо синяков или повреждений, требующих обработки, на шее не было. Так как она жаловалась на головную боль, он поставил ей обезболивающий укол. Потерпевшая поясняла, что была драка с сожителем, он пытался её душить. В госпитализации потерпевшая не нуждалась. Был ли кто ещё в доме, он не знает. Порядок в доме не был сильно нарушен, стояли коробки с овощами, на столе было не убрано, на полу были пятна, похожие на кровь. Также в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой в судебное заседание в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей <ФИО2>, свидетелей обвинения <ФИО7>.Н., <ФИО8>.С., <ФИО9>, <ФИО10> Так, согласно оглашенным показаниям потерпевшей <ФИО5>.В. от <ДАТА> (л.д. 35-37), она проживает по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 13, <АДРЕС> района <АДРЕС> области. По вышеуказанному адресу она ранее проживала со своим сожителем ФИО12 <ФИО1>, сейчас проживает одна, с ФИО12 они расстались по причине того, что он недавно, а именно <ДАТА> угрожал ей убийством путём удушения, а также причинил ей телесные повреждения, на мед.экспертизу она не ездила, до <ДАТА> у неё синяки все прошли, они были не большие. Совместных детей у них с ФИО12 нет. С гр. ФИО12 они прожили около 10 лет. ФИО12 редко употребляет спиртные напитки, наркотические средства и психотропные вещества не употребляет, официального нигде не трудоустроен, работает по частному найму, иногда они с ним ругаются, но сразу же мирятся. Так, <ДАТА> она со своим сожителем Зайченко С. весь день находились дома и занимались домашними делами. <ДАТА> около 17 час. 30 мин. они решили расслабиться и выпить спиртного. Далее с сожителем ФИО12 они стали распивать спиртное, пили водку в кухне их дома. В ходе распития спиртных напитков между ней и ФИО12 каких-либо конфликтов не было, они выпивали общались на различные темы, слушали музыку на планшете ФИО12 какой-то момент ей захотелось посмотреть содержимое планшета ФИО12, а именно посмотреть его смс, звонки, чтобы узнать общается ли он с другими женщинами. Она взяла в свои руки планшет Зайченко С. время было около 18 час. 00 мин. <ДАТА> и стала смотреть его содержимое, это увидел ФИО12, и по выражению его лица, она поняла, что ему не нравится, что она смотрит его планшет. ФИО12 стал кричать на неё, и говорить ей, чтобы она положила планшет, и она поняла, что он что-то от неё скрывает, и между ними произошла ссора, в ходе которой они стали оскорблять друг друга грубой нецензурной бранью, при этом они продолжали находиться в кухне их дома, возле отопительной печи. ФИО12 стал выхватывать у неё планшет из рук, отчего она его не удержала, и он упал на пол в кухне, но не разбился и не повредился, с ним всё было нормально. ФИО12 это не понравилось и он стал бить её своей правой рукой сжатой в кулак по лицу, а именно в область челюсти снизу, снизу вверх и ударил ей по носу, нанес он ей порядка 5 ударов, отчего она испытала сильную физическую боль, стала плакать, она кричала и просила ФИО12 успокоиться. От ударов ФИО12 она не удержалась и упала на пол в кухне рядом с кирпичной печью, упала она на колени, и стала закрывать голову и лицо своими руками, а ФИО12 продолжал причинять ей телесные повреждения, а именно пинал её своими босыми ногами по телу в область живота, и головы в область справой стороны в область щеки, нанес он ей около 7 ударов, отчего она также испытала сильную физическую боль, у неё пошла кровь из носа и рта, при этом высказывал в её адрес слова угрозы убийством, а именно говорил, что убьет её, что её напугало, она испугалась за свои жизнь и здоровье думала, что ФИО12 её реально убьет. После она набралась сил, и поняла, что нужно спасаться, она поднялась с пола и побежала за ограду дома, чтобы позвать соседей на помощь, ФИО12 побежал следом за ней. ФИО12 догнал её за оградой дома, возле калитки, и повалил её на землю, она упала спиной на землю, отчего испытала сильную физическую боль. Затем ФИО12 сел на неё сверху и схватил её своими двумя руками за шею, далее стал вдавливать её шею в землю и сдавил шею руками, при этом сказал, что убьет её. Она стала задыхаться, ей не хватало воздуха, а так же у неё была острая боль в горле. ФИО12 сдавливал ею шею около 5 минут, не более. Она слова ФИО12 виде угрозы убийством, а так же его действия восприняла реально и испугалась за свою жизнь, так как думала, что ФИО12 действительно её может задушить, ведь он сильнее и физически развитие её, убежать она от него не могла, так как он сидел на ней сверху и сдавливал ею шею. ФИО12 был очень агрессивно настроен по отношению к ней, был в состоянии алкогольного опьянения. Ей было очень страшно, так как она не могла убежать и не могла от него вырваться. Затем всё происходящее увидели её соседи <ФИО8>. и <ФИО11>., и стали оттаскивать от неё ФИО12 ФИО12 ослабил руки на её шее, она уже в этот момент начала терять сознание. После ФИО12 поднялся с земли и пошел в дом, она проследовала следом за ним, где в ограде дома, ФИО12 схватил её за волосы, отчего она испытала сильную физическую боль, но она смогла от него вырваться и убежать к соседке <ФИО7>., где вызвала сотрудников полиции, так как боялась находиться с ФИО12 дома вдвоем, так же <ФИО7>. вызвала сотрудников скорой помощи, так как видя её состояние, она была вся в крови, она поняла, что ей необходима помощь. По прибытию сотрудники скорой помощи поставили ей обезболивающий укол, от госпитализации она отказалась, так как нормально себя чувствовала. До случившегося у неё телесных повреждений не было, а после случившегося у неё на шее с правой и с левой стороны были синяки от пальцев рук ФИО12, от того что он её душил, на подбородке был синяк, на носу тоже был синяк он опух, на глаза синяки не перешли, были синяки на руках на левой и правой в стороны локтей, так как ФИО12 хватал её за них, когда душил, и она сопротивлялась, на спине синяков не было, так же на левом бедре был синяк, так как ФИО12 сидел на ней сверху и упирался коленом в её бедро, от этого и образовался синяк. ФИО12 так себя вел по отношению к ней, отчего ей и было очень страшно. О случившемся никто не знает, кроме соседей <ФИО8>., <ФИО11>., <ФИО7>., более она никому не рассказывала.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля обвинения <ФИО7>.Н. от <ДАТА> (л.д. 41-42), она проживает по вышеуказанному адресу со своей семьей. Так <ДАТА> она весь день находилась дома и занималась домашними делами. <ДАТА> около 18 час. 00 мин. она услышала, как её собаки громко лает, и кто-то стучится в калитку, она как раз находилась в огороде своего дома, и пошла за ограду, чтобы посмотреть, кто пришел. Когда она открыла калитку, то увидела перед собой соседку <ФИО5>, лицо которой было всё в крови, руки её тоже были в крови, она была босиком и стала просить её о помощи, а именно, чтобы она вызвала сотрудников полиции. Она провела <ФИО5> в ограду своего дома, она села на крыльцо, и она стала спрашивать у неё, что случилось? <ФИО5>. пояснила, что телесные повреждения ей причинил сожитель ФИО12 и что он её душил, при этом угрожал ей убийством. <ФИО5>. плакала и была напугана, было видно, что ей очень страшно. После чего она вызвала сотрудников полиции, и скорую помощь, и <ФИО5>. ушла, так как позвонила <ФИО11>. и сообщила, что ФИО12 куда-то уехал на велосипеде. <ФИО5>. не поясняла ей из-за чего ФИО12 ей угрожал, а она у неё не спрашивала.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля обвинения <ФИО8>.С. от <ДАТА> (л.д. 43-44) <ДАТА> около 18 час. 00 мин. к ней в гости пришла её сестра <ФИО11>., с которой они проживают на одной улице. Они сидели с <ФИО11> на лавочке возле её дома, и разговаривали. <ДАТА> около 18 час. 30 мин. они услышали какие-то крики на их улице в районе д. <НОМЕР> ул. <АДРЕС>, где проживает их соседка <ФИО5>. совместно со своим сожителем ФИО12 Они с <ФИО11> поднялись с лавочки и увидели, как возле дома <ФИО5>., <ФИО5>. лежит на земле спиной, а ФИО12 сидит на ней сверху и душит её своими руками. <ФИО5>. сопротивлялась, было видно, что ей нужна помощь, и они с <ФИО11> побежали к д. <НОМЕР>. Подбежав к д. <НОМЕР>, где находилась <ФИО5>. и ФИО12, <ФИО11>. оттолкнула ФИО12 от <ФИО5>., он ослабил руку и перестал её душить. При этом ФИО12 находился в состоянии алкогольного опьянения, она чувствовала от него запах, при этом был очень агрессивно настроен к <ФИО5>. взгляд его был злобным. Они подняли <ФИО5> с земли, её лицо, руки, ноги были в крови, она говорила, что ФИО12 угрожал ей убийством, путем удушения, как она поняла у ФИО12 и <ФИО5>. произошла ссора из-за планшета, но что именно произошло с планшетом, она не знает. ФИО12 пытался кидаться на <ФИО5> и хватать её за шею, но они с <ФИО11> ему этого сделать не давали. После <ФИО5>. и ФИО12 зашли в ограду дома, и ФИО12 сразу же вышел из ограды, и сел на скамейку, и сказал, что в дом он больше не пойдет. Они с сестрой <ФИО11> развернулись и пошли по домам, и что происходило далее, она не знает. Телесных повреждений у <ФИО5>.В. она не видела, так как после случившегося она её больше не видела. Согласно оглашенным показаниям свидетеля обвинения <ФИО11>А. от <ДАТА> (л.д. 45-46) <ДАТА> около 18 час. 00 мин. она пришла в гости к <ФИО8>., они сидели на лавочке возле её дома и разговаривали. <ДАТА> около 18 час. 00 мин. они услышали крики их соседки <ФИО5>., которая звала на помощь. <ФИО5>. так же проживает по их улице в д. <НОМЕР> совместно с сожителем ФИО12 Они с <ФИО8>. побежали на крики <ФИО5>. Когда они подбежали к дому <ФИО5>. то увидели, как <ФИО5>. лежит на земле спиной, а её сожитель ФИО12 сидит на ней сверху и своими двумя руками душит шею <ФИО5>., при этом <ФИО5>. уже задыхалась, всё её лицо и руки были в крови. Она сразу же оттолкнула ФИО12 от <ФИО5>. и он её отпустил. Они и <ФИО8>. помогли подняться <ФИО5>., вся её шея была красной, было видно отпечатки пальцев ФИО12, так же она обратила внимание, что на ногах <ФИО5>. были капли крови. ФИО12 пытался еще кидаться на <ФИО5> но они ему этого сделать не давали. После чего <ФИО5>. пояснила, что ФИО12 угрожал ей убийством путем удушения, а так же причинил ей телесные повреждения. После <ФИО5>. и ФИО12 прошли в ограду дома, они с сестрой просили ФИО12 не ходить в дом, и он вышел из ограды и сел на лавочку возле дома, а они с сестрой ушли домой, и что происходило далее, она не знает. Более она <ФИО5> не видела. Согласно показаниям свидетеля обвинения <ФИО10> от <ДАТА> (л.д. 63-64) она работает в ОГБУЗ «Заларинская РБ» в должности старшего фельдшера. В её обязанности входит контроль качества работы фельдшера вызовов СМП и передаче их выездным бригадам скорой медицинской помощи, и многое другое. Так, у неё находится карта вызова <НОМЕР> от <ДАТА> на имя <ФИО5>.В. <ДАТА> года рождения, которую она готова предоставить дознавателю для производства следственных действий. Подсудимый ФИО12 показания потерпевшей и свидетелей подтвердил полностью, возражений по содержанию показаний не высказал.

Суд признает показания свидетелей и потерпевшей правдивыми, показания данных лиц являются достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу, позволяющими положить их в основу обвинительного приговора суда наряду с иными, исследованными в судебном заседании доказательствами, поскольку они согласуются между собой по значимым для дела обстоятельствам преступления, показания указанных лиц последовательны и стабильны.

Кроме изложенного вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления и обстоятельства его совершения подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые органом предварительного расследования, по выводу суда, собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и признаны судом допустимыми доказательствами. Так, согласно заявлению <ФИО5>.В. адресованному начальнику МО МВД России "Заларинский" от <ДАТА> г. (л.д. 6), последняя просила привлечь к уголовной ответственности ФИО12 <ФИО13> угрожал убийством, его угрозы были реальными, зарегистрировано в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА> Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей и схемой от <ДАТА> г. с участием <ФИО5>.В. (л.д. 12-22) объектом осмотра является участок местности расположенный в 4 метрах от дома по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области. В ходе осмотра <ФИО5>.В. указала на место, где её душил ФИО12 Участок местности, где гр. ФИО12 угрожал убийством гр. <ФИО5>.В. путем удушения расположен напротив дома <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> на расстоянии 3 метров в северо-восточном направлении до электрического столба без номера и на расстоянии 1 метр от столба в сторону автодороги ул. <АДРЕС> в северо-восточном направлении. Прямо от данного участка расположен жилой дом в 4 метрах, на кухне которого около кирпичной печи гр. <ФИО5>.В. указала на место, где ей причинили телесные повреждения гр. ФИО12 На данном месте на полу расположены пятна бурого цвета похожие на кровь. В ходе осмотра ничего изъято не было.

Результаты данного следственного действия согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей в части того, где подсудимый угрожал потерпевшей, наносил при этом ей удары, душил её, что подтверждают выводы суда о достоверности их показаний.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы освидетельствуемой <ФИО2> <НОМЕР> от <ДАТА> (л.д.28-29) на момент обращения за мед. помощью у <ФИО5>.В. каких-либо повреждений не обнаружено. Как следует из протокола выемки от <ДАТА> с фототаблицей (л.д. 66-68), у свидетеля <ФИО10> была изъята карта вызова <НОМЕР> от <ДАТА> на имя <ФИО5>.В. <ДАТА> г.р., которая была осмотрена (л.д.69-71) и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 73). Таким образом, оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в содеянном при указанных в описательной части приговора обстоятельствах нашла свое полное подтверждение. Доказательства вины подсудимого суд считает достоверными, объективными, согласующимися между собой, соответствующими требованиям закона. Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств совершения преступления, суд, переходя к юридической оценке содеянного, соглашается с мнением стороны обвинения и квалифицирует действия ФИО12 <ФИО1> по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Психический статус подсудимого ФИО12 не вызывает у суда сомнений в своей полноценности, поскольку согласно справок ОГБУЗ «Заларинская РБ» (л.д.113,114), ОГБУЗ ИОПНД (л.д.115,116) на учете врачей нарколога, психиатра не состоит; согласно информации военного комиссариата Аларского и Заларинского района Иркутской области (л.д.118) не состоит на воинском учете, снят с воинского учета по достижении предельного возраста, имеет образование 10 классов, социально адаптирован. Учитывая данные обстоятельства, а также поведение подсудимого на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, который адекватно оценивает и воспринимает происходящие события, на вопросы отвечает последовательно, в окружающей обстановке ориентируется, суд признает ФИО12 по отношению к инкриминируемому ему деянию вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого ФИО12 в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, являются:

- активное способствование расследованию преступления путем участия в следственных действиях, дачи подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления (п.и ч.1 ст. 61 УК РФ); - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей в виде принесения извинений потерпевшей (п.к ч.1 ст.61 УК РФ). Руководствуясь ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого: - совершение впервые преступления небольшой тяжести; - признание вины; - искреннее раскаяние в совершении преступления; - его состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого ФИО12 в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает. Подсудимый ФИО12 по месту жительства главой администрации Заларинского МО (л.д.120), участковым уполномоченным МО МВД России «Заларинский» (л.д.122), характеризуется удовлетворительно, как не имеющий жалоб со стороны администрации и местных жителей, как работающий по частному найму. В судебном заседании подсудимый ФИО12 с предоставленными характеристиками согласился.

При рассмотрении дела судом установлено, что подсудимый ФИО12 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, данный факт подтверждается как его показаниями, так и показаниями потерпевшей и свидетеля <ФИО8>.С. В судебном заседании подсудимый ФИО12 также подтвердил, что алкогольное опьянение отрицательным образом повлияло на его действия в отношении потерпевшей, если бы был трезвый, такого бы не случилось. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой степени тяжести, обстоятельств его совершения, личности виновного, а также наличия очевидной зависимости между фактом употребления алкоголя и совершением преступления, так как суд приходит к убеждению, что именно употребление спиртных напитков и последовавшее за этим алкогольное опьянение ослабило эмоционально-волевой контроль ФИО12 за своим поведением и спровоцировало его на совершение противоправных действий в отношении <ФИО5>.В., в связи с чем суд полагает необходимым признать отягчающим обстоятельством, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, посягающего на здоровье, охраняемое Конституцией РФ, относящегося в силу ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой степени тяжести, личность подсудимого ФИО12, характеризующегося удовлетворительно, полного признания им вины в совершенном преступлении, его отношения к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, в целом обстоятельства содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд находит справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому ФИО12 наказание в виде обязательных работ с учетом положений ст. 49 УК РФ, поскольку суд считает данный вид наказания соразмерным характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного и считает, что такое наказание будет способствовать его исправлению, удерживать от совершения новых преступлений.

Подсудимый ФИО12 не относится к кругу лиц, к которым обязательные работы не могут применяться, в соответствии с ч.4 ст. 49 УК РФ. Оснований для применения ст. 62 ч.1 УК РФ судом не усматривается.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могут являться основаниями для применения ст.64 УК РФ, судом не усматривается.

Суд разрешает судьбу вещественного доказательства в соответствии со ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ. Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась. Процессуальные издержки по оплате труда защитника Пархоменко Л.В. за осуществление защиты подсудимого в порядке ст. 51 УПК РФ, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, ввиду материальной несостоятельности подсудимого, необходимо отнести за счет государства. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО12 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов с отбыванием в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Вещественное доказательство по уголовному делу: карту вызова на имя <ФИО5>.В., находящуюся на ответственном хранении у свидетеля <ФИО10>, в силу ст. 81 УПК РФ, оставить в её распоряжении. Процессуальные издержки по оплате труда защитника в интересах подсудимого ФИО12 <ФИО1> в порядке ст. 51 УПК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, отнести за счет государства. Приговор может быть, обжалован в апелляционном порядке в Заларинский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка №58 Заларинского района Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед районным судом о назначении защитника, о чем должно быть указанно в апелляционной жалобе.

Мировой судья Е.В.Агакишиева