ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года г. Москва

Суд в составе мирового судьи судебного участка №186 района Тропарево-Никулино г.Москвы Гориной Е.А., при секретаре судебного заседания Селиверстовой К.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы Кузовчикова М.А., переводчика ФИО1, защитника – адвоката Смолкиной Н.Г., предоставившего удостоверение №*** и ордер №***, выданный 07 декабря 2023 года,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства дело в отношении

ФИО2, *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, фактически проживающего по адресу: ***, корп.1А, со средним образованием, женатого, работающего в фирме «***, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Так он, (ФИО2), имея преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, зная о правилах пребывания на территории Российской Федерации, в нарушение положений Федерального Закона №109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в целях предъявления сотрудникам полиции в случаях возможных проверок с целью подтверждения законности и обоснованности нахождения на территории Российской Федерации, в неустановленные время и месте, но не позднее 25.05.2023 года в 10 часов 00 минут, имея умысел на использование заведомо подложного документа, приобрел у неустановленного лица заведомо подложный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя: ФИО2.

Согласно заключению эксперта №*** от 19.10.2023 года, оттиск прямоугольного штампа «...УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ...», расположенный в представленной на экспертизу отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя: ФИО2, 24.078.1995 года рождения, не соответствует экспериментальным образцам оттисков прямоугольного штампа: «...УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ..», представленным на экспертизу для сравнения.

После чего, он (ФИО2), реализуя свой преступный умысел, направленный на использование подложного документа, заведомо зная, что использование подложного документа запрещено уголовным законодательством, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, осознавая, что данный документ является подложным, примерно в 10 часов 00 минут 25 сентября 2023 года, находясь по адресу: г. Москва, ***, в ходе проверки в ходе проверки документов на обоснованность и законность пребывания на территории г.Москвы, осознавая, что данный документ является подложным, предъявил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя: ФИО2, УУП ОМВД по району Тропарево-Никулино г.Москвы, мл. лейтенанту полиции ФИО3, тем самым использовал его.

После чего, в ходе личного досмотра полицейского УУП Отдела МВД России по району Тропарево-Никулино г. Москвы мл. лейтенантом полиции ***., проведенного 25.09.2023 года в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 10 минут по адресу опорного пункта №***: г. Москва, ***, указанная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя: ФИО2 была изъята.

По окончании дознания обвиняемый ФИО2, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном акте и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником-адвокатом.

Подсудимый заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке без судебного разбирательства.

Таким образом, порядок проведения судебного разбирательства, предусмотренный ст.316 УПК РФ соблюден.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч.5 ст.327 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, уголовное дело в отношении ФИО2 слушалось в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном акте.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по ч.5 ст.327 УК РФ, так как он использовал заведомо подложный документ, а именно уведомление о прибытии иностранного гражданина на имя ФИО2, заведомо зная, что он поддельный.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что ФИО2 положительно характеризуется по месту жительства, наличие на иждивении родителей, сестры, братьев, престарелых родителей, а также признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Окончательно решая вопрос о виде и сроке наказания ФИО2, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, преступление небольшой тяжести, цели и мотивы преступления, роль виновного, его поведение во время и после совершения преступления, семейное и имущественное положение, наличие на иждивении родителей, сестры, братьев, престрелых родителей, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно путем назначения наказания в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также прекращения производства по делу по малозначительности суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО2, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2, *** г.р., а также экспериментальные образцы оттисков: прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», хранить при уголовном деле №*** (суд. № 1-26/2023).

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Никулинский районный суд гор.Москвы через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Мировой судья Е.А. Горина