Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Шуйского судебного района в <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, <ФИО3>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области (паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отделением УФМС России по <АДРЕС> области в Шуйском муниципальном районе, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выдано <ДАТА4>), гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>, имеющего высшее образование, работающего директором ООО «Горизонт 2003», состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидом не являющегося, осуществляющего уход за сестрой, являющейся инвалидом 2 группы, привлекаемого к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения повторно при следующих обстоятельствах: <ДАТА5> в 15 часов 37 минут водитель <ФИО3>, двигаясь со стороны <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>, на 78 км.+600м а/д Р132 Золотое кольцо <АДРЕС> района <АДРЕС> области, Самсоновское с/п, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств, в нарушение дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», горизонтальной линии разметки 1.1 и п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации - повторно.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО3> пояснил, что он согласен с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении, вину признает. Приобщил к материалами дела письменную позицию, согласно которой <ДАТА5> он ехал на принадлежащем ему автомобиле Тойота (государственный регистрационный номер <НОМЕР> ВК) по трассе Кострома - Иваново. На трассе он совершил выезд на встречную полосу через сплошную линию, что было зафиксировано сотрудниками ГИБДД, стоящими на трассе. Выезд на встречную полосу он совершил непреднамеренно, так как едущий впереди него автомобиль очень резко затормозил. Чтобы уйти от столкновения с этим автомобилем, ему пришлось выехать на встречную полосу движения, он успел увидеть, что встречная полоса была свободной. Ответственность за совершенное правонарушение квалифицирована в протоколе 44 ВВ <НОМЕР> как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ, которая предусматривает санкцию в лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - административный штраф в размере пяти тысяч рублей. В протоколе указано, что на его автомобиле <ДАТА6> было совершено правонарушение предусмотренное частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Данное административное правонарушение было зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки. <ДАТА7> за рулем его автомобиля находился муж его дочери <ФИО5>. <ФИО5> записан в страховке ОСАГО как второй водитель и часто использует мой автомобиль. Но так как штраф пришел ему, он его оплатил как владелец транспортного средства. Просит ограничиться наказанием в виде наложения штрафа, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и не лишать его права на управление транспортным средством. Приобщил к материалам дела копию полиса ОСАГО.

В судебном заседании просмотрена видеозапись, предоставленная в материалы дела УМВД России по <АДРЕС> области, на которой в зафиксирован факт совершения обгона транспортного средства автомобилем TOYOTA RAV4 государственный регистрационный знак <НОМЕР> ВК37 с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. После просмотра данной видеозаписи лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО3> пояснил, что на видеозаписи зафиксирован его автомобиль в тот момент, когда он выехал на полосу встречного движения, пытаясь уйти от столкновения с резко затормозившим, ехавшим впереди автомобилем. Выслушав <ФИО3>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Пунктом 9.1 Правил дорожного движения определено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). Пунктом 9. 1 (1) Правил определено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии с пунктом 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Согласно п.15 Постановления Пленум Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 кодекса российской федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД РФ).

Факт совершения <ФИО3> административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> в отношении <ФИО3> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в котором имеется его подпись и отметка о получении им копии протокола об административном правонарушении;

- схемой места административного правонарушения от <ДАТА5>, где зафиксирован маневр автомобиля TOYOTA RAV4 государственный регистрационный знак <НОМЕР> ВК37, в виде обгона транспортного средства, движущегося в попутном направлении с выездом на полосу встречного движения, содержащая сведения, в том числе, о расположении дорожного знака 3.20, наличии дорожной разметки 1.1. С данной схемой <ФИО3> был ознакомлен и согласен, каких-либо возражений не представил, что также подтвердил в судебном заседании; - копией проекта организации дорожного движения на 79,80 км автодороги Р132 Золотое кольцо <АДРЕС> района; - копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которому <ФИО3> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15; данное постановление вступило в законную силу <ДАТА11>, назначенный административный штраф оплачен в размере 2500 рублей.

Исследованные доказательства суд оценивает как допустимые, достоверные, относящиеся к существу рассматриваемого дела и достаточные в своей совокупности для его разрешения.

Совокупность исследованных доказательств достоверно свидетельствует о том, что <ФИО3> в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения, дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», горизонтальной линии разметки 1.1, совершил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения. При этом данное правонарушение совершено <ФИО3> повторно, поскольку ранее - <ДАТА10> он уже привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Суд, заслушав пояснения <ФИО3>, изучив представленные материалы, приходит к выводу, что <ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, за которое подлежит привлечению к административной ответственности. Доводы <ФИО3> о том, что он выехал на полосу встречного движения не умышленно, а чтобы избежать столкновения в движущимся впереди автомобилем, не свидетельствуют об отсутствии в действиях <ФИО3> объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Кроме того, при управлении транспортным средством водитель обязан контролировать дорожную обстановку и принять меры для безопасного управления транспортным средством. В силу п.10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. При этом, по смыслу ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с положениями ст. ст. 2.1, 2.2 КоАП РФ ответственности за правонарушение по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

К пояснениям <ФИО3> об управлении транспортным средством <ДАТА6> не им, а <ФИО6>, суд относится критически и расценивает как способ защиты, поскольку постановление от <ДАТА10> о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не обжаловалось, административный штраф, назначенный в виде административного наказания за совершение данного правонарушения <ФИО3> оплачен. При назначении административного наказания судом учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. <ФИО3> совершил административное правонарушение в области дорожного движения. <ФИО3> 61 год, он состоит в браке, несовершеннолетних детей не имеет, работает, хронических и иных тяжелых заболеваний у него нет. Ранее он привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (факты привлечения к административной ответственности по ст.12.6, ч.2 ст.12.9, ч.1 ст.12.16 КоАП РФ), за которые назначались административные наказания в виде административных штрафов, которые <ФИО3> оплачены. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО3>, является признание вины, оказание помощи сестре, являющейся инвалидом 2 группы. В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения. Учитывая обстоятельства правонарушения, личность <ФИО3>, принимая во внимание характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, суд пришёл к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в законную силу лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение) в отдел Госавтоинспекции Межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, - а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Шуйского судебного района в <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись <ФИО1>