Дело №2-864/20-2023 22MS0010-01-2023-001093-84
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
пгт. Усть - Нера 19 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 24 Оймяконского района Республики Саха (Якутия) Мичурина Т.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 20 Момского района Республики Саха (Якутия),
при секретаре судебного заседания Никифоровой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Кватро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа <НОМЕР> от 07 октября 2022 года,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Кватро» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Заключение договора займа было произведено с использованием аналога собственноручной подписи заемщика на основании Соглашения о дистанционном взаимодействии. 07 октября 2022 году должнику был выдан заем в размере 20 000 рублей, сроком на 25 дней под процентную ставку 365% годовых. Соответственно максимально начисленная сумма процентов и штрафов не должна превышать полутократного размера. По договору займа должником было внесено 4 250 рублей в счет погашения начисленных процентов. В соответствии с Расчетом задолженности по состоянию на 25 июля 2023 года у ответчика имеется задолженность в размере 45 750 рублей. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа <НОМЕР> за период с 07 сентября 2022 года по 02 марта 2023 года в размере 45 750 рублей, а также судебные расходы в размере 1572 рублей 50 копеек.
Представитель истца на судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания. В возражении на исковое заявление не согласился с представленным расчетом. Полагает, что с учетом внесенной суммы, задолженность по состоянию на 02 октября 2023 года основного долга составляет основного долга - 15372 рубля, сумма задолженности по процентам - 5200 рублей, пени - 2821 рубля 71 коп. Таким образом, сумма его задолженности составляет 23 393 рублей 71 копеек.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Между ООО МКК «Кватро» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <НОМЕР> от 07 октября 2022 года на сумму 20 000 рублей на срок 25 дней. Договор заключен с использованием сайта <ОБЕЗЛИЧЕНО> путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи в соответствии с п.п. 1-9 Соглашения о дистанционном взаимодействии.
Из условий потребительского займа следует, что сумма микрозайма составила - 20 000 рублей, п. 6 условий установлено, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом, в срок, указанный п. 2 настоящих условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа, составит 25 000 рублей, из которых 20 000 рублей - сумма займа и 5 000 рублей - сумма процентов, начисленная на сумму займа.
Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа срок возврата займа - 25 дней. В указанный срок Заемщик обязан возвратить сумма займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий. Следующий день, после срока возврата займа считается первым днем просрочки. Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
Согласно п. 4 процентная ставка - 365% годовых (проценты за пользование потребительским займом начисляются со дня, следующего за днем выдачи займа и по день возврата займа включительно (за исключением случаев погашения займа в день его выдачи).
Из п. 12 индивидуальных условий потребительского займа следует, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20% годовых, которые начисляются на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврата займа до момента возврата займа.
Согласно п. 14 индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик ознакомлен с общими условиями кредитования и согласен с ними. Выполнение истцом своих обязанностей в виде перечисления денежных средств подтверждается представленным банковским ордером от 07 октября 2022 года, согласно которому ФИО1 были перечислены денежные средств в размере 20 000 рублей, а также выпиской по движению денежных средств по договору займа <НОМЕР> от 07 октября 2022 года. Заявляя требованиео взыскании долга, истец указал, что заемщик до настоящего времени не исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Частью 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Поскольку со стороны ответчика ФИО1, суммы выданного займа и начисленных процентов не погашались надлежащим образом, возникла просроченная задолженность по договору потребительского займа <НОМЕР> от 07 октября 2022 года за период с 07 октября 2022 года по 02 марта 2023 года в размере 45 750 руб., в том числе: остаток суммы займа - 20 000 руб.; задолженность по процентам - 24 850 руб.; задолженность по штрафам - 900 руб.
Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 принятых на себя обязательств по погашению потребительского займа и уплате процентов за пользование займом. С представленным расчетом задолженности суд соглашается, поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, является правильным и сторонами не оспаривается.
Данный расчет соответствует требованиям закона от 21 декабря 2023 года № 343<НОМЕР> ФЗ «О потребительском кредите (займе) с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ, из которого следует, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Представленный ответчиком расчет задолженности с учетом внесенных денежных средств суд не принимает по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Как следует из ответа на запрос 01 ноября 2022 года ответчиком внесена сумма 4 628 рублей, из которых 4 250 рублей ушло в счет погашения задолженности (в счет погашения начисленных процентов по договору), а 378 рублей - в счет оплаты дополнительных услуг услуга «Будь в курсе», что подтверждается представленной выпиской по движению денежных средств по договору займа. Сумма, отраженная в справке ПАО «Сбербанк» по операции, указана в учетом комиссии банка за перевод денежных средств, поэтому отличается от конечной суммы, внесенной по договору.
При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обусловленных договором кредита обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом установлен, истец в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа в сумме 45 750 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины, понесенные истцом, подтверждаются платежными поручениями <НОМЕР> от 02 мая 2023 года и <НОМЕР> от 25 июля 2023 на общую сумму 1572 рубля 50 копеек. Данная сумма, относящаяся в силу статьи 88 ГПК РФ к судебным расходам, должна быть в порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскана в полном объеме с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Кватро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа <НОМЕР> от 07 октября 2022 года, а также расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <ДАТА12>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Кватро» задолженность по договору потребительского займа <НОМЕР> от 07 октября 2022 года за период с 07 октября 2022 года по 02 марта 2023 года в размере 45 750 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 572 рублей 50 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Оймяконский районный суд РС (Я) через судебный участок № 20 Момского района РС (Я). Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2023.
Мировой судья Т.А. Мичурина