2025-07-06 02:21:58 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

УИД: 46MS0034-01-2025-000139-52 Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи <ФИО2>,

государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>,

подсудимого - <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное УМЮ РФ по <АДРЕС> области <ДАТА2>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, кв. 2, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, имеющего образование среднее-общее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка - <ФИО6>, <ДАТА5> рождения, работающего ООО «Вента», слесарь по ремонту автомашин, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

<ФИО4> совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенного с применением оружия.

Преступление совершено <ФИО8> при следующих обстоятельствах: <ДАТА6>, примерно, в 11 час. 30 мин. <ФИО4>, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в своем доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, где между ним и его знакомой <ФИО9> произошла ссора. В ходе ссоры, на почве возникших неприязненных отношений, <ФИО4> решил причинить <ФИО9> телесные повреждения с применением оружия - пневматической пружинно - поршневой винтовки модели "HATSAN ALPHA", номер: "<НОМЕР>", калибра 4,5 мм (.177).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение <ФИО9> телесных повреждений с применением оружия - пневматической пружинно - поршневой винтовки модели "HATSAN ALPHA", номер: "<НОМЕР>", калибра 4,5 мм (.177), <ДАТА6>, примерно, в 11 час. 30 мин. <ФИО4>, находясь в кухне своего дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью <ФИО9>, и желая наступления этих последствий, взял стоящую за стиральной машинкой, рядом с кухонным столом, пневматическую пружинно - поршневую винтовку модели "HATSAN ALPHA", номер: "<НОМЕР>", калибра 4,5 мм (.177), и умышленно произвел один выстрел в область правого плеча правой руки <ФИО9>, которая в этот момент находилась в зальной комнате дома <ФИО4> . В результате чего <ФИО4> причинил <ФИО9>, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, телесное повреждение в виде: А. ПРАВОЙ ВЕРХНЕЙ КОНЕЧНОСТИ: 1. Слепая огнестрельная рана на наружной поверхности нижней трети правого плеча, на 4 см. выше наружного надмыщелка плечевой кости, круглой формы, до 5 мм. в диаметре с осадненными рваными краями (входное отверстие), выходного отверстия не определяется, кровотечения нет, с наличием инородного тела (по данным осмотра от <ДАТА8> 16:40 час; по данным рентгенографии правого плечевого сустава с захватом плечевой кости от <ДАТА8>: в проекции мягких тканей нижней трети плеча округлая тень интенсивного характера (металл, пуля) размером 0,6х0,5 см., с последующим удалением). 2. Учитывая вид и характер телесного повреждения, указанного в п.1. А.1. («огнестрельный» характер раны, установленный <ДАТА8>, наличие инородного тела (пули) в мягких тканях правого плеча), следует полагать, что вышеуказанное повреждение могло образоваться в результате однократного прямого локального воздействия снаряда (пули), обладающего высокой кинетической энергией и пробивным действием. 3. Отсутствие признаков воспаления, нагноения и грануляций в области раны правого плеча, позволяют судить о давности образования телесного повреждения, указанного в п.1. А.1., в пределах 1-х суток на момент осмотра <ФИО9> в ОБУЗ "Солнцевско-Мантуровская ЦРБ" <ДАТА8> 16:40 час.. 4. Анализ морфологии и локализации телесного повреждения, обнаруженного у <ФИО9>, с учетом механизма травмы, позволяет судить, что на правой верхней конечности пострадавшей имелась одна анатомическая зона приложения травмирующей силы - наружная поверхность правого плеча. 5. Слепая огнестрельная рана на наружной поверхности нижней трети правого плеча, указанная в п.1. А.1., квалифицируется как телесное повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня (п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека - Приложение к приказу МЗ и соц. развития РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> н).

В судебном заседании подсудимый <ФИО4> виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, признал полностью, суду пояснил, что <ДАТА6>, примерно, в 11 час. 00 мин. он находился в своем домовладении по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11. Примерно в это время к нему в гости пришел его приятель <ФИО10> Александр, с которым они стали распивать спиртные напитки. Также у него в гостях находилась родная сестра его жены - <ФИО9> Евгения, которая вместе с ними употребляла спиртные напитки. Примерно, в 11 часов 30 минут, во время беседы между ним и <ФИО9> произошел словесный конфликт, в ходе которого он попросил, чтобы она ушла, иначе он выстрелит в нее из пневматической винтовки. <ФИО9> проигнорировала сказанное им, тогда он, взяв в обе руки пневматическую винтовку, которая была заряжена пулей, прицелился в область ее правого плеча, нажав на спусковое устройство пневматической винтовки, произвел выстрел. <ФИО9> испугалась и покинула дом. Убивать <ФИО9> он не хотел. Пневматическую винтовку "HATSAN ALPHA" он приобрел в г. <АДРЕС> у незнакомого ему мужчины, примерно, 5 лет назад без документов, стрелял из нее по банкам во дворе.

Помимо признательных показаний <ФИО4> его вина в совершении инкриминируемого ему преступления при вышеуказанных обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей <ФИО9>, оглашенных в порядке п. 1 ч.2 ст.281 УПК РФ (л.д. 53-54), с учетом мнения сторон, следует, что <ДАТА6>, примерно, в 11 час. 00 мин. она пришла в гости к своей родной сестре <ФИО12> Любе, которая проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11. Примерно, в это же время к мужу ее сестры <ФИО4> Игорю в гости пришел его приятель, ранее ей знакомый <ФИО10> Александр. Они все вместе стали распивать спиртные напитки. Примерно, в 11 час. 30 мин. между ней и <ФИО8> Игорем произошел словесный конфликт, в ходе которого он сказал, чтобы она уходила из его дома или он выстрелит в нее из пневматической винтовки. Она проигнорировала им сказанное. Тогда <ФИО4> взял в обе руки пневматическую винтовку, стоящую за стиральной машинкой в помещении кухни, прицелился и произвел выстрел в область ее правой руки, отчего она почувствовала сильную физическую боль. На ней была надета куртка. Она испугалась и ушла из дома <ФИО4>. Придя домой, увидела, что из ее правой руки, из области плеча, ближе к локтю, имеется отверстие, из которого идет кровь. О случившемся она рассказала своему сожителю <ФИО16> Сергею, с которым пытались остановить кровь, но ничего не получалось, и, примерно, в 16 час. 10 мин. он по системе "112" обратился за медицинской помощью в ОБУЗ "Солнцевско-Мантуровская ЦРБ". По приезду скорой помощи ее руку осмотрели медицинские работники, доставив в ОБУЗ "Солнцевско-Мантуровская ЦРБ", ей оказали первую медицинскую помощь, извлекли из плеча пулю. Позже приехали сотрудники полиции, с которыми она проехала в Отд МВД России по <АДРЕС> району, где написала заявление на <ФИО4> о нанесении ей телесных повреждений, от нее взяли объяснение. Также сотрудниками полиции с ее участием и участием <ФИО4> проводился осмотр места происшествия, примерно, в 18 час. 00 мин. того же дня, в ходе которого она указала на место в зальной комнате дома, где она находилась в момент выстрела. Также у <ФИО4> была изъята пневматическая винтовка. Она поддерживает поданное ей заявление в отношении <ФИО4> о причинении ей телесных повреждений. Добавляет, что когда она писала заявление, указала время нанесения ей телесных повреждений 12 часов 00 минут, однако по факту это было 11 часов 30 минут. В заявлении она так написала, потому что находилась в состоянии сильного душевного волнения и перепутала время.

Вина <ФИО4> также подтверждается показаниями свидетеля <ФИО17>, пояснившего в судебном заседании, что он работает в ОБУЗ "Солнцевско - Мантуровская ЦРБ" в должности заведующего хирургическим отделением. <ДАТА6> он находился на дежурстве. Примерно, в 17 час. 00 мин, в приемное отделение обратилась <ФИО9>, <ДАТА11> рождения, которая жаловалась на боль в нижней трети правого плеча. При осмотре правого плеча <ФИО9> им был поставлен диагноз "Слепое огнестрельное ранение нижней трети правого плеча". Со слов <ФИО9> травму нанес родственник - муж сестры, <ДАТА9> года в 11 час. 30 мин. во время застолья, в состоянии алкогольного опьянения, достав пневматическую винтовку и выстрелив в правое плечо. Им из правого плеча <ФИО9> была извлечена пуля.

Кроме того, из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля <ФИО18>, с учетом оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д. 64-65), следует, что <ДАТА6>, примерно, в 11 час. 00 мин., он пришел в гости к своему знакомому <ФИО4> Игорю, проживающему по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, с которым они стали распивать спиртные напитки. В это время у <ФИО4> Игоря в гостях находилась родная сестра его жены, ранее ему знакомая <ФИО9> Евгения, которая присоединилась к ним и распивала спиртные напитки. Примерно, в 11 час. 30 мин., во время беседы, между <ФИО9> Евгенией и <ФИО8> Игорем произошел словесный конфликт, в ходе которого <ФИО4> сказал <ФИО9>, чтобы она ушла из его дома, иначе он выстрелит в нее из пневматической винтовки. Однако <ФИО9> не ушла. Тогда <ФИО4> Игорь взял в обе руки пневматическую винтовку, которая стояла за стиральной машинкой в помещении кухни, прицелился и произвел выстрел в область правой руки <ФИО9> Евгении. Было видно, что <ФИО9> Евгения испугалась и ушла из дома <ФИО4>.

Также о виновности <ФИО4> в совершении инкриминируемого преступления свидетельствуют показания допрошенного свидетеля <ФИО19>, с учетом оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д. 66-67), из которых следует, что <ДАТА6>, примерно, в 10 час. 50 мин. его сожительница <ФИО9> Евгения пошла в гости к своей сестре <ФИО12> Любе, которая проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11. Примерно, в 12 час. 00 мин. она вернулась домой и рассказала, что в процессе распития спиртного с мужем сестры <ФИО8> Игорем и ранее ему знакомым <ФИО18> Александром, между ней и <ФИО8> произошла ссора, в ходе который последний выстрелил ей в правое плечо правой руки. Когда Евгения сняла куртку, они увидели, что из правой руки идет кровь, и там есть отверстие от пули. Они пытались остановить кровь, но ничего не получалось, и, примерно, в 16 час. 10 мин. он по системе "112" обратился за медицинской помощью в ОБУЗ "Солнцевско-Мантуровская ЦРБ". По приезду скорой помощи руку <ФИО9> осмотрели медицинские работники и доставили ее в ОБУЗ "Солнцевско-Мантуровская ЦРБ", где оказали первую медицинскую помощь и извлекли из ее плеча пулю.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с другими исследованными судом доказательствами, а именно: - заявлением <ФИО9> (л.д.6), в котором она просит привлечь к ответственности <ФИО4>, который <ДАТА6> в 12 час. 00 мин. выстрелил ей в правую руку, чем причинил телесные повреждения и физическую боль; - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6> с фототаблицей к нему (л.д. 9-16), согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11. Со слов участвующей в ходе осмотра <ФИО9> <ДАТА6>, примерно, в 11 час. 30 мин., <ФИО4>, взяв в руки пневматическую винтовку "HATSAN ALPHA" в корпусе черного цвета № <НОМЕР>. 177 cal (4.5 mm), когда она находилась в зальной комнате вышеуказанного дома, произвел из один выстрел из данной винтовки в область нижней части плеча над локтем. Участвующая в ходе осмотра <ФИО9> пояснила и указала на место в помещении кухни дома, где в момент выстрела находился <ФИО4>, а именно за столом, сидя на кухонном уголке вблизи стиральной машины, спиной к окну; указала на место между кухонным уголком и стиральной машинкой, где стояла пневматическая винтовка; указала на место в зальной комнате дома, где она находилась в момент выстрела - вблизи прохода на расстоянии, примерно, 0,5 метров между креслом и мебельным шкафом; - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА13> с фототаблицей к нему (л.д. 20-24), согласно которому объектом осмотра является помещение стерильной комнаты, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, п. <АДРЕС>, ул. Ю. Чекулаева, д. 40 "А" ОБУЗ "Солнцевско-Мантуровская ЦРБ". Участвующий в ходе осмотра <ФИО21> выдал предмет, похожий на пулю пневматической винтовки, который был упакован в прозрачный полимерный пакет с номером <НОМЕР> и оснащен рукописным пояснительным текстом с подписью участвующего лица; - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА14> (л.д.28-29), согласно выводам которого у <ФИО9> было обнаружено телесное повреждение в виде: А. ПРАВОЙ ВЕРХНЕЙ КОНЕЧНОСТИ: 1. Слепая огнестрельная рана на наружной поверхности нижней трети правого плеча, на 4 см. выше наружного надмыщелка плечевой кости, круглой формы, до 5 мм. в диаметре с осадненными рваными краями (входное отверстие), выходного отверстия не определяется, кровотечения нет, с наличием инородного тела (по данным осмотра от <ДАТА8> 16:40 час; по данным рентгенографии правого плечевого сустава с захватом плечевой кости от <ДАТА8>: в проекции мягких тканей нижней трети плеча округлая тень интенсивного характера (металл, пуля) размером 0,6х0,5 см., с последующим удалением). 2. Учитывая вид и характер телесного повреждения, указанного в п.1. А.1. («огнестрельный» характер раны, установленный <ДАТА8>, наличие инородного тела (пули) в мягких тканях правого плеча), следует полагать, что вышеуказанное повреждение могло образоваться в результате однократного прямого локального воздействия снаряда (пули), обладающего высокой кинетической энергией и пробивным действием. 3. Отсутствие признаков воспаления, нагноения и грануляций в области раны правого плеча, позволяют судить о давности образования телесного повреждения, указанного в п.1. А.1., в пределах 1-х суток на момент осмотра <ФИО9> в ОБУЗ "Солнцевско-Мантуровская ЦРБ" <ДАТА8> 16:40 час.. 4. Анализ морфологии и локализации телесного повреждения, обнаруженного у <ФИО9>, с учетом механизма травмы, позволяет судить, что на правой верхней конечности пострадавшей имелась одна анатомическая зона приложения травмирующей силы - наружная поверхность правого плеча. 5. Слепая огнестрельная рана на наружной поверхности нижней трети правого плеча, указанная в п.1. А.1., квалифицируется как телесное повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня (п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека - Приложение к приказу МЗ и соц. развития РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> н); - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА15> (л.д. 38-46), согласно которому представленная на экспертизу винтовка изготовлена промышленным способом и является пневматической пружинно-поршневой винтовкой модели «HATSAN ALPHA», номер: «<НОМЕР>», калибра 4,5 мм (177), к категории огнестрельного оружия не относится. Данная винтовка пригодна для производства выстрелов, кинетическая энергия снаряда составила 7,20 Дж. Конструктивных изменений в конструкции винтовки не имеется. Предмет, изъятый <ДАТА13> в ОБУЗ «Солнцевско-Мантуровская ЦРБ», является пулей для пневматического оружия, калибра 4,5 мм. Данные пули предназначены для стрельбы в пневматическом оружии калибра 4,5 мм. Данная пуля была выстрелена из винтовки «HATSAN ALPHA», номер: «<НОМЕР>», калибра 4,5 мм (.177), представленной на экспертизу. Пневматическая винтовка и пуля, изъятые в ходе осмотра места происшествия <ДАТА6>, были осмотрены, что нашло свое отражение в соответствующем протоколе (л.д. 68-74) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств постановлением от <ДАТА16> (л.д.75). Оценка представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения дела, неоспоримо свидетельствует о виновности подсудимого <ФИО4>. Признавая доказанной виновность <ФИО4> в совершении инкриминируемого ему преступления, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенного с применением оружия.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, мировой судья учитывает, что <ФИО4> на учете у врача психиатра не состоит, что подтверждается справкой ОБУЗ «Солнцевско-Мантуровская ЦРБ» (л.д.91), сведений о каких-либо хронических, либо временных расстройствах психической деятельности не имеется. В ходе судебного заседания подсудимый признаков неадекватного происходящему поведения не обнаруживал, содеянное осознает, поэтому у мирового судьи не возникает сомнений в том, что он является вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При определении вида и размера назначаемого наказания, мировой судья в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии с положениями ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего подсудимому <ФИО4> наказание, мировой судья, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает наличие на иждивении малолетнего ребенка - <ФИО6>, <ДАТА5> рождения.

В ходе судебного разбирательства <ФИО4> виновным себя в совершении преступления признал и раскаялся в содеянном. Перечисленные обстоятельства, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, признаются мировым судьей и учитываются в качестве смягчающих наказание <ФИО4>.

При разрешении вопроса о признании отягчающим наказание обстоятельством «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя» мировой судья учитывает показания свидетеля <ФИО18> и самого подсудимого о том, что преступление им совершено в состоянии алкогольного опьянения, а также, что со слов последнего именно состояние алкогольного опьянения, в которое он сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль в его поведении, что привело к совершению им преступления. В связи с чем, мировой судья в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя» в качестве обстоятельства, отягчающего наказание <ФИО4>.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого <ФИО4>, который по месту жительства главой поселка <АДРЕС>, главой Архангельской сельской территориальной администрацией характеризуется фактически положительно, участковым уполномоченным удовлетворительно, по месту работы положительно (л.д. 109, 111, 113-116); на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.91).

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление <ФИО4>, наличие смягчающих и обстоятельства, отягчающее наказание, исходя из требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ в пределах санкции п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет полностью соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ст. ст.2,43,60 УК РФ и в наибольшей мере влиять на исправление осужденного. Обстоятельств, препятствующих отбыванию данного вида наказания подсудимым, в суде не установлено.

Санкцией п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, помимо основного наказания, предусмотрено дополнительное в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Учитывая личность подсудимого <ФИО4>, наличие смягчающих обстоятельств, мировой судья не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания и не усматривает оснований для назначения подсудимому <ФИО4> иного наказания из альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Одновременно с этим, суд не нашел каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем, не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ. Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении <ФИО4> в виде обязательства о явке (л.д. 84), надлежит оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.ст.81, 309 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л: <ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 15 % из заработка осужденного. Меру процессуального принуждения, избранную в отношении <ФИО4> в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пневматическую винтовку "HATSAN ALPHA", № <НОМЕР>, калибра 4,5 мм, пулю от пневматической винтовки, упакованную в полимерный пакет с номером <НОМЕР>, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отд МВД России по <АДРЕС> району, по вступлению приговора в законную силу - передать в Управление Росгвардии по <АДРЕС> области, для решения их дальнейшей судьбы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Мировой судья: <ФИО1>

Копия верна Мировой судья <ФИО1> Помощник судьи <ФИО2>

Справка: Приговор был обжалован и апелляционным постановлением

<АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области

от <ДАТА17> оставлен без изменения.

Мировой судья <ФИО1> Помощник судьи <ФИО2>