Решение по уголовному делу

Дело № 1-14/2025 УИД 45MS0019-01-2025-002642-56

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Петухово Курганской области 15 июля 2025 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области Коробейниковой Н.В., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Петуховского района Курганской области Жарких М.Р., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Нортенко С.И., при секретаре Гладковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося <ДАТА>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС> не военнообязанного, имеющего высшее образование, состоящего в браке, пенсионера, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 283.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил выезд из Российской Федерации, являясь гражданином Российской Федерации, ранее допускавшегося к государственной тайне, право которого на выезд из Российской Федерации заведомо для него ограничено в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной тайне, при следующих обстоятельствах: В соответствии со ст. 24 Закона Российской Федерации от <ОБЕЗЛИЧЕНО> должностное лицо или гражданин, допущенные или ранее допускавшиеся к государственной тайне, могут быть временно ограничены в своих правах. Ограничения могут касаться, в том числе, права на выезд из Российской Федерации в случаях и на сроки, предусмотренные федеральным законом, при условиях осведомленности в сведениях особой важности или совершенно секретных сведениях.

Согласно ст.15 Федерального Закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» срок ограничения права на выезд из Российской Федерации, за исключением случаев предусмотренных настоящим Федеральным законом, не может превышать пять лет со дня последнего ознакомления со сведениями особой важности или совершенно секретными сведениями.

В период с 01.08.1980 по 30.08.2022 ФИО1, трудоустроенному в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», режимно - секретным подразделением предприятия оформлен допуск к государственной <НОМЕР>

Согласно дополнительному соглашению к трудовому договору № 1100 от 13.03.2013, ФИО1 назначен на должность ведущего инженера по испытаниям цеха 2215.

Согласно п.1.4 должностной инструкции инженера по испытаниям, ФИО1 в своей работе среди прочего руководствовался: Инструкцией по обеспечению режима секретности в Российской Федерации, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации <ОБЕЗЛИЧЕНО>; Перечнем сведений подлежащих засекречиванию, государственной корпорации по космической деятельности «<ОБЕЗЛИЧЕНО> настоящей должностной инструкцией.

14.11.2019 ФИО1 ознакомлен с требованиями «Инструкции по обеспечению режима секретности в Российской Федерации» утверждённой постановлением Правительства Российской Федерации <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 14.03.2022 ФИО1 ознакомлен с выпиской из закона Российской Федерации <ОБЕЗЛИЧЕНО>), согласно которым ФИО1 обязан соблюдать требования законодательства Российской Федерации о государственной тайне, а также иные нормативно-правовые акты Российской Федерации по обеспечению режима секретности. 19.09.2020 ФИО1 дал обязательство гражданина перед государством по соблюдению требований законодательства Российской Федерации о государственной тайне, согласно положениям, которого ФИО1 будучи поставленным в известность о том, что по роду своей деятельности и обязанностям будет допущен к государственной тайне, добровольно принял на себя обязательства, связанные с допуском к государственной тайне, на условиях предусмотренных законодательством Российской Федерации о государственной тайне, а также дал согласие на частичные, временные ограничения его прав, в том числе, права на выезд за границу на срок до 5 лет со дня последнего ознакомления со сведениями особой важности и совершенно секретными сведениями. В соответствии с п.п.2.1 п.2 ст.4 договора №17 от 26.04.2018 между <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и <ОБЕЗЛИЧЕНО>» об организации защиты сведений, составляющих государственную тайну, генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО>» вправе принимать в порядке, установленном законодательством Российской Федерации в области защиты государственной тайны, решения о временном ограничении права на выезд из Российской Федерации работников <ОБЕЗЛИЧЕНО>», осведомленных в совершенно секретных сведениях и не имеющих ограничений на выезд по предыдущему месту работы. В последующем в период осуществления трудовой деятельности ФИО1 неоднократно ознакомлен со сведениями, составляющими государственную тайну. Последний раз 10.03.2022 ФИО1 ознакомлен с совершенно секретными сведениями.

31.08.2022 ФИО1 уволен из <ОБЕЗЛИЧЕНО>», по соглашению сторон, на основании п.1 ч.1 ст. 77 ТК РФ. Учитывая объём и важность сведений, с которыми ФИО1 ознакомлен, в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной тайне в отношении ФИО1 <НОМЕР> от 31.08.2022 об осведомленности гражданина в сведениях особой важности и (или) совершенно секретных сведениях, а также принято решение <НОМЕР> о временном ограничении права на выезд из Российской Федерации до 09.03.2027, с которыми ФИО1 в этот же день ознакомлен под роспись.

Не позднее 13.11.2023 ФИО1 находясь в г. <АДРЕС>, заведомо зная об ограничении в соответствии с законодательством Российской Федерации его права на выезд из Российской Федерации в связи с имевшимся допуском к государственной тайне, принял решение о выезде 13.11.2023 из Российской Федерации в Республику Казахстан, по личным вопросам.

13.11.2023 ФИО1 действуя умышленно, сознательно проигнорировав решение о временном ограничении его права на выезд из Российской Федерации до 09.03.2027 в связи с имевшимся допуском к государственной тайне по второй форме к совершенно секретным сведениям, из личных побуждений, по своему паспорту гражданина Российской Федерации <НОМЕР> пересек государственную границу Российской Федерации через многосторонний <АДРЕС>, расположенный по адресу<НОМЕР>, <АДРЕС><АДРЕС> пересёк государственную границу Российской Федерации через тот же пункт пропуска в обратном направлении.

При выполнении требований ч. 5 ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, существо обвинения ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, в период ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, защитник поддержал ходатайство подсудимого, у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, обвиняется подсудимый в совершении преступления небольшой тяжести; обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о принятии решения по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 283.2 УК РФ - выезд из Российской Федерации гражданина Российской Федерации, допущенного или ранее допускавшегося к государственной тайне, право которого на выезд из Российской Федерации заведомо для него ограничено в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной тайне. Как личность подсудимый ФИО1 согласно характеристики <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС> району <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарекомендовал себя следующим образом: не привлекался к уголовной ответственности, характеризуется соседями удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Согласно характеристики <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ФИО1 за время работы зарекомендовал себя с положительной стороны, неоднократно поощрялся <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в 2016 году <ОБЕЗЛИЧЕНО>», за время работы выговоры и взыскания не получал, трудовую дисциплину не нарушал. При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания, влияние наказания на исправление подсудимого. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает, в соответствии с пп «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, а так же до возбуждения уголовного дела, подтвердив обстоятельства совершенного преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, наличие у подсудимого поощрений и грамот за время работы в <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - явку с повинной, суд не усматривает, поскольку под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде, при этом не может признаваться добровольным результат опроса о преступлении, сделанное лицом в связи с подозрением в совершении этого преступления. При этом суд учитывает, что признание подсудимым вины является необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Признанные судом обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а так же учитывая положительную характеристику личности, отсутствие фактов привлечения к каким-либо видам ответственности, пенсионный возраст, состояние здоровья, семейное положение, в соответствии со статьей 64 УК РФ суд признает их исключительными, поскольку они существенно уменьшают степень общественной опасности преступления и, при назначении наказания применяет положение статьи 64 УК РФ, позволяющие назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 283.2 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, отношение к содеянному, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 283.2 УК РФ, наказания в виде штрафа. Назначение именно данного вида наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности виновного, который является пенсионером, имеет постоянное место жительства, а также учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, отсутствие иждивенцев, наличие недвижимого имущества. <ОБЕЗЛИЧЕНО> арест на имущество ФИО1, а именно на земельный участок, кадастровый номер <НОМЕР>, почтовый адрес ориентира: <АДРЕС>, <АДРЕС> с запретом собственнику распоряжаться указанным имуществом, а также передавать право его владения, пользования и распоряжения. В силу ч. 9 ст. 115 УПК РФ, арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении. На основании изложенного, суд сохраняет наложенный арест на земельный участок, принадлежащий ФИО1, на период рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции и в случае апелляционного обжалования, а так же до исполнения приговора в части назначенного наказания. В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - CD-R диск предоставленный ПАО «Мегафон» - хранить при уголовном деле. Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, в виде сумм, подлежащих выплате в качестве вознаграждения адвокату Езерскому А.В. за оказание юридической помощи подсудимому, участвовавшему в ходе предварительного расследования, и адвокату Нортенко С.И. принимавшему участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитника по назначению в течение двух дней (14.07.2025, 15.07.2025) в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 283.2 УК РФ и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Самарской области (УФСБ России по Самарской области) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 631701001, БИК 013601205, К\с 03100643000000014200, р/с <***>, КБК 18911603129019000140, ОКТМО 36701000, ОКПО 07565426, ОКОНХ 97300, ОГРН <***>, УИН 18902064460250007367. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 32 УИК РФ осужденный, не уплативший штраф в установленный срок, признается злостно уклоняющимся от уплаты штрафа. Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу - отменить. Сохранить арест, наложенный на земельный участок, принадлежащий ФИО1 с кадастровым номером <НОМЕР>, почтовый адрес ориентира: <АДРЕС>, <АДРЕС> с запретом собственнику распоряжаться указанным имуществом, а также передавать право его владения, пользования и распоряжения, на период рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции и в случае апелляционного обжалования, а так же до исполнения приговора в части уплаты штрафа, после чего арест подлежит отмене. Вещественное доказательство - CD-R диск предоставленный ПАО «Мегафон» - хранить при уголовном деле. Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате в качестве вознаграждения адвокату, процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Петуховский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья Н.В. Коробейникова