2025-06-28 06:21:16 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

дело № 5-142/2025 УИД 70MS0055-01-2025-001017-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Мельниково 23 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка Шегарского судебного района Томской области Косова Г.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, код подразделения <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

08.04.2025г. в 14 час. 45 мин. ФИО1 на <АДРЕС>, управлявший транспортным средством «ВАЗ 21074», государственный регистрационный номер <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта) в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что 08.04.2025г. в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте управлял транспортным средством «ВАЗ 21074», государственный регистрационный номер <НОМЕР>. Был в гостях у знакомого, где распивали спиртное, пили втроем водку. После чего поехал на автомобиле домой. Двигаясь по <АДРЕС> был остановлен сотрудниками ДПС. Инспектором ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения выдох неоднократно прерывался, о чем инспектором ДПС было указано в акте. С результатами освидетельствования не согласился, поскольку считал, что выдох им прерван не был. Пройти медицинское освидетельствование отказался, поскольку не отрицал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из протокола об административном правонарушении от 08.04.2025г. следует, что 08.04.2025г. в 14 час. 45 мин. ФИО1 на <АДРЕС>, управлял транспортным средством «ВАЗ 21074», государственный регистрационный номер <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта).Указанные обстоятельства послужили основанием для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, о чем 08.04.2025г. был составлен протокол 70 АА <НОМЕР>. После отстранения от управления транспортным средством ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В материалы дела представлена видеозапись, из которой следует, что ФИО1 был отстранен от управления автомобилем, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Из представленной в материалы дела видеозаписи следует, что ФИО1 четыре раза проходит освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако каждый раз прерывает выдох. Кроме исследованной в судебном заседании видеозаписи указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела распечатками технического средства измерения и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором указано о том, что выдох прерван. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 не согласился, о чем собственноручно указал в соответствующей графе акта, несогласие заверил своей подписью. Факт несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и проставление ФИО1 соответствующей записи в акте и подписи лично им, подтверждается представленной в материалы дела видеозаписью. Из протоколов об отстранении от управления транспортным средством от 08.04.2025г. и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08.04.2025г. следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил такой признак опьянения, как запах алкоголя изо рта, а также несогласие ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 ст. 12.27 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ ФИО1 должностным лицом было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем 08.04.2025г. был составлен протокол 70АА <НОМЕР>. В ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 четыре раза выдох прерывал, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не согласился, что подтверждается представленной в материалы дела видеозаписью и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 собственноручно указал в соответствующей графе протокола, заверил отказ своей подписью. Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 утверждены Правила и порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).

Согласно п. 2 Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида (п.2 Правил). В силу пункта 3 Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (пункт 6 Правил).

В соответствии с п. 7 Правил, результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен. Подпунктом «б» пункта 8 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 9 Правил). Анализируя представленные в материалы дела доказательства, прихожу к выводу, что должностным лицом соблюдены все требования законодательства при предложении лицу, привлекаемому к административной ответственности пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при наличии у лица соответствующих признаков алкогольного опьянения, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Требования должностного лица о прохождении освидетельствования являлись законными, доказательств обратного материалы дела не содержат. Согласно справке начальника ОГИБДД ОМВД России по Шегарскому району Томской области, карточке операций с водительским удостоверением, ФИО1 имеет водительское удостоверение <НОМЕР> категории «В, В1 (AS), С, С1, СЕ, С1Е, М», выданное 23.05.2023г. и действительное до 23.05.2033г.(л.д. 9, 10). В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами. Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статей 28.2, 27.12 и 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствуют требованиям закона. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, нарушений, влекущих признание протоколов недопустимым доказательством, при их оформлении не установлено. Согласно ст. 25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

В соответствии со ст. 27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении в целях пресечения административного правонарушения.

В силу ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Поскольку при отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводилась видеозапись, участие понятых не требовалось. Указанные выше доказательства не вызывают у суда сомнений и являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления наличия вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. Совокупность приведенных выше доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в действиях отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения).

При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение. Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ и оснований, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, в банк: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В указанный срок квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в судебный участок Шегарского судебного района Томской области по адресу: 636130, <...>.

Разъяснить, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в органы внутренних дел и удостоверения тракториста-машиниста в орган, осуществляющий региональный государственный надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов техники (Гостехнадзор), а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения и удостоверения тракториста-машиниста, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Шегарский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления. Срок для предъявления постановления к исполнению два года.

Постановление вступило в законную силу «____» __________2025 года. Постановление выдано « »______________2025 года.

Мировой судья Г.С. Косова