УИД:71MS0039-01-2023-003912-33

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 декабря 2023 года г. Суворов Тульская область Председательствующий мировой судья судебного участка №39 Суворовского судебного района Тульской области ФИО3,

при секретаре Платоновой А.В., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Суворовского района Тульской области Фоминых С.С., подсудимого ФИО4, защитника адвоката Кирилина Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Суворовского межрайонного суда Тульской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-20/2023 в отношении подсудимого ФИО4, (данные изъяты), судимого 25.07.2023 года Советским районным судом г. Владикавказа РСО-Алания по ч.2 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей, наказание не исполнено, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах. 25 января 2023 года в период времени, предшествующий 09:08 часов, ФИО4, находясь по адресу: (данные изъяты), просматривая ленту социальной сети «ВКонтакте», увидел объявление ФИО о покупке им детали на автомобиль - фаркопа. В этот момент у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих потерпевшему, путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО и желая этого, 25 января 2023 года в указанное выше время ФИО4 в социальной сети «ВКонтакте» со страницы «Авто Деталькин» (id: (данные изъяты)) написал личное сообщение ФИО о том, что у него в наличии имеется автомобильная деталь - фаркоп, они договорились об условиях купли-продажи данной детали, потерпевший должен был осуществить полную оплату товара посредством перевода денежных средств на виртуальную карту АО «Киви Банк» №(данные изъяты), а ФИО4 отправить товар. Введенный в заблуждение ФИО, находясь по адресу: (данные изъяты), осуществил полную оплату стоимости детали и доставки в общей сумме 5320 рублей, переведя их на указанную выше виртуальную карту, открытую на имя ФИО1. В результате чего, ФИО4, имея доступ к вышеназванной виртуальной карте, не имея намерений исполнять свои обязательства по отправке детали на автомобиль, незаконно, обманным путем завладел денежными средствами ФИО в сумме 5320 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, признал, в содеянном раскаялся, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО4 следует, что ранее у него была страница в «ВКонтакте» под именем «Авто Деталькин» id(данные изъяты), где он принимал заказы на бывшие в употреблении детали на иностранные автомобили. 24.01.2023 года переписывался с мужчиной из г. Суворова, которому нужен был фаркоп на автомобиль, сообщил ему, что данная деталь имеется и тому необходимо перевести денежные средства в размере 5320 рублей с учетом доставки. Покупатель 25.01.2023 года перевел на указанный им номер карты денежные средства, он же деталь ему не передал, то есть обманул заказчика и оставил себе денежные средства. (л.д. 126-128, 136-140). Виновность ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями потерпевшего ФИО, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль Опель Вектра С, 24.01.2023 года искал через социальную сеть «ВКонтакте» деталь фаркоп на свой автомобиль. 25.01.2023 года ему написал аккаунт под названием «Авто Деталькин» id(данные изъяты) и предложил данную деталь за 4000 рублей, а также должен был оплатить доставку в размере 1320 рублей. Он перевел продавцу на указанный им счет денежные средства в размере 5320 рублей, но фаркоп так и не получил. (л.д. 93-98, 104-106); показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО4 является ее сыном, в начале 2023 года он попросил ее банковскую карту, пояснив, что ему должны перевести деньги, она согласилась, затем попросила вернуть, видела, что на банковскую карту поступают денежные средства, но какие были суммы, не помнит, не крупные. О том, что сын совершал мошеннические действия с использованием ее банковской карты, не знала. (л.д.111-114); заявлением ФИО от 06.02.2023 года, согласно которому просит провести проверку по факту мошеннических действий в интернет сети «ВКонтакте», в результате которых ему причинен материальный ущерб в размере 5320 рублей (л.д.30); протоколами осмотров предметов (документов) от 27.10.2023 года, от 26.11.2023 года, согласно которым были осмотрены носитель информации в виде оптического диска с результатами ОРД по факту мошеннических действий в отношении ФИО, выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» №(данные изъяты) на имя потерпевшего (л.д.78-87, 53-57); протоколом явки с повинной ФИО4 от 22.09.2023 года, согласно которому он сообщил о совершенном им преступлении, а именно 24.01.2023 года под предлогом заказа б/у запчастей обманным путем завладел денежными средствами в размере 5320 рублей, принадлежащими ФИО (л.д.42). Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу, что письменные доказательства добыты и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами УПК РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, не имеется. Исходя из изложенного, мировой судья признает исследованные письменные доказательства по делу относимыми, допустимыми и достоверными. У мирового судьи не имеется оснований не доверять оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям потерпевшего ФИО, свидетеля ФИО2, поскольку их показания соотносятся и согласуются между собой по существенным позициям, и подтверждены письменными доказательствами по делу. Из уголовного дела видно, что допрос свидетеля проведен в порядке, установленном УПК РФ, с соблюдением его прав, согласно процессуальному положению. Наличие у потерпевшего и перечисленного свидетеля мотивов для оговора подсудимого не нашло своего объективного подтверждения при рассмотрении уголовного дела. В связи с изложенным, мировой судья признает показания указанных лиц допустимыми и достоверными доказательствами по делу. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО4 в совершении деяния, указанного в обвинительном аете, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, исходя из п.п.«г,и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, являются наличие малолетнего ребенка-инвалида у виновного, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания мировой судья также учитывает данные о личности ФИО4, который не состоит на учете у врача-нарколога, врача-психиатра, по месту жительства жалоб в отношении него не поступало, к административной ответственности не привлекался. Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, мировой судья считает, что максимальное влияние на исправление подсудимого окажет назначение наказания в виде штрафа, при определении размера которого мировой судья, руководствуясь ч.3 ст.46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи. Окончательное наказание ФИО5 следует назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 25.07.2023 года. Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу мировой судья разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316, 317, 322 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, и на основании этого закона назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 25.07.2023 года окончательное наказание ФИО4 назначить в виде штрафа в размере 35000 (тридцати пяти тысяч) рублей. Сумма штрафа подлежит перечислению по реквизитам администратора доходов Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел РФ «Суворовский»: ИНН <***>, КПП 713301001, получатель платежа УФК по Тульской области (МОМВД России «Суворовский» л/с <***>), банк получателя платежа Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула, р/с <***>, к/с 40102810445370000059, БИК 017003983, ОКТМО 70640101, КБК 18811603121010000140. Меру процессуального принуждения ФИО4 оставить прежней в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу. Вещественные доказательства: оптический диск, выписку по счету карты ПАО Сбербанк №(данные изъяты) на имя ФИО хранить при уголовном деле. Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора в Суворовский межрайонный суд Тульской области через мирового судью судебного участка №39 Суворовского судебного района Тульской области.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем может указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья подпись ФИО3

Приговор вступил в законную силу 10 января 2024 года.