Производство № 2-1055/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Приморско-Ахтарск 08 сентября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 194 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края Хорошилов Ю.В, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 192 Приморско-Ахтарского района, при секретаре с/з Марченко А.С. ,рассмотрел гражданское дело по иску юридического лица-Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (сокращенно ООО «РСВ») к ФИО1<ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору, при ранее отмененном судебном приказе,
УСТАНОВИЛ :
19.09.2014 года АО «ОТП Банк» и ФИО1<ФИО>, исключительно на добровольном волеизъявлении (иное не установлено), заключили кредитный договор <***> на сумму в 9 490,00 руб. под 47,9 % годовых, со сроком возврата кредитного долга через 13 месяцев, однако в силу сложившихся жизненных финансовых затруднений, вызванных отсутствием денежных средств, свои обязательства не исполнил, что не является законным и обоснованным, поскольку не соотносится к требованиям Гражданского законодательства Российской Федерации .
23.08.2016 года АО « ОТП Банк» по договору уступило долг ФИО1<ФИО> СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД .
07.06.2021 года СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило долг последнего ООО «РСВ» .
За период с 19.09.2014 года по 04.09.2020 года у ФИО1<ФИО>, при не возвращенной сумме долга в 9 490,00 руб., образовалась различная задолженность в общей сумме вместе с процентами, - 15 211,06 руб., что и послужило основанием для обращения с иском в суд указанного выше юридического лица, поскольку во внесудебном порядке денежные средства взыскать не представилось возможным .
В период с 11.04.2023 года исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка № 192 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края временно возложено на мирового судью судебного участка № 194 Приморско-Ахтарского района.
13.10.2020 года компетентным мировым судьей Приморско-Ахтарского района Краснодарского края- мировым судьей судебного участка № 192 Приморско-Ахтарского района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1<ФИО> в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД по неисполненному кредитному договору от 19.09.2014 года, заключенному с АО «ОТП Банк», всего вместе с понесенными судебными расходами, 15 515,28 руб.
13.10.2020 года определением того же суда Приморско-Ахтарского района Краснодарского края , судебный приказ , при наличии возражения от должника, был отменен .
01.06.2023 года в судебном участке № 194 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края по правилам ст. 28 ГПК РФ зарегистрирован иск ООО «РСВ», представитель которого Донской<ФИО> просил суд взыскать с ответчика ФИО1<ФИО> различную задолженность по неисполненному им кредитному договору <***> от 19.09.2014 года за период с 19.09.2014 года по 04.09.2020 года всего в сумме 15 211,06 руб., из которых : 9 490,00 руб. основной не возвращенный долг, 5 721,06 руб. задолженность по процентам за указанный выше период из расчета не более 1,5 - кратной величины, 608,44 руб. понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины, с учетом зачета суммы пошлины, уплаченной в рамках приказного производства, а итого взыскать с него 15 819, 50 руб., настаивая, что во внесудебном порядке это сделать не представляется возможным.
08.09.2023 года в судебное заседание представитель истца - юридического лица ООО «РСВ», действующий по доверенности от 18.02.2022 года ФИО2, находящийся за пределами Краснодарского края не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие, а иск удовлетворить, считая его законным и обоснованным. От заявленных требований не отказался.
Ответчик ФИО1<ФИО> в зал судебного заседания неоднократно не явился, был уведомлен надлежащим образом, письменное возражение не предоставил, при этом зарегистрирован по месту жительства по адресу, отмеченному в иске.
Суд считает законным и обоснованным спор рассмотреть в отсутствии сторон, что предусмотрено ст. 167 ГПК РФ, и позволит исключить процессуальную волокиту.
Отводов к составу суда не поступило .
Оснований для самоотвода у состава суда нет.
Спор рассматривается по правилам ст. 28 ГПК РФ, то есть в суде, по месту жительства ответчика по регистрации.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:
В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование спора.
Заявленные требования ООО «РСВ», при уплате государственной пошлины по спору, подтверждаются совокупностью доказательств: кредитным договором (л.д.6-15), договором уступки прав требований от 07.06.2021 года (л.д.16-18,23), выписками из ЕГРН (л.д.18-20), расчетом задолженности (л.д.1), и др.
Эти же гражданско-правовые обстоятельства имеют место быть в исследованных материалах оконченного в судебном участке № 192 Приморско-Ахтарского района приказного производства № 2-1817/2020, сформированного на 42 л.
При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.160, 309-310, 434, 435, <...> п. 1 ст. 807, 810 ГК РФ, заявленные таковые ООО «РСВ» судом первой инстанции Приморско-Ахтарского района Краснодарского края в целом признаются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд расценивает позицию ФИО1<ФИО> по непризнанию заявленных требований (изложены в возражении на судебный приказ) , способом его гражданско-правовой состязательности .
Оснований для прекращения производства по делу нет.
Срок исковой давности не пропущен.
Оснований для уменьшения по правилам ст. 333 ГК РФ неустойки, при отсутствии таковой , не имеется.
По правилам ст.ст.96,98,100 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины, следует взыскать с ответчика, при этом необходимо зачесть размер пошлины, ранее уплаченной юридическим лицом в рамках приказного производства .
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «РСВ» удовлетворить .
Взыскать с ФИО1<ФИО>, имеющего идентификатор личности в виде паспорта гражданина России серии <НОМЕР> номер <НОМЕР> от <ДАТА11> в пользу юридического лица - Общество с ограниченной ответственностью
«Региональная Служба Взыскания» (сокращенно ООО «РСВ») , имеющего ИНН <***>, ОГРН № <***>, по неисполненному им кредитному договору от 19.09.2014 года <***>, заключенному с АО «ОТП Банк» на сумму 9 490,00 руб. под 47,9 % годовых, со сроком возврата кредитного долга через 13 месяцев, различную задолженность за период с 19.09.2014 года по 04.09.2020 года всего в сумме 15 211,06 руб., из которых : 9 490,00 руб. основной, вообще не возвращенный долг, 5 721,06 руб. задолженность по процентам за указанный выше период из расчета не более 1,5 - кратной величины, 608,44 руб. понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины, с учетом зачета суммы пошлины, уплаченной в рамках приказного производства, а итого взыскать с него 15 819 (пятнадцать тысяч восемьсот девятнадцать) рублей 50 копеек .
Оригинал оконченного в 2020 году приказного производства № 2-1817/2020 по миновании надобности возвратить в архив судебного участка № 192 Приморско-Ахтарского района.
Решение может быть обжаловано сторонами в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мировой судья: Ю.В. Хорошилов