Решение по административному делу
Дело № 5-29/2025 УИД 28MS0039-01-2025-000096-75
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 февраля 2025 года п.г.т. Февральск
Мировой судья Амурской области по Селемджинскому районному судебному участку № 2 Истомина И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, родившегося <ДАТА2>,
привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
ФИО1 по месту своего жительства - <...>, в нарушение ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок - до 00.00 час. 26.11.2024 года, не заплатил административный штраф в размере 800 рублей, назначенный 17.09.2024 года постановлением № 18810077230019192177, вынесенным старшим инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве ФИО2, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ.
В связи с чем, в отношении него 12.01.2025 года инспектором ДПС ГАИ МО МВД России «Мазановский» ФИО3 возбуждено административное производство по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. В судебное заседание не явился представитель административного органа ГАИ МО МВД России «Мазановский», о времени и месте рассмотрения дела извещенные надлежащим образом. Также в судебное заседание для рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении к мировому судье не явился ФИО1, о времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, по адресам фактического проживания (регистрации), указанным в протоколе об административном правонарушении, иных документах направлялись судебные повестки о вызове в суд, однако судебная корреспонденция возращена с отметкой «по истечению срока хранения». Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное». Судом учитывается, что ФИО1 не воспользовался своим правом обращения в почтовое отделение для получения заказной корреспонденции по оставленным по адресу его проживания почтовым извещениям. ФИО1 доставлено СМС-сообщение о времени и месте рассмотрения дела. Суд в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.7, частью 2 и частью 3 статьи 25.1 КоАП РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Административная ответственность, предусмотренная частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, наступает в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. В соответствии части 1 статьи 32.2 КоАП РФ (в редакции ФЗ от 05.04.2013 года № 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Так, из протокола об административном правонарушении 28 АП 490444 от 12.01.2025 года следует, что ФИО1 не уплатил административный штраф в сумме 800 руб. в установленный законом срок. Постановление 18810077230019192177 от <ДАТА9> Согласно копии постановления 18810077230019192177 от 17.09.2024 года следует, что ФИО1 17.09.2024 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ, был подвергнут административному штрафу в размере 800 рублей.
Данное постановление получено ФИО1 17.09.2024 года.
В судебное заседание сведений об обжаловании в судебном, в административном порядке постановления 18810077230019192177 от 17.09.2024 года не предоставлено.
Отсюда следует, что постановление 18810077230019192177 от 17.09.2024 года в отношении ФИО1 вступило в законную силу 28.09.2024 года и подлежало неукоснительному исполнению в срок.
Сведений о предоставлении ФИО1 отсрочки или рассрочки уплаты штрафа, в суд также не предоставлено.
В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, срок уплаты административного штрафа, назначенного ФИО1 17.09.2024 года, в добровольном порядке истек в 24.00 час. 26.11.2024 года. Из карточки правонарушения на имя ФИО1 следует, что 17.09.2024 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной части 2 статьи 12.37 КоАП РФ, к штрафу в размере 800 рублей, постановление 18810077230019192177. Административный штраф на 24.01.2025 года в сумме 800 руб. не оплачен.
Сведений об оплате административного штрафа в полном объёме в установленный срок, то есть по 26.11.2024 года, в суд не предоставлено.
Исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного нарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 28 АП 490444 от 12.01.2025 года, который, в силу статьи 26.2 КоАП РФ, является средством доказывания, копией постановления 18810077230019192177 от 17.09.2024 года, карточкой правонарушений на имя ФИО1 Вместе с тем, указание в протоколе об административном правонарушении 28 АП 490444 от 12.01.2025 года даты постановления № 18810077230019192177, которым ФИО1 назначен административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ, как 28.09.2024 года вместо 17.09.2024 года, суд считает технической опиской, которая не влечет признание данного процессуального документа недопустимым доказательством, поскольку из всех иных приложенных материалов дела следует, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности 17.09.2024 года, о чем свидетельствует постановление № 18810077230019192177, список правонарушений на имя ФИО1 Данная описка не опровергает доказательств виновности ФИО1, имеющихся в материалах дела, не исключает противоправность совершенного им деяния, не ухудшают его положение и не нарушает его право на защиту, в связи с чем суд считает возможным исправить данную описку и определить дату вынесения постановления № 18810077230019192177, которым ФИО1 назначен административный штраф, как 17.09.2024 года.
У суда нет оснований ставить под сомнение обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, поскольку они логичны, последовательны и взаимосвязаны. Документы составлены уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции, при исполнении им государственной функции по государственному надзору. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В суд не представлены доказательства того, что правонарушение совершено в следствии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля лица, обязанного к уплате штрафа.
В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Таким образом, в бездействии ФИО1 содержится оконченный состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, не пропущен. Переходя к вопросу о назначении наказания, суд исходит из следующего.
Так, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП). При определении размера административного наказания принимаются во внимание характер административного правонарушения, степень вины нарушителя, учитываются данные о личности привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, что расценивается как смягчающие обстоятельства по делу в силу статьей 4.2 КоАП РФ.
Руководствуясь принципом индивидуализации наказания и соразмерности его степени общественной опасности вмененного деяния, оценивая характер совершенного обществом правонарушения, степень общественной опасности и ущерба, причиненного охраняемым государством общественным отношениям в области общественного порядка и общественной безопасности, суд считает, что обстоятельства, позволяющие признать совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным, отсутствуют.
В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1600 (одна тысяча шестьсот) рублей.
Штраф подлежит уплате по нижеследующим реквизитам: УФК по Амурской области (Министерство юстиции Амурской области, 04232004020), ИНН <***>, КПП 280101001, номер счёта получателя платежа 03100643000000012300 в отделение Благовещенск Банка России//УФК по Амурской области г. Благовещенск, БИК 011012100, номер кор./сч. банка получателя платежа 40102810245370000015, КБК 90011601203019000140, ОКТМО 10645000, УИН 0321411000005500008101692. Штраф подлежит оплате в добровольном порядке в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (статья 32.2 КоАП РФ).
Квитанцию об оплате необходимо представить в Селемджинский районный судебный участок № 2. В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, лицо может быть подвергнуто административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере от невыплаченного в срок, но не менее одной тысячи рублей, административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня вручения или получения в Селемджинский районный суд через 2-й судебный участок Селемджинского районаАмурской области.
Мировой судья И.В. Истомина