УИД 16MS0081-01-2025-000936-91

Дело № 5-165/3-2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2025 года Республика Татарстан, г. Азнакаево

Мировой судья судебного участка №3 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан М.М. Калиниченко,

рассмотрев дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, паспортные данные, родившегося в адрес, гражданина Российской Федерации (паспортные данные), зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, ранее не привлеченного к административной ответственности,

с участием законного представителя ФИО2, паспортные данные,

установил:

дата, в время, на адрес, адрес, ФИО1, управляя автомобилем Рено Сандеро, государственный регистрационный знак ..., допустил наезд на стоящее транспортное средства марки CHERI TIGGO 7 PRO, с государственным номером ..., после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, не прибыл для оформления ДТП, чем нарушил требования п. 2.5 ПДД РФ, данные действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, суть которых ему понятна. Отводов судье не заявил. Ходатайств, в том числе о привлечении защитника к участию в деле, не заявил. Вину свою в совершенном правонарушении признал, подтвердил свои объяснения, данные им при составлении протокола об административном правонарушении, в содеянном раскаивается.

Законному представителю ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.3 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, суть которых ей понятна. Отводов судье не заявил. Ходатайств, в том числе о привлечении защитника к участию в деле, не заявил.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, его законного представителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, при

дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств (п. 2.6.1 ПДД РФ). В соответствии со ст. 2.3 КоАП РФ административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и обстоятельства его совершения подтверждаются, кроме признательных показаний самого ФИО1, материалами дела:- протоколом об административном правонарушении 16 РТ № 16 РТ телефондата, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; справкой от дата, определением от дата

Приведенные доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, поэтому квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, так как он, управляя транспортным средством, не исполнил обязанности не покидать место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 за совершенное им правонарушение не истек.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, согласно ст. 4.2 КоАП РФ суд признает совершение административного правонарушения несовершеннолетним, признание им вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном. Обстоятельств,

отягчающих административную ответственность ФИО1, согласно ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, возможно лицам, получившим в установленном законом порядке такое право, лицам, лишенным права управления транспортными средствами, а также лицам, чье право управления транспортными средствами временно ограничено по основаниям, предусмотренным законом. Лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений. К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется (п. 8).

В соответствии с ч. 2 ст. ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться в том числе к лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет.

При решении вопроса о назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер и тяжесть совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого являются установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, что существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, личность виновного, ранее к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения не привлекавшегося, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, принимая во внимание приведенные нормы, исключающие назначение ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и административного ареста, суд считает возможным назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и

назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.М. Калиниченко