Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-6/2025

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

22 мая 2025 года г. Юрьев-Польский<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 г. Юрьев-Польский и Юрьев-Польского района Владимирской области ФИО5, при секретаре Судариковой Н.В., с участием государственных обвинителей Смирновой М.В., Бабаниной Е.К., потерпевшей ФИО1, подсудимого ФИО6,

защитника - адвоката Бурдачева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6<ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

ФИО6 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

С 22 часов 30 мин. <ДАТА3> по 1 час 00 мин. <ДАТА4> ФИО6 с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в доме последнего по адресу: <АДРЕС>, на кухне распивали спиртные напитки, в ходе чего находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО6 из личной неприязни нанес ФИО4 один удар кулаком по лицу, от которого ФИО4 упал на диван. ФИО6 склонившись над ним, умышленно нанес последнему не менее трех ударов кулаком по голове и лицу, после чего, используя в качестве оружия пустую стеклянную банку объемом 3 литра и две керамические кружки, поочередно бросил их ФИО4 в голову. При ударах о голову ФИО4 стеклянная банка и кружка разбились, повредив осколками стекла и керамики ФИО4 шею, лицо и части тела. Данными действиями ФИО6 причинил ФИО4 телесные повреждения в виде ушибленных ран в левой височной области (2) с ссадинами по периметру ран, в области угла нижней челюсти слева (1), на левой боковой поверхности шеи (1), на внутренней поверхности в верхней трети правого плеча (1), в области правого плечевого сустава (1), ссадин на левой ушной раковине и за ней (5), на затылочной области головы слева (3), на задней поверхности шеи (6), в области ости левой лопатки (1), на задней поверхности левого локтевого сустава (1), задней поверхности левого предплечья (2), на задней поверхности правого локтевого сустава (2); кровоподтеков в области век правого глаза (1), на спинке носа (1), на левом крыле носа (1), в области правого предплечья (1), с наличием ссадин (2) передней поверхности левого коленного сустава (2); на передней поверхности правого коленного сустава (1), повлекших за собой легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.

Подсудимый ФИО6 при рассмотрении дела вину в совершении преступления признал полностью, показал, что <ДАТА3> днем с ФИО3 дома у последнего употребляли алкоголь, вечером по предложению ФИО3 приехали на такси в гости к ранее незнакомому ему ФИО4 в частный дом на <АДРЕС>, где кроме хозяина ФИО4 находились знакомые ему ФИО2, братья ФИО7 незнакомая девушка, которые сидели за столом на кухне, выпивали. Он с ФИО3 и ФИО2 сходили в магазин за водкой, потом вернулись в дом к ФИО4, продолжили распивать алкоголь, в ходе чего ФИО1 почти все время лежал на диване, вставая покурить, подходил к столу выпивать. Через какое-то время девушка с ФИО9 уехали на такси. Когда спиртное закончилось, он с ФИО3 и ФИО2 сходили за самогоном и опять вернулись к ФИО4, продолжив распивать. Когда вернулись, ушел ФИО7 У ФИО1 телесных повреждений в это время не видел. Через какое-то время «отключился» и происходящее далее, в том числе, как и в какое время вернулся к себе домой, не помнит. Проснулся на следующий день дома от звонка матери ФИО3, после чего к нему приехали сотрудники полиции, сообщившие о смерти ФИО4 Не исключает, что у него был конфликт с ФИО4 и что он нанес ФИО4 удары кулаком, стеклянной банкой и кружками на фоне алкогольного опьянения, но из-за этого сильного алкогольного опьянения содеянного не помнит.

Вина ФИО6 полностью подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что днем <ДАТА3> приходила к сыну ФИО4, проживавшему в <АДРЕС>, сын был дома один, употреблял водку. На лице сына под правым глазом был синяк желтого цвета, про который сын объяснил, что накануне ударился об диван, когда по-дружески боролись с ФИО11. После 16 часов ушла от сына домой, так как к сыну пришли в гости бывшая девушка сына ФИО12 и двое братьев ФИО7 и ФИО13 21 часа 30 мин. опять приходила к сыну домой, но в гостях там была другая компания из трех человек, одним из которых был знакомый ей ФИО3 Сын в это время сидел за столом, посуда была целая. Когда из дома вышла и отошла на некоторое расстояние, увидела, что трое гостей из дома сына вышли. После этого созвонилась с сыном, тот сказал, что собирается ложиться спать. На следующий день утром пошла к сыну кормить собаку, во дворе дома на снегу увидела музыкальную колонку, след от бутылки из-под пива, дверь в дом была приоткрыта. В доме в комнате, где вечером сын с компанией распивали алкоголь, на диване в сидячем положении с запрокинутой головой увидела сына, одетого в трико, с голым торсом, с множественными телесными повреждениями в виде порезов на шее, голове, ссадин на плече. На плечах сына было одеяло в крови. На стене у дивана были пятна крови, на полу у дивана также была кровь. Вокруг сына лежали осколки кружки, пепельницы, разбитой трехлитровой банки из-под сока, на полу лежал гаечный ключ в крови. Когда подошла к сыну и потрогала его, он был еще теплым. В состоянии шока позвонила бабушке сына и сообщила об этом, потом бабушка позвонила тете Игоря, а та вызвала полицию и скорую помощь. Когда потом подняла с дивана, где был сын, подушку, под ней было много сгустков крови. На полу под диваном нашла потом кнопки от колонки, шнур от колонки был в розетке, оборванный. На крыльце дома нашла банковскую карту сына. Ранее сын рассказывал ей, что у него были накопления на ремонт около 100000 рублей. Позднее обнаружила, что пропал мобильный телефон сына. Полагает, что смерть сына имеет насильственный характер в результате действий группы лиц.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что <ДАТА3> около 16 часов 30 мин. по приглашению ФИО7 пришел в гости к ФИО4, где бывал и раньше. У ФИО4 в гостях уже находились ФИО7 а также ФИО7 Юлия. Вчетвером сидели на кухне, выпивали вино, водку, общались, конфликтов не было. Позднее к ФИО4 в гости приехали ФИО3 и ФИО6, уже находившиеся в состоянии опьянения, с которыми продолжили выпивать. Когда около 20 часов спиртное закончилось, ФИО4 дал ему свою банковскую карточку и попросил сходить в магазин за алкоголем. В магазин ходил один, отсутствовал около 15 минут, когда вернулся, в доме была эта же компания, продолжили выпивать. Банковскую карточку вернул ФИО4, тот положил её на подлокотник дивана. В какой-то момент между братьями ФИО7 начался конфликт из-за Юлии и те подрались друг с другом, в результате чего у ФИО7 была рассечена бровь. ФИО7 проводил в приемный покой больницы, после чего вернулся к ФИО4, где остались ФИО6 и ФИО3, продолжили выпивать. Позднее ходил, с кем именно, уже не помнит, за самогоном. От ФИО4 уходили втроем с ФИО3 и ФИО6, пошли в кафе «Багратион». Когда уходили, ФИО4 сидел пьяный на диване, посуда на столе была целая. Чтобы кто-то выносил из дома ФИО4 музыкальную колонку, не видел. О том, что ФИО3 взял мобильный телефон ФИО4, узнал дня через два. От кафе ФИО6 уехал на такси домой, а сам уснул на лавке в фойе кафе. Когда и куда ушел ФИО3, не помнит. На следующий день домой приехали сотрудники полиции, которые разбудили и сказали о смерти ФИО4

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 225-229), согласно которым <ДАТА3> около 18 часов он пришел в гости к ФИО4, с которым был знаком и знал, где тот живет. Там уже были братья ФИО7 и С.В. и ФИО7 Юлия, все сидели в большой комнате за столом, общались, пили водку, вино. ФИО4 дал ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, попросил, чтобы он сходил в магазин и купил еще спиртного, он сходил, купил водку, селедку, вино, вернулся, карту отдал ФИО1 И., при нем тот положил ее на подлокотник своего дивана, потом он не видел, куда тот дел карту. Во время распития спиртного братья ФИО7 поругались и подрались, во время драки ФИО9 его брат рассек бровь, сильно пошла кровь, которая испачкала ковер в доме и одежду самого ФИО9 Он отвел ФИО7 С. в приемный покой ЦРБ, затем ушел в дом к ФИО1 И. В доме оставались ФИО7 А., ФИО7 Ю. и ФИО1 И. Вскоре ФИО7 С. пришел из приемного покоя. Потом ФИО7 А. позвонил с его телефона ФИО3, пригласил его, а также ФИО6 в гости в дом ФИО4 Вскоре те пришли в дом к ФИО4, они также являются его знакомыми, ФИО3 он знает давно, ФИО6 не очень давно, со всеми поддерживает приятельские отношения. Примерно через 20 минут ФИО9 и ФИО12 ушли домой. Приходила ли в тот вечер мать ФИО4, он не знает, сам он ее не видел, с ней не общался. Они продолжили распивать спиртное, ФИО4 сидел либо на кресле у стола, либо иногда ложился на диван. Пока они сидели, он точно не помнит, но ФИО7 все просил его ударить. Ударил ли его или нет ФИО6, он не помнит, так как был уже сильно пьян, но потом ФИО7 ушел из дома ФИО4 Потом втроем с ФИО6 и ФИО3 ездили за самогоном на ул. <АДРЕС>, кто именно покупал его, он не помнит, вернулись, продолжили распитие спиртного. У ФИО6 с ФИО1 И. несколько раз происходили словесные перепалки, это он помнит, по какой причине они возникали, он не помнит, не вслушивался в их слова, кроме того, громко играла музыка, и он был сильно пьян. В какой-то момент они решили сходить в кафе «Багратион», он вышел в туалет, когда пришел, то увидел, что ФИО4 сидит посередине дивана, над ним стоит ФИО6, говорили или кричали ли они что-то друг другу, он не помнит. На диване возле ФИО4 валялись стеклянные осколки, на лице у него были пятна крови. При нем никакие удары ФИО1 не наносились. Они собрались уходить, ФИО1 И. остался сидеть на диване, но он точно был жив. Когда выходил и остановился у дома, чтобы подождать ФИО6 и ФИО3, то увидел, что они из дома несут музыкальную колонку ФИО4 Он им сказал, чтобы они ее не брали, и они бросили ее в снег у дома. После этого они пошли в кафе «Багратион». Утром его разбудили дома сотрудники полиции и сообщили, что ФИО1 умер.

Оглашенные показания ФИО2 подтвердил, объяснив противоречия тем, что в более близкое к произошедшему время помнил все лучше. В связи с этим суд принимает показания ФИО2, данные им на предварительном следствии, и кладет их в основу приговора.

Свидетель ФИО9 при рассмотрении дела показал, что <ДАТА3> после 15 часов 00 минут он с женой ФИО12 и братом ФИО7 пришли в гости к ФИО4 по адресу: <АДРЕС>. ФИО4 уже находился в состоянии алкогольного опьянения, был один. Когда они пришли к ФИО4, то на его лице он увидел гематому уже потемневшего цвета, спросил у ФИО4, откуда у него она, на что ФИО4 сказал, что это «Афоня», толком не рассказав, кто этот «Афоня» и что случилось. Вчетвером стали распивать имевшийся у ФИО4 самогон в помещении кухни. ФИО13 20 часов к ФИО4 пришли ФИО2, ФИО6 и ФИО3, которые сходили в магазин, на который ФИО4 давал ФИО2 свою банковскую карту, чтобы купить еще спиртного. ФИО2 по возвращении из магазина вернул карточку ФИО4 На фоне алкогольного опьянения из-за семейного конфликта между ним и братом ФИО7 произошел конфликт, в ходе которого они подрались, где брат разбил ему бровь. ФИО2 проводил его в приемный покой ГБУЗ ВО «Юрьев-Польская ЦРБ», где ему наложили швы на бровь. После этого он вернулся к ФИО4 за Юлией, еще немного выпили и уехали с ней около 20 часов 30 мин. на такси. Конфликтов в его присутствии у ФИО4 ни с кем не было, ФИО4 вел себя спокойно, был сильно пьян, засыпал уже, на самочувствие не жаловался. Кровь у дверей на паласе текла после рассечения брови у него, ФИО9

Свидетель ФИО12 показала, что <ДАТА3> днем ей несколько раз звонил ФИО4, с которым была в дружеских отношениях, приглашал в гости. После 17 часов с бывшим супругом ФИО9 и его братом ФИО7 приехала к ФИО4, проживающему в <АДРЕС>. ФИО4 дома был один, находился в состоянии алкогольного опьянения, был одет только в спортивные штаны. На лице у ФИО4 был синяк, про который сам ФИО4 сказал, что это сделал «Афоня», не объяснив подробностей. Вчетвером сидели на кухне, выпивали. Через какое-то время к ФИО4 в гости пришел ФИО2, а потом еще двое человек, которых не знала, ФИО6 не помнит. Все сидели на кухне, распивали алкоголь. Между братьями ФИО7 из-за квартиры произошел конфликт и те подрались между собой. ФИО7 разбил ФИО9 бровь, от чего на палас накапала кровь, но посуда при этой драке не разбивалась. ФИО2 отвел ФИО9 в приемный покой больницы, а после возвращения из больницы еще посидели у ФИО4 на кухне и выпили, около 20 часов 30 мин. уехала с ФИО9 домой на такси. Перед их с ФИО9 уходом от ФИО4 ушли и ФИО2 с ФИО7, а также и ФИО6 и ФИО3 Когда уходила, ФИО4 лег на диван, сказав, что собирается спать, дверь в дом не запирал. Позднее, уже около 23 часов ФИО4 звонил сонный, просил опять приехать, но они не поехали. До её ухода посуда на столе в кухне и все остальное было целое, не разбивалось.

Свидетель ФИО3 при рассмотрении дела показал, что <ДАТА3> употреблял алкоголь сначала у себя дома с ФИО6, а потом с ним же поехал к ФИО4 по адресу: <АДРЕС>. Дома у ФИО4 находились ФИО2, братья ФИО7 а также незнакомая девушка. Сидели в кухне-комнате, выпивали. Был ли у ФИО4 на лице синяк, либо иные телесные повреждения, не помнит. Потасовка была между братьями ФИО7 и С.В. В течение вечера с ФИО6 и ФИО2 ходил покупать спиртное, после возвращения продолжали распивать алкоголь. До того, как ходили за спиртным, приходила мать ФИО4, говорила, чтобы заканчивали. В какой-то момент между ФИО6 и ФИО4 была словесная перепалка, при которой ФИО6 ударил сидящего на диване ФИО4 два раза ладошкой по лицу. О чем те ругались, не слушал. В это время за столом также сидел и ФИО2 Банкой и кружкой никто при нем ФИО4 не бил. Когда уходил от ФИО4 вместе с ФИО2 и ФИО6, ФИО17 сидел на диване, в беспомощном состоянии не находился, был в сознании. Никакой банковской карты у ФИО4 не видел. Мобильный телефон ФИО4 взял с пола с собой и в этот же вечер продал его. В доме у ФИО4 вечером играла музыка через колонку, которую, когда уходили, поволокли с собой, чтобы послушать во дворе. От ФИО4 с ФИО6 и ФИО2 пошли в кафе «Багратион», где остался с девушкой, а остальные ушли. На следующий день домой приехали сотрудники полиции и сказали, что ФИО4 погиб. Сразу же признался сотрудникам полиции, что взял телефон ФИО4 и рассказал, где искать этот телефон.

В связи с противоречиями в показаниях при рассмотрении дела в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО3, данные им во время предварительного следствия (т. 1 л.д. 218-224), согласно которым <ДАТА3> в вечернее время распивал спиртные напитки в гостях у ФИО4 <АДРЕС> вместе с ФИО6, ФИО2, ФИО7, братом ФИО7 - ФИО9, девушкой, имени ее он не знает, хозяином дома ФИО4 На лице ФИО4 он видел синяк под правым глазом, немного покраснений в районе глаз, иных телесных повреждений на нем на тот момент не было. ФИО4 был одет в штаны бордового цвета, торс был оголен. На шее и торсе каких-либо ран, ссадин, телесных повреждений не было. У ФИО9 он заметил над правой бровью пластырь, припухлость, синяк под правым глазом. Когда спросил у ФИО7, что случилось, тот ответил, что подрался с братом, причину не уточнял. Он также спросил, что с Игорем, откуда у него синяк. ФИО2 ему ответил, что он ударил Игоря, за что именно, он не спрашивал. Они сидели в большой комнате и выпивали около часа. Каких-либо следов брызг вещества бурого цвета на стенах комнаты не было, когда он там был со всеми. Кровь он видел на ковре, как он думает, из-за того, что у ФИО9 была рассечена бровь. Так как выпивка заканчивалась, с ФИО7, ФИО2 и ФИО6 ходили за самогоном, потом вернулись к ФИО4 ФИО9 и девушки в доме уже не было, был только ФИО4 Каких-либо новых телесных повреждений на ФИО4 не было, тот лежал и спал. Он, ФИО18, ФИО2 и ФИО6 снова зашли в большую комнату и стали распивать спиртное. Чуть позже между ФИО7 и ФИО6 произошел конфликт. ФИО7 просил ФИО6 его ударить. Они оба встали из-за стола, после чего ФИО6 ударил ФИО7 правой рукой наотмашь, ФИО7 упал на пол, после чего встал, ушел из дома и больше не возвращался. В большой комнате остались только он, ФИО2, ФИО6 и проснувшийся ФИО4, с которыми сидели, выпивали, также громко играла музыка. В какой-то момент он услышал крики между ФИО4 и ФИО6, как он понял, они ругались, причину конфликта он не понял, так как толком их не слышал. ФИО4 встал из-за стола спиной к дивану, ФИО6 стоял рядом с ним напротив. ФИО4 говорил ФИО6, зачем устроили конфликт, но тот на него не реагировал. После того, как они разругались, ФИО6 нанес один удар правой рукой, сжатой в кулак, в область лица, от чего ФИО4 упал на диван, а ФИО6 снова нанес не менее 2 ударов с левой и правой руки, сжатой в кулак, в область его лица и головы. Ударов вроде было 3, может больше, точно не помнит. После этого ФИО6 сразу взял трехлитровую банку, которая стояла, вроде бы, на подоконнике окна, со всей силы бросил ее в голову ФИО4, она разбилась. Лицо ФИО4 было в крови. Потом ФИО6 взял белую кружку, которая тоже вроде бы располагалась на подоконнике окна, и со всей силы бросил в область головы ФИО4 Кружка разбилась, на лице ФИО4 было много крови. Он сидел в это время боком на стуле за столом и смотрел за происходящим, произошло все быстро, он не успел среагировать. ФИО2 также сидел за столом и смотрел за происходящим, никуда не уходил, был с ним в одной комнате в момент, когда начался конфликт, а также когда ФИО6 начал наносить удары ФИО4 В туалет, куда-либо еще ФИО2 не выходил, он периодически также смотрел на ФИО2 и видел его в этот момент в комнате. ФИО2 видел, как ФИО6 наносил удары ФИО4 Возможно ФИО6 брал в руки какие-либо еще предметы окружающей обстановки в комнате и бросал их в голову ФИО4, но так как все происходило быстро и из-за того, что он был пьян, он точно не помнит. Были ли от ударов брызги крови, он не помнит, скорее всего, были. После ударов ФИО6 стоял над ФИО4, кричал громко на него, но что именно кричал, он не помнит толком, так как играла музыка. ФИО4 что-то пробормотал ему, но не вставал, продолжал лежать на диване. Они после этого стали собираться. На полу комнаты под столом он увидел мобильный телефон в корпусе черного цвета, кому он принадлежит, он не знал, ему было все равно, он решил взять его в свое пользование. Также ФИО2 предложил взять с собой музыкальную колонку «JBL» ФИО4, с которой играла музыка, они вынесли ее из дома и у крыльца кинули в снег, так как она была тяжелая, не стали брать ее с собой. После этого они направились в сторону кафе «Багратион» в центр города. Время было около 1 часа ночи <ДАТА4>. В клуб ФИО6 не пустила охрана, так как он был сильно пьян. Он вышел из клуба вместе с ФИО6 и посадил его в такси, попросил отвезти его домой. ФИО2 М. также не пустили в клуб, так как он был пьян и ругался с охранниками. Он прошел в клуб, был несколько часов там, около 4 часов утра <ДАТА4> он уехал домой на такси.

Оглашенные показания свидетель ФИО3 подтвердил не полностью, указал, что на предварительном следствии не говорил, что ФИО6 наносил удары и бросал какие-то предметы в ФИО4, а говорил, что между ФИО6 и ФИО4 была только словесная ругань. Следователем его показания в данном протоколе допроса в этой части изложены неверно. Подписал этот протокол без замечаний, внимательно не читая, находясь в шоковом состоянии.

Однако, приведенные показания ФИО3 на предварительном следствии получены в установленном законом порядке. При допросе <ДАТА4> ФИО3 были разъяснены предусмотренные законом права и обязанности свидетеля, положения ст. 51 Конституции РФ, он предупреждался об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, последствия были ему известны, понятны. Он был предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. По поводу ведения допроса каких-либо заявлений и жалоб от него не поступало, текст каждого листа протокола допроса подписан им лично, в конце текста имеется его собственноручное указание, что его показания с его слов записаны верно и им прочитаны, не доверять чему у суда оснований не имеется. В связи с этим именно данные на предварительном следствии показания свидетеля ФИО3 суд кладет в основу приговора.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля следователь ФИО20 показал, что свидетель ФИО3 был допрошен им <ДАТА4> в помещении следственного комитета в г. <АДРЕС> в ходе расследования уголовного дела. ФИО3 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и статей 307, 308 УК РФ. Показания ФИО3 давал в свободной форме, после чего задавались уточняющие вопросы, на которые он отвечал добровольно, адекватно. На самочувствие ФИО3 не жаловался. По окончании допроса протокол был ему зачитан и также ФИО3 сам читал его, после чего подписал без замечаний.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО21 показала, что является тетей ФИО4 <ДАТА4> в 10 часов утра ей позвонила мама - бабушка ФИО4 и сказала, что случилось с Игорем. Сразу вызвала скорую и полицию, прибыла <АДРЕС>. Во дворе дома заметила смятый забор и лежавшую в снегу колонку. В доме находилась ФИО1 в шоковом, тяжелом состоянии. В комнате - кухне на диване находился ФИО4 в сидячем положении, с запрокинутой головой, одетый в бордовые штаны, верх был без одежды. Штаны от резинки до середины были сырые. На теле Игоря были подтеки крови. Кругом на полу, диване, столе было битое стекло, кровь. На диване под подушкой была кровь и стекло. На стене также была кровь. Вначале приехала скорая, затем полиция. Сотрудникам полиции поясняла, что Игорь занимался ремонтом своего дома, на банковской карточке имел накопленную сумму для расчетов с рабочими, о чем было известно его бывшей девушке ФИО12 и что могло послужить причиной его избиения.

Вина подсудимого подтверждается также другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА4> с фототаблицей (т. 1 л.д. 47-57), <АДРЕС>. является одноэтажным, кирпичным, с деревянной крышей и чердаком. Территория дома огорожена металлическим забором с калиткой. На снежной тропе к крыльцу дома у угла дома обнаружена музыкальная колонка «JBL Patybox 1000» в корпусе черного цвета. Дверь в дом через крыльцо, далее коридор, слева направо в котором расположен вход в помещение террасы, проход в большую комнату, проход в ванную и туалетную комнату. Объектом осмотра является большая комната, при входе в которую слева направо располагаются: вход в кладовое помещение, стеллаж с обувью, полки на стене, проход в маленькую комнату, тумба с телевизором, окно, зеркало на полу, окно, угловой диван серо-черного цвета, картина на стене, кресло бежевого цвета, стол со стульями, газ, раковина, кухонный гарнитур, холодильник. В помещении комнаты беспорядок. На угловом диване в сидячем положении обнаружен труп ФИО4, с опрокинутой назад на стенку дивана головой, руки вдоль туловища, лежат на ногах, ноги согнуты в коленях. На трупе из одежды трико бордового цвета, торс оголен. Множество ссадин различных форм на левой височно-теменной области. <АДРЕС> рана звездчатой формы левой скуло­височной области с множественными потеками из раны. Кровоподтек синего цвета в области века правого глаза. Кости лицевого и мозгового черепа при пальпации целы. Рана треугольной формы на левой боковой поверхности шеи в нижней ее трети. В подключичной области кровоподтек, на фоне которого ссадина. На правой ноге в верхней трети 2 раны дугообразной и треугольной формы. Кисти рук в области ладонной поверхности обильно обпачканы кровью. На левой боковой поверхности шеи в верхней трети под углами нижней челюсти 4 раны с ровными краями, 3 из которых поверхностные. Ссадины на правой поясничной области в виде палковидных осаднений. Ссадины в области обеих лопаток и на задней поверхности правого локтевого сустава. В большой комнате на столе располагается пустая бутылка из-под водки «Тундра», на полу под столом бутылка из-под водки «Деревенька» объемом 0,7 литра, на столе обнаружены 4 стопки. Под столом на полу обнаружены два фрагмента разбитой пепельницы. На полу комнаты постелен ковер, в центре которого напротив бежевого кресла обнаружены следы бурого цвета. На поверхности углового дивана обнаружены многочисленные осколки стекла, фрагменты пепельницы, фрагменты (осколки) кружки белого цвета со следами вещества бурого цвета, кружка белого цвета со следами вещества бурого цвета. На диване обнаружена простыня со следами вещества бурого цвета. У изголовья дивана у окна на диване обнаружена подушка со следами вещества бурого цвета. Над диваном на угловой стене дома на обоях обнаружены следы брызг вещества бурого цвета в виде капель и потеков. У края дивана на полу у окна обнаружены и изъяты 2 осколка кружки белого цвета, у тумбы с телевизором и на подоконнике обнаружены по одному фрагменту кружки белого цвета со следами вещества бурого цвета. Осмотрено помещение ванной и туалетной комнаты, где на тумбе, расположенной с правой стороны от входа обнаружено и изъято полотенце красно-белого цвета.

Согласно заключению эксперта Кольчугинского отделения ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы» ФИО22 № 44 (т. 1 л.д. 96-96), в результате судебно-медицинской экспертизе трупа установлено: 1. Смерть ФИО4 наступила от острого отравления этиловым спиртом, о чем свидетель­ствуют морфологические признаки: выраженные отеки мягких мозговых оболочек, вещества го­ловного мозга и легких, общее венозное полнокровье внутренних органов, жидкое состояние крови, острое вздутие легких, кровоизлияния под плеврами легких (пятна Тардье), повышенная продукция слизи, нарушение кровообращения в сосудистом русле внутренних органов, дистро­фические изменения внутренних органов, лабораторные признаки — наличие этилового спирта в крови в количестве 3,0% (г/л), в почке 2,8 % (г/л), а также отсутствие каких-либо телесных по­вреждений и заболеваний, которые могли бы явиться причиной смерти. Острое отравление этиловым спиртом относится к состояниям, причиняющим тяжкий вред здоровью по признаку развития угрожающего жизни состояния, находится в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО4 2. При исследовании трупа обнаружены телесные повреждения: ушибленные раны в левой височной области (2), с ссадинами по периметру ран, в области угла нижней челюсти сле­ва (1), на левой боковой поверхности шеи (1), на внутренней поверхности в верхней трети пра­вого плеча (1), в области правого плечевого сустава (1), ссадины на левой ушной раковине и за ней (5), на затылочной области головы слева (3), на задней поверхности шеи (6), в области ости левой лопатки (1), на задней поверхности левого локтевого сустава (1), задней поверхности ле­вого предплечья (2), на задней поверхности правого локтевого сустава (2); кровоподтеки - в об­ласти век правого глаза (1), на спинке носа (1), на левом крыле носа (1), в области правого пред­плечья (1), с наличием ссадин (2); передней поверхности левого коленного сустава (2); на перед­ней поверхности правого коленного сустава (1). Все вышеуказанные повреждения образовались незадолго до смерти (в пределах суток), от многократных ударных воздействий тупых твердых предметов и предметов с острой гранью. 3. Указанные повреждения не являются опасными для жизни, как правило влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня, поэтому квалифицируются как легкий вред согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тя­жести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194-н от 24 апреля 2008 года. 4. Совокупность повреждений не могла образоваться при падении (падениях) с высоты соб­ственного роста. Установить последовательность нанесения повреждений не представляется возможным так как причинены они в короткий промежуток времени между собой, либо после­довательно друг за другом.

В соответствии с заключением эксперта экспертно-криминалистической группы ОМВД России по Юрьев-Польскому району № 11 с таблицей иллюстраций (т. 1 л.д. 113-129), на поверхности кружки белого цвета, изъятой в ходе осмотра места происшествия <ДАТА4> в помеще­нии комнаты в <АДРЕС> по факту причинения вреда здоровью ФИО6 ФИО4 обнаружен след папиллярного узора ногтевой фа­ланги пальца руки максимальными размерами 20 x 19 мм, пригодный для идентификации лично­сти. Данный след оставлен папиллярным узором ногтевой фаланги указательного пальца руки ФИО6

В протоколе осмотра предметов от <ДАТА7> (л.д. 166-174), отражен осмотр: 1) музыкальной колонки «JBL PatyBox 1000» в корпусе черного цвета, без характерных особенностей и пятен бурого цвета; 2) четырех стопок из прозрачного стекла. На двух стопках имеется надпись, нанесенная красителем красного цвета «Домовой» с изображение домового. На третьей стопке имеется надпись, нанесенная красителем черного цвета «PUTINKA Premium». На четвертой стопке имеется надпись, нанесет красителем красного цвета «Русское застолье»; 3) трех фрагментов пепельницы, на двух из которых имеется надпись черного цвета «БАЛТИКА». Также на фрагментах пепельницы имеется пепел и следы бурого цвета; 4) выреза с ковра коричневого и светло-коричневого цветов, на котором имеется рисунок в виде квадратов. На вырезе из ковра имеются следы бурого цвета; 5) 14 осколков стекла и горловина стеклянной банки из прозрачного стекла. На осколках стекла имеются следы бурого цвета; 6) 6 осколков кружки белого цвета. Каких-либо изображений и надписей на осколках не имеется. На всех осколках кружки белого цвета имеются следы бурого цвета; 7) кружки белого цвета с ручкой без рисунков и орнаментов. На данной кружке имеются следы бурого и черного цвета; 8) наволочки белого и коричневого цвета, на которой имеются узоры золотистого цвета, со следами бурого цвета; 9) простыни белого и коричневого цвета, на которой имеются узоры золотистого цвета, со следами бурого цвета; 10) махрового полотенца красного и белого цветов с рисунком в виде цветов, со следами бурого цвета; 11) следа руки на прозрачной дактопленке максимальными размерами 20x19 мм и дактилоскопической карты на ФИО6 на листе бумаги, с указанием установочных данных ФИО6 и изображением отпечатков его пальцев. Постановлением от <ДАТА8> данные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 175).

Оценивая приведенные доказательства, суд признает их относимыми к уголовному делу, поскольку в каждом из них содержатся сведения, имеющие значение для установления юридически значимых обстоятельств по предъявленному подсудимому обвинению, достоверными и допустимыми, поскольку они получены без нарушений уголовно-процессуального законодательства.

По мнению суда обстоятельства, при которых было совершено преступление, и вина ФИО6 в его совершении нашли свое подтверждение в судебном заседании показаниями потерпевшей ФИО1, показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3 данными ими на предварительном следствии и положенными в основу приговора, показаниями свидетелей ФИО9, ФИО23, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются с исследованными материалами дела, на этом основании суд считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Позиция защитника относительно нанесения ФИО4 указанных в обвинении телесных повреждений иными, кроме ФИО6, лицами, при рассмотрении дела объективного подтверждения не получила, поскольку сведений о наличии конфликтов <ДАТА3> между ФИО4 и иными лицами, кроме ФИО6, не имеется. Согласно показаниям потерпевшей ФИО1 и свидетелей ФИО9 и Ю.В. следует, что до их прихода под правым глазом ФИО4 был синяк уже потемневшего, желтого цвета. Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что между ФИО4 и ФИО6 несколько раз происходили словесные перепалки. О причинении ФИО4 телесных повреждений именно ФИО6 ударами кулаков по голове и лицу, стеклянной банкой и керамической кружкой по голове указано свидетелем ФИО3

В упомянутом заключении судебной медицинской экспертизы № 44 указано о наступлении смерти ФИО4 от острого отравления этиловым спиртом, изложены выводы об объективных данных о наличии у ФИО4 телесных повреждений, которые относятся к причинившим легкий вред здоровью. Их механизм, локализация и давность (в пределах суток до смерти) в полной мере согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами. Данное заключение дано квалифицированным специалистом, не доверять выводам, изложенным в заключении эксперта, или ставить их под сомнение у суда оснований не имеется, суд признает данное доказательство допустимым и достоверным, как согласующееся с иными установленными обстоятельствами.

По этим же основаниям являются несостоятельными высказывания при рассмотрении дела потерпевшей ФИО1 о причинении насильственной смерти ФИО4 группой лиц.

Объективных оснований для оговора, в том числе и самооговора ФИО6 в этом преступлении не усматривается, самим подсудимым таких оснований не приведено.

Выявленные в ходе допроса свидетелей противоречия устранены путем оглашения показаний, данных ими на стадии предварительного следствия, а также иными исследованными доказательствами.

Каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на правильное установление судом фактических обстоятельств содеянного подсудимым и выводы суда, признанные допустимыми и достоверными доказательства не содержат.

Таким образом, оценив показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей и другие доказательства по делу, в соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности и с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает установленным, что в период времени с 22 часов 30 мин. <ДАТА3> по 01 час 00 мин. <ДАТА4> ФИО6 умышленно нанес ФИО4 не менее трех ударов кулаком по голове и лицу, а также бросив в голову ФИО4 стеклянной банкой и двумя керамическими кружками, повредил осколками стекла и керамики ФИО4 шею, лицо и части тела, причинив телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью.

Эти действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО6 совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, официально не трудоустроен. По месту жительства ФИО6 характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий алкогольными напитками в быту.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО6, суд признает действия подсудимого, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей ФИО1, выразившиеся в принесении ей извинений, признание вины, фактическое нахождение на его иждивении брата с сестрой и бабушки.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, из которых усматривается влияние опьянения на поведение подсудимого при совершении преступного деяния, суд признает совершение ФИО6 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание - на основании ч. 1.1 ст.63 УК РФ. Приходя к выводу о том, что между состоянием алкогольного опьянения подсудимого и совершенным преступлением наличествует взаимосвязь, суд учитывает конкретные обстоятельства преступления, имевшего место после распития спиртного подсудимым, пояснения самого подсудимого в судебном заседании о том, что именно состояние алкогольного опьянения влияло на его поведение, а также учитывается характеристика ФИО6 как злоупотребляющего алкоголем в быту.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО6 наказания в виде обязательных работ.

Сведений о наличии ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ для отбывания данного вида наказания, суду не представлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и давали основание для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с частью 3 статьи 72 УК РФ, в срок наказания в виде обязательных работ ФИО6 суд засчитывает время его содержания под стражей с 29 января 2024 года по 30 января 2024 года, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

С учетом данных о личности подсудимого и необходимости исполнения приговора, суд приходит к выводу об оставлении в отношении ФИО6 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - 4 стопки, 3 фрагмента пепельницы, вырез с ковра, 14 осколков стекла и горловину стеклянной банки со следами бурого цвета, 6 осколков кружки белого цвета, кружку белого цвета, простыню, наволочку, полотенце красно-белого цвета - следует уничтожить; дактилоскопическую карту на ФИО6 и след руки на дактопленке - следует хранить в материалах уголовного дела; музыкальную колонку «JBL PatyBox 1000» следует возвратить по принадлежности ФИО1

В ходе уголовного судопроизводства подсудимому в порядке ст. 51 УПК РФ оказана юридическая помощь защитником - адвокатом Бурдачевым С.В., которому надлежит выплатить в общей сложности <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. В силу ст.ст. 131 и 132 УПК РФ, поскольку подсудимый трудоспособен, после разъяснения возможности взыскания данных расходов от услуг защитника не отказывался, сведений о его имущественной несостоятельности не имеется, процессуальные издержки в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей подлежат взысканию с него, остальные за откладывавшиеся по объективным причинам заседания, суд полагает отнесению за счет федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО6 в срок обязательных работ время содержания его под стражей с 29 января 2024 года по 30 января 2024 года, что составляет 8 (восемь) часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО6 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: 4 стопки, 3 фрагмента пепельницы, вырез с ковра, 14 осколков стекла и горловину стеклянной банки со следами бурого цвета, 6 осколков кружки белого цвета, кружку белого цвета, простыню, наволочку, полотенце красно-белого цвета - уничтожить; дактилоскопическую карту на ФИО6 и след руки на дактопленке - хранить в материалах уголовного дела; музыкальную колонку «JBL PatyBox 1000» возвратить по принадлежности ФИО1

Взыскать с осужденного ФИО6 в доход федерального бюджета РФ в счет возмещения процессуальных издержек <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

В остальном процессуальные издержки - отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья подпись ФИО5

Приговор вступил в законную силу 9 июня 2025 года<ДАТА>