Решение по уголовному делу

Дело № 1-8/2023 УИД 32МS0010-01-2023-001186-53

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

21 июля 2023 года <...>

Суд в составе

Председательствующего и.о. мирового судьи судебного участка №10 Володарского судебного района г. Брянска мирового судьи судебного участка №9 Володарского судебного района г. Брянска Тереховой Е.В., при секретаре Мироновой А.А.,с участием государственного обвинителя Базановой О.Н., подсудимого ФИО13, защитника подсудимого адвоката Павловой Н.А., представившей удостоверение № 723 и ордер Брянской областной коллегии адвокатов от 25 мая 2023 года №091752, потерпевшей <ФИО1>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО13 <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

19 марта 2023 года около 19 часов 30 минут ФИО13, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <АДРЕС> в ходе внезапно возникшей словесной ссоры со своей супругой <ФИО1>., умышленно, с целью оказания давления на волю потерпевшей, с намерением вызвать у нее чувство страха и опасение за свою жизнь, находясь в непосредственной близости и держа в руке кухонный нож, высказал в адрес последней слова угрозы убийством, которые потерпевшая, с учетом сложившейся обстановки и действий ФИО13, восприняла как реальную опасность для своей жизни, опасаясь осуществления этой угрозы. Он же, 19 марта 2023 года около 19 часов 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде дома по адресу: <АДРЕС>, в ходе внезапно возникшей словесной ссоры с несовершеннолетним <ФИО3>., сделавшим ему замечание по поводу его агрессивного поведения по отношению к женщине, умышленно, с целью оказания давления на волю потерпевшего, с намерением вызвать у него чувство страха и опасение за свою жизнь, находясь в непосредственной близости и держа в руке кухонный нож, высказал в адрес последнего слова угрозы убийством, которые потерпевший, с учетом сложившейся обстановки и действий ФИО13, воспринял как реальную опасность для своей жизни, опасаясь осуществления этой угрозы. В судебном заседании подсудимый ФИО13 виновным себя в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснив, что 19 марта 2023 года после употребления им алкоголя примерно в 19 часов 30 минут он находился с супругой <ФИО1>. дома по адресу: <АДРЕС>, кв.101, когда между ними произошла словесная ссора, в результате чего он взял со стола кухонный нож и, держа его в правой руке, высказал в отношении супруги слова угрозы убийством, от чего она испугалась и выбежала из квартиры, он направился за ней. На лестничной площадке в подъезде находилась компания несовершеннолетних, один из которых что-то ему сказал, но из-за алкогольного опьянения он не помнит, что именно, и он, с целью припугнуть несовершеннолетнего, высказал в его адрес слова угрозы убийством, держа в правой руке кухонный нож, на что несовершеннолетний испугался, выбежав из подъезда. Намерений убивать потерпевших или причинять вред здоровью, у него не было, он хотел их напугать. Виновность подсудимого в совершении преступлений, кроме его показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании. Допрошенная в судебном заседании потерпевшая <ФИО4> показала, что 19 марта 2023 года примерно в 19 часов 30 минут, находясь с супругом ФИО13 дома по адресу: <АДРЕС>, кв.101, после совместного распития спиртных напитков, между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого ее муж взял со стола в правую руку кухонный нож, направил в ее сторону и высказал в ее адрес слова угрозы убийством, которые она восприняла реально, испугавшись за свою жизнь, и выбежала из квартиры. На лестничной площадке в подъезде находилась компания молодых людей, одна девушка из этой компании повела ее на второй этаж и стала успокаивать. Спустившись через некоторое время, она увидела сотрудников полиции и написала заявление о случившемся. Из оглашенных в судебном заседании показаний несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО3>. (л.д.44-46) следует, что 19 марта 2023 года примерно в 19 часов 30 минут он со своими друзьями находился на улице около подъезда дома по адресу: <АДРЕС>, когда услышал доносившиеся из подъезда крики. Зайдя внутрь, они увидели, как из квартиры <НОМЕР> выбежала незнакомая женщина с криками о помощи, пояснив, что ей угрожает убийством ножом ее муж. Его знакомая ФИО14 начала уводить женщину на верхние этажи дома, в дверях квартиры <НОМЕР>стоял незнакомый мужчина, которому он сказал не трогать женщину, иначе вызовет полицию, на что мужчина с кухонным ножом в руке криками высказал в его адрес слова угрозы убийством, от чего он сильно испугался за свою жизнь и выбежал из подъезда. Увидев, как из подъезда вышел его знакомый <ФИО5> проживающий в этом же доме, он попросил его вызвать сотрудников полиции. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО6>. (л.д. 87-88) следует, что <ДАТА4> около 20 часов 00 минут ей из телефонного разговора со своим сыном <ФИО3>. стало известно, что около 19 часов 30 минут в подъезде дома <НОМЕР> он сделал замечание неизвестному ему мужчине, на что этот мужчина, у которого в руке был нож, побежал за ним, выкрикивая слова угрозы убийством, от чего сын очень испугался. Из оглашенных в судебном заседании показаний несовершеннолетнего свидетеля <ФИО7>. (л.д.68-70) следует, что 19 марта 2023 года примерно в 19 часов 30 минут она со своими друзьями находилась на улице около подъезда дома по адресу: <АДРЕС>, когда услышала крики из подъезда. Она с друзьями зашла в подъезд и увидела, как из квартиры 101 выбежала женщина с криками о помощи, говорила, что ее муж угрожает ей убийством. В дверях квартиры №101 стоял незнакомый мужчина с ножом в руке. <ФИО8> попросил этого мужчину не трогать женщину, на что мужчина с криками «Я тебя убью» побежал за ним, <ФИО8> выбежал из подъезда, она увела женщину на верхний этаж. Спустившись с ней через некоторое время, они увидели сотрудников полиции, которых, как ей стало известно, вызвал <ФИО5> Из оглашенных в судебном заседании показаний несовершеннолетнего свидетеля <ФИО9> (л.д. 81-83) следует, что 19 марта 2023 года примерно в 19 часов 30 минут он находился дома по адресу: <АДРЕС>, кв. 107, когда услышал крики из подъезда. Когда он вышел из квартиры, то увидел, как его друг <ФИО8> убегает от неизвестного ему мужчины, у которого в руке был нож и который кричал в адрес <ФИО3>. слова угрозы убийством, от которых тот испугался и выбежал из подъезда. Он попросил своего брата <ФИО10>. вызвать сотрудников полиции. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО10>. (л.д. 71-72) следует, что 19 марта 2023 года примерно в 19 часов 30 минут он находился дома по адресу: <АДРЕС>, когда домой забежал его несовершеннолетний брат <ФИО11>Д. и сообщил, что в подъезде дома мужчина из квартиры №101 с ножом в руке угрожает своей жене. Он вышел из квартиры, увидел мужчину, у которого действительно в руке находился нож, вышел на улицу и позвонил в полицию. Оценивая показания потерпевших, свидетелей, суд приходит к выводу, что их показания соответствуют фактическим обстоятельствам, последовательны, подробны, согласуются между собой и материалами дела, оснований для оговора подсудимого, наличия заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности судом не установлено, в связи с чем, у суда не имеется оснований ставить под сомнения показания приведенных выше потерпевших, свидетелей. Согласно протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА4>, фототаблице к нему (л.д.12-17), местом происшествия является квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС>, кв.101, которая была осмотрена, зафиксирована обстановка. Участвующая в осмотре потерпевшая <ФИО4> указала на место, где ФИО13 в этот день около 19 часов 30 минут, держа в руке кухонный нож, высказывал в ее адрес слова угрозы убийством, которые она восприняла реально, испугавшись за свою жизнь, а также на нож, которым ФИО13 угрожал ей. В ходе осмотра места происшествия кухонный нож был изъят. Из протокола осмотра предметов от 20 марта 2023 года, фототаблице к нему (л.д.57-59) следует, что осмотрен изъятый кухонный нож, клинок которого изготовлен из металла светло-серого цвета, и рукоятью из полимерного материала черного цвета. Участвующий в осмотре ФИО13 показал, что именно этот нож он держал в правой руке, когда высказывал слова угрозы убийством своей супруге <ФИО1>. <ДАТА4> в квартире по адресу: <АДРЕС>, кв.101, а также несовершеннолетнему <ФИО12>. на лестничной площадке в подъезде дома <НОМЕР>. Из протокола проверки показаний на месте, фототаблице к нему (л.д. 89-94), согласно которому ФИО13 показал на место, где 19 марта 2023 года по адресу: <АДРЕС>, он угрожал убийством несовершеннолетнему <ФИО12>., держа в руке кухонный нож.

Каждое из вышеперечисленных доказательств после проверки и оценки судом признано относимым, допустимым, достоверным, а все собранные по делу доказательства в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого в совершении преступления. Признательные показания подсудимого суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, последовательны.

Действия подсудимого ФИО13, по каждому из преступлений, совершенных 19 марта 2023 года в отношении потерпевшей <ФИО1>., потерпевшего <АДРЕС> суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В сложившейся ситуации, угроза ФИО13, по каждому из преступлений потерпевшими была воспринята реально, потерпевшие опасались за свою жизнь, боялись осуществления угрозы, носившей в каждом из преступлений устрашающий характер и сопряженной с действиями, направленными на ее осуществление со стороны подсудимого. Оснований для прекращения производства по делу по ч.1 ст.119 УК РФ в отношении <ФИО1>. не имеется, поскольку с учетом обстоятельств преступления, характера и степени его тяжести, прекращение уголовного дела в данном случае не будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а также восстановлению социальной справедливости. При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.6, ст.43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности каждого содеянного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО13 совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, против жизни и здоровья. В соответствии с. ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО13 по каждому преступлению, поскольку, исходя из обстоятельств дела и личности виновного, именно состояние опьянения, вызванное употреблением подсудимым алкоголя, существенно повлияло на его поведение, привело к потере контроля над ним, определило характер его действий и обусловило совершение подсудимым преступлений, что нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания, подтверждается материалами дела, показаниями подсудимого, потерпевшей. ФИО13 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, женат, имеет на иждивении мать-инвалида первой группы, с 19 мая 2023 года по 09 июня 2023 года находился на лечении у врача травматолога.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает по каждому из преступлений в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, полное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери-инвалида первой группы, состояние здоровья подсудимого, по преступлению в отношении <ФИО1>. признает в качестве смягчающего обстоятельства совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей <ФИО1>., в виде принесения извинений потерпевшей.

Доводы стороны защиты о необходимости признания в качестве смягчающего обстоятельства по каждому из преступлений активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает необоснованными, поскольку дача подсудимым признательных показаний по обстоятельствам, которые были известны правоохранительным органам, выдача части доказательств по делу не свидетельствуют о наличии указанного смягчающего обстоятельства. С учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО13 за каждое из совершенных преступлений наказание в виде обязательных работ. Именно такое наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному, способствующим достижению цели наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений. Препятствий, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, для назначения подсудимому указанного вида наказания, не имеется. Имеющиеся в совокупности обстоятельства, смягчающие наказание, по каждому из преступлений не позволяют суду признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и дающими основания для назна­чения более мягкого наказания, в связи с чем положения ст.64, ст.73 УК РФ применены быть не могут.

Окончательное наказание ФИО13 назначается по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по правилам ч.2 ст.69 УК РФ. Меру пресечения ФИО13 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ. Рассматривая вопрос о процессуальных издержках, предусмотренных п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, подлежащих выплате адвокату за его участие в уголовном деле по назначению суда, суд, учитывая материальное положение подсудимого, возраст, трудоспособность, полагает необходимым взыскать с подсудимого указанные процессуальные издержки, в доход федерального бюджета. Оснований для полного или частичного освобождения подсудимого, являющегося в силу возраста и состояния здоровья трудоспособным, от возмещения процессуальных издержек, а также данных о его имущественной несостоятельности и о том, что такое возмещение может существенно отразиться на материальном положении иных лиц, в судебном заседании не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО13 <ФИО2> признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, за которые назначить ему наказание: - по ч.1 ст.119 УК РФ в отношении <ФИО1>. - 120 часов обязательных работ, - по ч.1 ст.119 УК РФ в отношении <ФИО3>. - 180 часов обязательных работ. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО13 окончательное наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ. Меру пресечения ФИО13 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по настоящему делу по вступлении приговора в законную силу: - кухонный нож с рукоятью из полимерного материала черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г. Брянску - уничтожить. Процессуальные издержки по настоящему делу в сумме 9360 (девять тысяч триста шестьдесят) рублей взыскать с осужденного ФИО13 в доход федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Володарский районный суд г. Брянска через мирового судью судебного участка №9 Володарского судебного района г. Брянска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в соответствии с ч.2 ст.389.12 УПК РФ ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.В. Терехова