Дело №1-18/2025
ПРИГОВОР именем Российской Федерации
ст. Каневская 01 сентября 2025 года
Мировой судья судебного участка №150 Каневского района Краснодарского края Салогубов А.В. с участием секретаря судебного заседания Лазаренко Ю.Н., государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО1,
подсудимой ФИО2, защитника Луценко Ю.В., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки Российской Федерации, имеющей <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающей, зарегистрированной по месту жительства и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Установил:
ФИО2 совершила публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах. 18 июля 2025 года примерно в 00 часов 25 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - на участке местности, расположенном на земельном участке по адресу: <АДРЕС>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к заместителю командира взвода <НОМЕР> отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <АДРЕС> району Ф.И.О.1, связанных с пресечением совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, зная, что рядом находятся граждане Ф.И.О.2 и Ф.И.О.3, действуя умышленно, осознавая, что совершает противоправное деяние, желая унизить честь и достоинство сотрудника полиции, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, понимая, что публично оскорбляет представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, высказала в адрес Ф.И.О.1 оскорбительные нецензурные выражения, дав негативную оценку ее личности в неприличной форме, унизив тем самым ее честь и достоинство, как сотрудника полиции, причинив ей нравственные страдания. В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась и показала, что существо обвинения ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшая Ф.И.О.1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно заявлению от 01 сентября 2025 года, просила рассмотреть уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, в её отсутствие, согласна с заявленным подсудимой ходатайством о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Государственный обвинитель также выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2 в особом порядке.
Суд установил, что подсудимая ФИО2 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимой судом разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и пределы обжалования приговора, установленные статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. У государственного обвинителя и потерпевшей по делу не имеется возражений против заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как она совершила публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При назначении наказания судом в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитываются характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Так, судом учитывается, что ФИО2 совершила преступление против порядка управления, умышленной формы вины, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Поскольку ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, оснований, установленных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории преступления не имеется. Суд принимает во внимание, что ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет постоянное место жительства на территории Каневского района Краснодарского края. Как следует из общественно-бытовой характеристики исх. <НОМЕР>, выданной 18 июля 2025 года главой <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района, ФИО2 проживает по адресу: <АДРЕС> за время проживания жалоб и нареканий в её адрес в администрацию <ОБЕЗЛИЧЕНО> не поступало, с соседями поддерживает удовлетворительные отношения, участия в общественной жизни сельского поселения не принимает, спиртными напитками не злоупотребляет, семья многодетная, полная, не работает (л.д. 159).
Согласно справке <НОМЕР> наркологического кабинета ГБУЗ «Каневская центральная районная больница» министерства здравоохранения <АДРЕС> края от <ДАТА6> (л.д. 158), ФИО2 на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога не состоит. Как следует из справки <НОМЕР> врача психиатра ГБУЗ «Каневская центральная районная больница» министерства здравоохранения <АДРЕС> края от <ДАТА6>, подсудимая ФИО2 под диспансерным наблюдением не состоит, за консультативной психиатрической помощью не обращалась (л.д. 157). В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой ФИО2 суд в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает наличие малолетних детей у виновной, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимой на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также то обстоятельство, что супруг подсудимой принимает участие в СВО и в настоящее время находится на лечении в филиале <НОМЕР> ГБУ «413 ВГ» Минобороны России после получения тяжелого ранения. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд по данному делу в отношении подсудимого не находит. В качестве отягчающего наказание обстоятельства с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимой ФИО2 суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Общеизвестным, то есть не требующим доказывания, является тот факт, что в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, способность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими в значительной мере снижена, поскольку состояние алкогольного опьянения выводит психику человека из обычного состояния, а именно затормаживает сознательную интеллектуальную деятельность, нарушает избирательный момент в мотивации поведения, затрудняет контроль и критическую оценку своих поступков, лишает возможности в полной мере объективно и всесторонне оценивать последствия совершенного поступка. Состояние опьянения подсудимой, вызванного употреблением алкоголя, подтверждено показаниями как самой подсудимой, так и показаниями потерпевшей и свидетелей, медицинскими документами - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 18 июля 2025 года. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что состояние опьянения подсудимой, вызванное употреблением алкоголя, снизило её контроль за своим поведением, лишало возможности оценивать сложившуюся ситуацию и правильно в ней ориентироваться, предотвратить либо избежать совершения преступления. Рассматривая вопрос о назначении подсудимой наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства его совершения, установленные в отношении ФИО2 смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о её личности, а также учитывая имущественное положение ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении подсудимой, в том числе исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, будет достигнуто при назначении подсудимой наказания за совершенное преступление в виде штрафа в пределах санкции статьи 319 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения в отношении ФИО2 положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется. На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.
Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Разъяснить ФИО2, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель - Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю), л/с <***>, расчетный счет <***>, ИНН <НОМЕР>, КПП 230901001, Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ, БИК 010349101, ОКТМО 03701000, КБК 41711603132019000140, УИН 41700000000013582229. Приговор может быть обжалован в Каневской районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня постановления приговора через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья А.В. Салогубов
Приговор вступил в законную силу 17 сентября 2025<ДАТА>