УИД 77MS0316-01-2025-001770-02
Дело № 01-0005/316/2025
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Москва 24 июня 2025 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 312 Останкинского района г. Москвы Дзержинской В.Н., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 316 Алексеевского района г. Москвы,
при секретаре Терских Д.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника Останкинского межрайонного прокурора г. Москвы Кокоревой А.С.,
подсудимого ФИО1 угли,
защитника-адвоката Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов» ФИО2, представившего ордер № 808 от 09.06.2025 г. и удостоверение № …., выданное ….,
переводчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 01-0005/2025 в отношении
ФИО1 угли, … года рождения, уроженца и гражданина …, …, …, …, …, зарегистрированного по адресу: …. фактически проживающего по адресу: …, …,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 угли совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 327 УК РФ.
Так, он, ФИО1 угли, 10 февраля 2025 года, в неустановленное дознанием время и месте, имея преступный умысел направленный на использование заведомо подложного документа, а именно отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, являясь гражданином Республики Таджикистан, в нарушении требований глав 3-4 ФЗ РФ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 (с изменениями и дополнениями) и Постановление Правительства РФ № 9 от 15.01.2007«О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» (с изменениями и дополнениями), прибыв на территорию города Москвы, заведомо зная порядок постановки на миграционный учет на территории г. Москвы и Московской области, с целью получения незаконного уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, в целях дальнейшего использования его в качестве документа для легального пребывания на территории г. Москвы и Московской области и освобождающего от административной ответственности за нарушение режима пребывания на территории Российской Федерации, не желая выполнять данные требования, решил использовать вышеуказанный подложный документ, после чего 10 февраля 2025 года, в неустановленное дознанием время и месте, реализуя свой преступный умысел на незаконное использование заведомо подложного документа, связался по номеру мобильного телефона с неустановленным лицом, который в ходе дознания не установлен, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, обговорив с ним условия получения подложного документа, а именно отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, передав ему свои анкетные данные.
В продолжении своего преступного умысла ФИО1 угли 18 февраля 2025 года, примерно в 12 час. 00 мин., встретился возле станции Московского метрополитена «Пражская», точный адрес в ходе дознания не установлен, с неустановленным в ходе дознания лицом, передал ему денежные средства в размере 10 000 рублей, и получил от вышеуказанного лица подложный документ, а именно отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя с имеющимся в ней поддельным оттиском штампа, с указанием адреса постановки на учет: город Москва, …, на его имя со сроком пребывания до 18.05.2025. Согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве № 1186 от 30.04.2025: «...оттиск прямоугольного штампа: «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 угли, … г.р. нанесен не прямоугольным штампом «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», экспериментальные образцы оттисков которого предоставлены на экспертизу..», которую хранил при себе в целях дальнейшего использования, и в продолжение своего преступного умысла на использование подложной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 угли, … г.р., ФИО1 угли, заведомо зная о том, что его отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в силу вышеуказанных обстоятельств, является подложной, использовал его по назначению, предъявив сотруднику полиции в качестве документа, предоставляющего право временного пребывания на территории города Москвы и Московской области, а именно 11 апреля 2025 года примерно в 16 час. 00 мин., находясь у дома № … города Москвы, был остановлен полицейским ОВ ППСП Отдела МВД России по Алексеевскому району г. Москвы сержантом …., и на требование предъявить документы, осознавая, что вышеуказанная часть бланка является подложной, он, ФИО1 угли предъявил ее полицейскому ОВ ППСП Отдела МВД России по Алексеевскому району г. Москвы сержанту …., совершив тем самым использование заведомо подложного документа, которая впоследствии 11 апреля 2025 года в ходе личного досмотра по адресу: г. Москва, …., в период времени с 18 часа 00 минут по 18 часов 10 минут была у него, ФИО1 угли, изъята, так как не соответствовала документу установленного образца.
В ходе дознания и в судебном заседании подсудимый ФИО1 угли виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, признал полностью, показав, что с предъявленным ему обвинением он согласен.
При этом ФИО1 угли поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Участвующий в деле государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 угли без проведения судебного разбирательства.
Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 угли относится к категории преступлений небольшой тяжести, по нему возможно применение особого порядка принятия судебного решения.
После удостоверения судом того обстоятельства, что ФИО1 угли заявил ходатайство добровольно, после проведения консультаций с защитником и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было удовлетворено.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО1 угли, выразившиеся в использовании заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 327 УК РФ, суд квалифицирует по ч. 5 ст. 327 УК РФ.
При назначении ФИО1 угли наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и данные о личности виновного, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 угли, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него на иждивении ….
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 угли, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи …., а также то, что он удовлетворительно характеризуется по месту пребывания.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 угли, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.
При определении вида и размера наказания ФИО1 угли суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого ФИО1 угли во время его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела, исходя из соразмерности и эффективности назначаемого вида и размера наказания, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 угли впервые совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая отношение подсудимого к содеянному, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, установленного в твердой денежной сумме.
Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора и, оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности ФИО1 угли, суд считает необходимым ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей.
Меру пресечения ФИО1 угли – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
- отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 угли на 1-м листе, экспериментальные образцы на 1-м листе – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Останкинский районный суд г. Москвы в течении 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья В.Н.Дзержинская
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве),
л/с <***>,
ИНН <***>, КПП 771601001,
р/с <***>,
номер счета получателя 03100643000000017300,
Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО,
Код бюджетной классификации (КБК) 18811603121010000140,
БИК 004525988,
ОКТМО 45365000,
УИН 188 803 77 25 022000193 6