Дело № 5-270/2025 64MS0008-01-2025-001512-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

09 июля 2025 года город Балаково<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области Абраменкова А.А. (<...>), при секретаре судебного заседания Саитовой <ФИО>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 <ФИО2>,

установил:

ФИО1 <ФИО3>. управляя транспортным средством марки Форд Фокус, государственный номерной знак <***>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ при совершении манёвра обгон допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии сплошной линии дорожной разметки 1.1.Данное административное правонарушение совершил повторно. В судебном заседании ФИО1 <ФИО>. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Представитель административного органа, возбудившего дело об административном правонарушении, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений. В соответствии с частью 1 статьи 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно пункту 1.3 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения, в том числе, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки. Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Повторное совершение указанного административного правонарушения влечет административную ответственность по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения". Согласно Приложению 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается. Согласно п. 9.1.1 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Кроме того, движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Несмотря на согласие с протоколом об административном правонарушении вина ФИО1 <ФИО> подтверждается следующими доказательствами, исследованными в суде:

- протоколом 64 АР № 951172 об административном правонарушении от 08 мая 2025 года, который отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 <ФИО>. административного правонарушения. При его составлении ФИО1 <ФИО> разъяснены статья 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ;

- карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой у ФИО1 <ФИО>. имеется водительское удостоверение 9922018691 от 27 марта 2021 года действительно по 27 марта 2031года;

- сведениями административной практики, из которой следует, что ФИО1 <ФИО>. неоднократно в течении года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ в области дорожного движения, в том числе ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ по постановлению от 11 сентября 2024 года № 18810563240911157248; - вступившим в законную силу постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от 11 сентября 2024 года, согласно которому на момент совершения ФИО1 <ФИО>. действий 08 мая 2025 года, послуживших основанием для привлечения его к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ, ФИО1 <ФИО>. был признан виновным в совершении административного правонарушения по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, с момента окончания исполнения наказания за которое не истек один год; - видеозаписью, приложенной к материалу.

У мирового судьи нет оснований не доверять материалу об административном правонарушении в отношении ФИО1 <ФИО> поскольку он составлен по установленной форме и уполномоченным должностным лицом, правильность внесенных записей удостоверена подписями лица, в отношении которого он составлен, а также должностного лица в соответствующих графах. ФИО1 <ФИО> разъяснены права, предусмотренные статьёй 25.1 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18 января 2011 г. № 6-О-О, из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения РФ и за него не установлена ответственность частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения РФ. В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. В силу ст. 4.6 КоАП РФ (в редакции, действующей на день совершения административного правонарушения) лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Таким образом, выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, подлежит квалификации по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ в случае, если он был совершен в течение года со дня окончания исполнения постановления, которым указанное лицо уже было подвергнуто административному наказанию за совершение аналогичного правонарушения. В материалах дела имеется видеозапись правонарушения, фиксирующей сам факт выезда водителем ФИО1 <ФИО6> пересечением сплошной линии горизонтальной дорожной разметки 1.1. Доводы ФИО1 <ФИО> о том, что по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ привлекался он, но на самом деле за рулем сидел его отец, не может быть принят во внимание, поскольку постановление от 11 сентября 2024 года о привлечении ФИО1 <ФИО>. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не обжаловалось и вступило в законную силу 14 октября 2024 года. Кроме того, штраф назначенный по указанному постановлению оплачен ФИО1 <ФИО7>

Оснований для прекращения производства по данному делу об административном правонарушении не имеется. Анализируя имеющиеся доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании всех материалов дела, мировой судья считает доказательства, содержащиеся в материалах дела, достаточными для установления факта нарушения ФИО1 <ФИО8> тем самым, доказанной виновность ФИО1 <ФИО> в совершении административного правонарушения, которое квалифицирует по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ, то есть, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятьсот рублей. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, к которым мировой судья относит признание вины, раскаяние, а также обстоятельство, отягчающее административную ответственность, в виде повторного совершения однородного административного правонарушения (глава 12 КоАП РФ), по которому срок, предусмотренный со ст. 4.6 КоАП РФ не истек. На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 12.15, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 <ФИО9> лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить положения статьи 32.7 КоАП РФ, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания соответствующее удостоверение (специальное разрешение) или иные документы должны быть сданы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня его вручения или получения путём подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области или непосредственно в вышестоящий суд.

Мировой судья А.А. Абраменкова