1-15/11/2025
УИД 16MS0067-01-2025-001091-77
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2025 года город Набережные Челны
Мировой судья судебного участка № 11 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан ФИО1,
с участием государственного обвинителя -
помощника прокурора города Набережные Челны ФИО2,
подсудимого ФИО3,
защитника – адвоката КА РТ ФИО4,
представившей удостоверение №«данные обезличены» и ордер № «данные обезличены» от 09.06.2025,
при секретаре Сарваровой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому
ФИО3, «данные обезличены», судимый:
1) 14.04.2022 года Набережночелнинским городским судом РТ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Приговор вступил в законную силу 26 апреля 2022 года. По постановлению Набережночелнинского городского суда от 15 декабря 2022 года согласно ст. 74 ч. 2 УК РФ испытательный срок продлен на 1 месяц, условный срок отменен и направлен в места лишения свободы ФКУ СИЗО-5 УФСИН РФ по РТ на 1 год.
2) 01.02.2023 года Набережночелнинским городским судом РТ по ч. 2 ст. 228, 64 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от 14.04.2022 года, общий срок наказания 1 год 6 месяцев лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 17.02.2023 года. Освобожден 13.06.2024 года по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по РТ.
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
5 апреля 2025 года в период времени с 14 часов 38 минут по 14 часов 40 минут ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Продслава № 11» ООО «ТД Икмек», расположенного по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, «данные обезличены», действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажа с открытой выкладкой товара вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «ТД Икмек», а именно:
- шоколад «Риттер Спорт» весом 218 грамма «молочный, соленая карамель, шоколадный брауни, особый DUO», торговой марки ООО ТК «Планета», в количестве 4 штук, стоимостью 499 рублей 90 копеек за 1 единицу товара, общей стоимостью 1999 рублей 60 копеек.
- шоколад «Риттер Спорт» весом 250 грамм «молочный вкус праздника», в количестве 4 штук, торговой марки ООО ТК «Планета», стоимостью 449 рублей 90 копеек за 1 единицу товара, общей стоимостью 1799 рублей 60 копеек, а всего товара на общую сумму 3799 рублей 20 копеек, принадлежащие ООО «ТД Икмек».
После чего ФИО3, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, минуя кассовую зону вышеуказанного магазина, не оплатив за товар, обратив похищенное в свою собственность, с места преступления скрылся, выйдя из данного магазина, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом.
Своими преступными действиями ФИО3 причинил ООО «ТД Икмек» имущественный ущерб в размере 3799 рублей 20 копеек.
В судебном заседании ФИО3 признал себя виновным в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство удовлетворено судом при назначении дела к рассмотрению, а также поддержано в судебном заседании подсудимым и его защитником. Государственный обвинитель не возразил против проведения судебного заседания в особом порядке.
Учитывая то, что наказание за совершенное подсудимым преступление, не превышает пяти лет лишения свободы, а также, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего ООО ТД «Икмек» К. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствии, на рассмотрение дела в особом порядке не возражает, указывает, что ущерб возмещен в полном объеме, претензий по ущербу не имеет.
Таким образом, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО3 ранее судим, вновь совершил умышленное преступление, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, является рецидив преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в полной мере признает, в соответствии с пунктом «и,к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной; и добровольное возмещение имущественного ущерба; в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также сложное имущественное положение ФИО3, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его престарелой матери, которая находится на его иждивении.
Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении ФИО3 наказания суд не усматривает, поскольку совокупность имеющихся смягчающих наказание подсудимого обстоятельств нельзя признать исключительной, связанной с целями и мотивами преступления и существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного им преступления.
Решая вопрос о наказании ФИО3, суд учитывает все вышеизложенные обстоятельства и считает, что исправление его возможно и без изоляции от общества, а потому полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно.
Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в виде вознаграждения адвокату, разрешить отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговор и л :
признать виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.
На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации это наказание считать условным, установив ему испытательный срок 8 (восемь) месяцев, в течение которого обязать осуждённого не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, явиться на регистрацию в специализированный орган.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 отменить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья подпись ФИО1
Приговор вступил в законную силу 27 июня 2025 года.