Дело №1-28/2023 66MS0154-01-2023-006983-79

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Кушва 11 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Кушвинского судебного района Свердловской области Пыко Л.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Кушва Мартыновой Е.Е.,

защитника - адвоката Гендельман О.Н., предъявившей удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО3,

представителя потерпевшего - Акционерного общества «Верхнетуринский машиностроительный завод» <ФИО1>,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Мещаниновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 <ФИО2>, <АДРЕС>

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил покушение кражу на территории города Верхняя Тура Свердловской области при следующих обстоятельствах:

18 сентября 2023 года в период с 19.30 до 20.10 часов (более точное время следствием не установлено) ФИО3, находясь в помещении механического цеха №4, расположенного на территории АО «ВТМЗ», расположенного в доме №2 по улице Машиностроителей, в ходе внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил лом меди М8 (стружки МНЖКТ), общим весом 22 кг. 200 гр., стоимостью 8436 рублей. Несмотря на то, что ФИО3 выполнил все действия, непосредственно направленные на тайное хищение имущества АО «ВТМЗ», его преступный умысел не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками охраны КПП №1, а похищаемое имущество у него было обнаружено и изъято, тем самым ФИО3 не получил реальной возможности распорядиться похищаемым имуществом по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3, в присутствии защитника - адвоката Гендельман О.Н., заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (л.д. 114-116). В настоящем судебном заседании он поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме; осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по части 3 статьи 30 части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд, исходя из положений ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления и обстоятельства, в силу которых оно не было доведено до конца; личность подсудимого, включая наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное неоконченное преступление против собственности, которое, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Он юридически не судим (л.д.99), официально не трудоустроен, психиатром не наблюдается, находится под наблюдением врача-нарколога (л.д.95). В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает: ? активное способствование ФИО3 расследованию преступления, выразившееся в его самоизобличающих объяснениях (л.д. 32) и последовательных признательных показаниях. Указанные объяснения не являются явкой с повинной, поскольку факт преступного деяния к указанному времени был выявлен органом предварительного расследования, получена информация об обстоятельствах деяния из иных доказательств. В силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства рассматриваемого преступления, сведения о личности подсудимого, имеющиеся в представленных материалах, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО3 наказания в виде штрафа. По мнению суда, такое наказание будет исполнимым, а также способствовать цели исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Основания для применения ч.1 и 5 ст.62, ч.3 ст.66, ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая избранный судом вид наказания и категории преступления, отсутствуют. При определении размера назначенного ФИО3 наказания суд исходит из санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, положений ч. 2 и 3 ст. 46 УК РФ, учитывает имущественное положение подсудимого, пояснившего о наличии материальной возможности оплатить штраф.

Оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями суд в настоящее время не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки по настоящему делу, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОР И Л: ФИО3 <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Штраф оплатить в течение 60-ти дней со дня вступления приговора в законную силу по указанным ниже реквизитам, представив квитанцию об оплате штрафа в судебный участок <НОМЕР> Кушвинского судебного района <АДРЕС> области. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Кушвинский») ИНН <***>, КПП 668101001, ОКТМО 65748000001, Счет 40102810645370000054, р/сч. 03100643000000016200, л/сч. 04621490460, Уральское ГУ Банка России по Свердловской области г.Екатеринбург, БИК 016577551, КБК 18811603121010000140, УИН 18856623016240003645. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

? два полимерных пакета со стружкой МНЖКТ, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего <ФИО1> - оставить потерпевшему Акционерному обществу «Верхнетуринский машиностроительный завод»; ? DVD-R диск с видеозаписью от 18.09.2023, хранить при уголовном деле в течение срока его хранения. Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Кушвинский городской суд Свердловской области с подачей апелляционной жалобы (представления) через мирового судью в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Мировой судья: Л.В. Пыко