Решение по гражданскому делу
Дело № 2-4572/2023-32
УИД 27MS0030-01-2023-005477-19 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2023 года г.Комсомольск-на-Амуре
Мировой судья судебного участка № 32 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» Спектор О.Г.,
при секретаре судебного заседания Барминой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 14764836 от 05 ноября 2021 года, судебных расходов на оплату государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что 05 ноября 2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № <ХХХХ> по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» предоставило ФИО1 заем на сумму 26 250 рублей, при условии уплаты заемщиком процентов на сумму займа в размере 365% годовых, со сроком возврата 08 декабря 2021 года. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет. Денежные средства по договору в сумме 26 250 рублей были получены, срок исполнения обязательств по договорам займа истек, однако, до настоящего времени ФИО1 не исполнил свои обязательства по договору займа надлежащим образом. В последствии в соответствии договором цессии право требования по договору займа № 14764836 от 05 ноября 2021 года перешло к ООО «АйДи Коллект», в связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по договору займа № 14764836 от 05 ноября 2021 года в размере 36 823,46 рублей с учетом произведенной выплаты в сумме 28 801,54 рублей, из них: непогашенную сумму займа - 26 250 рублей, проценты за пользование денежными средствами по состоянию на период с 08 декабря 2023 года по 19 мая 2022 года - 9 116,58 рублей, штраф/пени - 1 456,88 рублей. Кроме того, просит суд взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 304,7 рублей и почтовые расходы в сумме 74,4 рублей. В судебное заседание представитель ООО «АйДи Коллект» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела без участия представителя истца. В соответствии со ст.167 ГПК РФ мировой судья рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1 и его представитель <ХХХ1> не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания были извещены, о причинах неявки не уведомили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. В соответствии с положением ст.167 ГПК РФ мировой судья определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Ранее в ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель ответчика <ХХХ1>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 27 мая 2023 года, исковые требования признала частично, пояснила, что считает необоснованным начисление договорных процентов после окончания срока займа и полагает, что применению подлежит среднерыночное значение полной стоимости кредитов (займов) на сумму до 30 000 рублей.
Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к следующему. В силу требований ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что 05 ноября 2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа № <ХХХХ> согласно которому заемщик ФИО1 получил от ООО МФК «Мани Мен» заем в сумме 26 250 рублей с выплатой 365% годовых и обязался возвратить не позднее 08 декабря 2021 года основной долг с процентами в общей сумме 34 912,5 рублей. 05 ноября 2021 года ООО МФК «Мани Мен» перечислило ФИО1 денежные средства в сумме 25 000 рублей, а 1 250 рублей были по поручению заемщика переведены на оплату страхования. Факт получения ответчиком денежных средств в сумме 26 250 рублей подтверждается представленной истцом информацией о совершенных банковских переводах денежных средств 05 ноября 2021 года и не оспаривался стороной ответчика. В соответствии с положениями ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 условия договора займа были нарушены, а именно, в обусловленный договором срок, то есть не позднее 08 декабря 2021 года не была произведена в полном объеме оплата задолженности по договору займа.
В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) от 19 мая 2022 года ООО МФК «Мани Мен» передало право требования по договору займа № 14764836 от 05 ноября 2021 года новому кредитору ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР». В дальнейшем в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) от 19 мая 2022 года ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» передало право требования по договору займа № <ХХХХ> от 05 ноября 2021 года новому кредитору ООО «АйДи Коллект». В связи с непогашением заемщиком ФИО1 основной суммы займа кредитор просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом по состоянию на 19 мая 2022 года, указав, что размер начисленных процентов составил 37 918,12 рублей, а с учетом произведенного частичного погашения задолженности в сумме 28 801,54 рублей просит взыскать остаток задолженности по процентам в сумме 9 116,58 рублей
Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В силу п.1 ст.420, ст.421 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Согласно Индивидуальным условиям договора займа № <ХХХХ> от 05 ноября 2021 года процентная ставка за пользование займом была определена сторонами в размере 365% годовых (пункт 4 договора). Возврат займа и процентов заемщик обязан произвести не позднее 08 декабря 2021 года. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты, начисленные на указанную сумму (пункты 2 и 6 договора).
Таким образом, сторонами договора займа № <ХХХХ> от 05 ноября 2021 года было достигнуто соглашение о том, что за период с 06 ноября 2021 года по 08 декабря 2021 года заемщик ФИО1 оплачивает кредитору ООО МФК «Мани Мен» проценты за пользование заемными средствами, исходя из размера 365% годовых, размер которых составил 8 662,5 рублей.
Вместе с тем, мировой судья не может согласиться с размером начисленных процентов за пользование денежными средствами по договору займа № <ХХХХ> от 05 ноября 2021 года за период с 09 декабря 2021 года по 19 мая 2022 года, исходя из размера 365% годовых, предусмотренных п.4 договора займа. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора займа, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору займа имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций. В соответствии с положениями ст.3 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами. Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». Частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ, действующей на момент заключения договора займа) предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
На основании ч.2 ст.12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Полная стоимость по договору займа № <ХХХХ> от 05 ноября 2021 года, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 на сумму 26 250 рублей, была определена в размере 365% годовых, вместе с тем, обусловленный договором займа размер процентов был предусмотрен на период займа, то есть до 08 декабря 2021 года включительно.
При расчете процентов за пользование заемными средствами в период с 09 декабря 2021 года по 19 мая 2022 года с использованием среднерыночных значений полной стоимости такого кредита (займа), утвержденных Банком России, подлежащих взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» за период с 09 декабря 2021 года по 19 мая 2022 года мировой судья исходит из следующего расчета: 162 дня (период с 09 декабря 2021 года по 19 мая 2022 года) х основной долг 26 250 рублей х 118,320% (среднерыночное значение полной стоимости кредитов (займов) для займов до 30 000 рублей на срок от 181 дня до 365 дней включительно, действующий на момент заключения договора займа № <ХХХХ> от 05 ноября 2021 года). Таким образом, размер процентов за период пользования заемными средствами в сумме 26 250 рублей за период с 09 декабря 2021 года по 19 мая 2022 года составляет 13 785,09 рублей, а общая сумма процентов с учетом процентов, предусмотренных договором займа, за период с 06 ноября 2021 года по 19 мая 2022 года составляет 22 447,59 рублей (13 785,09 рублей + 8 662,5 рублей). Истцом ООО «АйДи Коллект» заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 штрафа/пени в сумме 1 456,88 рублей. В соответствии с Индивидуальными условиями договора займа № <ХХХХ> от 05 ноября 2021 года в случае нарушения заемщиком условий договора в части неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по возврату суммы микрозайма и (или) уплате процентов за пользование ею, общество вправе требовать, а заемщик обязуется уплатить неустойку (штраф, пеню) в размере 20% годовых за период с момента неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком указанных обязательств. Для целей расчета неустойки (штрафа, пени) принимается фактическое количество дней неисполнения (ненадлежащего исполнения) и фактическое количество дней в календарном году (пункт 12 договора). В соответствии с условиями договора займа размер штрафа/пени за период с 09 декабря 2021 года по 19 мая 2022 года составляет 2330,14 рублей. В силу требований п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям. Поскольку заемщиком ФИО1 не были исполнены заемные обязательства в обусловленный договором срок, мировой судья считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1 штрафа/пени 1 456,88 рублей.
На момент рассмотрения гражданского дела ответчиком внесен платеж по договору займа № <ХХХХ> от 05 ноября 2021 года в сумме 28 801,54 рублей. Истцом данное обстоятельство не оспаривалось в тексте искового заявления. При таких обстоятельствах мировой судья считает подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № <ХХХХ> от 05 ноября 2021 года в сумме 21 352,93 рублей (основной долг 26 250 рублей + договорные проценты за период с 06 ноября 2021 года по 08 декабря 2021 года 8 662,5 рублей + проценты за период с 09 декабря 2021 года по 19 мая 2022 года 13 785,09 рублей + штраф/пени 1 456,88 рублей - оплата 28 801,54 рублей). Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При обращении в суд с исковым заявлением истцом оплачена государственная пошлина в сумме 1 304,7 рублей.
Поскольку судебные расходы истца нашли свое подтверждение в материалах дела, являются необходимыми и обоснованными, то в силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 840,59 рублей. В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. При подаче искового заявления в суд ООО «АйДи Коллект» были понесены почтовые расходы на направление ответчику копии искового заявления в сумме 74,4 рублей, что подтверждается почтовым реестром. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 4 постановления № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, …. признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек. Поскольку без несения расходов на оплату услуг почтовой организации по направлению ответчику копии искового заявления у ООО «АйДи Коллект» отсутствовала возможность реализовать свое право на обращение в суд, мировой судья признает данные расходы необходимыми, в связи с чем взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежат взысканию судебные издержки в виде почтовых расходов в сумме 43,14 рублей пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (от заявленных исковых требований удовлетворено 57,99% х 74,4 рублей).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 (паспорт <ХХХХ>, ИНН <ХХХХ>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» ((ИНН <***>) задолженность по договору займа № <ХХХХ> от 05 ноября 2021 года в сумме 21 352,93 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 840,59 рублей, почтовые расходы в сумме 43,14 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня его принятия через судебный участок № 30 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края».
Мировой судья Спектор О.Г.