Решение по уголовному делу

Дело №1-2/2025 УИД 35MS0068-01-2024-004977-97

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2025 года г. Вологда

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 68 Ивакин Ю.Н., при секретаре Бодяковой Г.Д., с участием государственного обвинителя прокурора отдела прокуратуры Вологодской области Обориной Р.С.,

защитника подсудимого адвоката Макарова Ю.Г. (удостоверение № 587 от 10.03.2010 года, ордер № 167 от 12.03.2025 года), подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 20 февраля 2024 года в период c 10 часов 00 минут по 15 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в одной из комнат квартиры <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе ссоры c <ОБЕЗЛИЧЕНО>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, c целью причинения средней тяжести вреда здоровью последнего, применяя насилие не опасное для жизни, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью другому человеку и желая их наступления, находясь в непосредственной близости от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, умышленно нанес последнему множественные (не менее 20) удары кулаками и ногами по голове, лицу и туловищу, от которых <ОБЕЗЛИЧЕНО> испытал сильную физическую боль. B результате преступных действий ФИО2 согласно заключения судебно[1]медицинского эксперта № 1127 от 18 апреля 2024 года <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинены: - закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга легкой степени, перелом крыловидного отростка клиновидной кости слева; перелом основания суставного отростка нижней челюсти слева, для лечения которых необходим срок более 21 дня, поэтому данные повреждения, каждое в отдельности и все вместе, по признаку длительного расстройства здоровья, повлекли за собой средней тяжести вред здоровью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, - кровоподтёки и ссадины (поверхностные раны) на задней поверхности грудной клетки слева по лопаточной и окологрудинной линиям, на задней поверхности шеи, на верхнем веке правого глаза, на передней поверхности левой ушной раковины в проекции завитка, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью <ОБЕЗЛИЧЕНО> Подсудимым после ознакомления с материалами уголовного дела добровольно в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, ему понятно существо предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что подтвердил в судебном заседании в присутствии защитника. Государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, предусмотренные гл. 40 УПК РФ условия соблюдены, поэтому постановляет приговор в особом порядке. Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. В судебном заседании государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения в части излишне вмененного признака значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть. Данный отказ принимается судом, так как в соответствии с ч. 7, 8 ст. 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения, предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя. Исключение из квалификации действий подсудимого излишне вмененного признака не требует дополнительного исследования доказательств по уголовному делу и не влечет ухудшения положения подсудимого, при этом фактические обстоятельства, изложенные в обвинении, не изменяются. С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. С учетом обстоятельств содеянного, поведения подсудимого во время досудебного производства и в судебном заседании у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Объяснения подсудимого от 25.02.2024 года (т.1 л.д. 74), в которых он при отсутствии информации у правоохранительных органов сообщила о совершенном им преступлении, а также признательные показания подсудимого в ходе досудебного производства, в которых он сообщил достоверные сведения, имеющие важное значение для установления подлежащих доказыванию обстоятельств по делу, суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд также относит явку с повинной, раскаяние в соедеянном, оказание материальной помощи больной матери и несовершеннолетней сестре. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд не относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку материалами дела не подтверждено, что данное состояние послужило причиной совершения преступления. При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы. Суд приходит к выводу, что именно данный вид наказания будет соразмерным содеянному и окажет влияние на исправление виновного и предупреждение новых преступлений. Поскольку ФИО1 назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, суд не применяет правила ст. 62 УК РФ. Меру пресечения в отношении ФИО1 на период апелляционного обжалования следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую следует отменить после вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания по приговору необходимо исчислять с даты постановки ФИО1 на учет уголовно-исполнительной инспекцией, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его в ИВС и под стражей по настоящему делу с 25.02.2024 года по 23.04.2024 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 72 ч. 3 УК РФ.

Приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 03.10.2024 года подлежит самостоятельному исполнению, так как вынесен после совершения рассматриваемого преступления. Обсуждая вопрос о возмещении процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, суд приходит к выводу, что их следует отнести на счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. Вопрос о вещественных доказательствах следует решить в порядке ст. 81, 82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год. В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: - не выезжать за пределы муниципального образования г. Вологда; - не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; - ежедневно, в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут не покидать место жительства по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Возложить на ФИО1 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Меру пресечения в отношении ФИО1 на период апелляционного обжалования оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания по приговору исчислять с даты постановки ФИО1 на учет уголовно-исполнительной инспекцией, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его в ИВС и под стражей по настоящему делу с 25.02.2024 года по 23.04.2024 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 72 ч. 3 УК РФ.

Приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 03.10.2024 года исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства по делу: фрагмент обоев co следами вещества красно-бурого цвета - уничтожить после вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату отнести на счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Вологодский городской суд через мирового судью по судебному участку № 68 в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. Подлинник за надлежащей подписью. Копия верна.

Мировой судья Ю.Н. Ивакин