Результаты поиска

Решение по административному делу

К делу № 3-552/2025 УИД 01MS0020-01-2025-006430-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

17 декабря 2025 года пгт. Энем

Мировой судья судебного участка № 3 Тахтамукайского района Республики Адыгея Коновалова З.А., рассмотрев поступившие из ОМВД России по Тахтамукайскому району материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, ИНН: <НОМЕР>, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА4>, вынесенного старшим УУП ОП «Энемское» ОМВД России по Тахтамукайскому району России, <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ.

<ДАТА5> материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ поступили мировому судье судебного участка № 3 Тахтамукайского района Республики Адыгея. Из протокола об административном правонарушении 01 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что <ДАТА6> около 10 часов 46 минут, сотрудниками АО «Россети Кубань» было выявлено, что <ФИО1> осуществил безучетное потребление электрической энергии путем установки шунтирующих перемычек в токовых цепях прибора учета, а равно самовольно использовал электроэнергию по адресу: <АДРЕС>, чем был причинен ущерб ПАО «ТНС энерго Кубань». Исследовав материалы дела, мировой судья установил, что истекли сроки давности привлечения <ФИО1> к административной ответственности по ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ и производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ).

По смыслу положений ст. 1.5 КоАП РФ гарантией для правильного разрешения дела об административном правонарушении является неукоснительное соблюдение законодательства теми лицами, в чьем производстве находится дело об административном правонарушении.

Изучением материалов дела установлено, что из протокола об административном правонарушении 01 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что <ФИО1> <ДАТА6> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ, а именно осуществил безучетное потребление электрической энергии путем установки шунтирующих перемычек в токовых цепях прибора учета, а равно самовольно использовал электроэнергию.

Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА4>, факт совершения административного правонарушения <ФИО1> по ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ был выявлен сотрудниками ПАО «Россети Кубань» <ДАТА6>.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ в силу ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ составляет 90 календарных дней и исчисляется со дня совершения административного правонарушения.

В силу п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения.

При этом, в соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", суд учитывает, что, КоАП РФ не предусматривает возможности перерыва данного срока за исключением единственного случая приостановления течения этого срока. Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности. Конституционно-правовой смысл ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ разъяснен Постановлением Конституционного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>-П, согласно которому постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

Кроме этого, согласно правовой позиции Верховного суда РФ (Постановление от <ДАТА10> N 310-АД14-5160 и др.) по истечении срока давности привлечения к административной ответственности утрачивается возможность правовой оценки действий лица, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении.

Частями 1 и 1.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания; о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно пункту 6 части 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

При этом КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица в постановлении или решении о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ КоАП РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, на основании по п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении мировому судье судебного участка № 3 Тахтамукайского района Республики Адыгея или в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО2>