Решение по административному делу

2026-02-17 12:58:16 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 12:58:16 ERROR LEVEL 2

On line 966 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 4-1004/2025 УИД: 29MS0070-01-2025-004839-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар 28 октября 2025 г.

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 Коновалова О.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, должностного лица - старшего участкового уполномоченного полиции ООДУУП и ПДН УМВД России по Ненецкому автономному округу, <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2,3,4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.1, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.6, ч.ч. 2,3 ст. 160 УК РФ. Правонарушение совершено в г. Нарьян-Маре при следующих обстоятельствах: 15 октября 2025 года в 12 часов 37 минут установлено, что 13 октября 2025 года около 15 часов 57 минут ФИО5, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: Ненецкий автономный округ, <...>, путем свободного доступа, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, реализуя единый умысел, направленный на хищение товаров, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, умышленно, совершил хищение товара, а именно: одной бутылки водки «Медведь», объемом 1 л., крепостью 40%, закупочной стоимостью 641 руб. 74 коп., причинив тем самым ООО «Альфа-М» материальный ущерб, что является для ООО «Альфа-М» незначительным ущербом. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, свою вину в совершении правонарушения признал. Представитель потерпевшего ФИО6 извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Отсутствие представителя, потерпевшего ФИО6 не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. При указанных обстоятельствах мировой судья полагает возможным удовлетворить его ходатайство и рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. Мировой судья, заслушав ФИО5, исследовав представленные письменные материалы дела приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Указанные выше обстоятельства послужили основанием для составления ст. участковым уполномоченным полиции УМВД России по Ненецкому АО <ФИО1> протокола об административном правонарушении в отношении ФИО5 Фактические обстоятельства и вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела: - заявлением о привлечении к административной ответственности ФИО5; - протоколом 83 НА № 089915/3859 об административном правонарушении от 22.10.2025 г., в котором изложен факт совершения ФИО5 административного правонарушения; - рапортом начальника смены ДЧ УМВД России по НАО <ФИО2> от 15.10.2025 г., согласно которого 15.10.2025 в 12:37 в ДЧ УМВД по телефону от администратора магазина «КиБ» <ФИО3> поступило сообщение о том, что в 13.10.2025 в магазине «КиБ» по ул. Авиаторов д. 16Д, мужчина похитил 2 бутылки водки, сейчас находится в магазине; - объяснением <ФИО3> от 15.10.2025 г. согласно которого он работает в должности администратора в магазине «Красное и Белое». 13.10.2025 после обеда после просмотра камер видеонаблюдения было установлено, что мужчина в 14 часов 49 минут осуществил хищение бутылки водки, объемом 0,25 л., «Сталковская Альфа», которую положил себе в карман, также 13.10.2025 в 15 часов 57 минут указанный мужчина похитил бутылку водки «Медведь», объемом 1 л. и положил себе в рюкзак, при этом не расплатившись в обоих случаях покинул магазин; - объяснением ФИО5 от 15.10.2025 г., согласно которого 13.10.2025 в после обеденное время он пошел в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: Ненецкий автономный округ, <...>, он в 14 часов 49 минут подошел к витрине с крепким алкоголем и положил себе в карман куртки бутылку водки «Сталковская Альфа» объемом 0,25 л. стоимостью 274,99 руб. и ушел из магазина, не заплатив за товар. Также 13.10.2025 в 15 часов 57 минут он вновь посетил указанный магазин, где также взял с полки с крепким алкоголем бутылку водки «Медведь» объемом 1 л стоимостью 1 199,99 руб., которую положил себе в рюкзак, при этом оплату за нее не произвел. Вину в хищении признает; - рапортом оперуполномоченного по ОВД ОЭБиПК УМВД России по НАО <ФИО4> от 15.10.2025, согласно которого в ходе проверки выезда в магазин «Красное и Белое», расположенного по адресу: Ненецкий автономный округ, <...>, был установлен ФИО5, который совершил хищение двух бутылок водки 13.10.2025 из указанного магазина; - копией объяснения <ФИО3> от 22.10.2025 г. согласно которого он работает в должности администратора в магазине «Красное и Белое», расположенного по адресу: Ненецкий автономный округ, <...>. 13.10.2025 в ходе просмотра камер видеонаблюдения было установлено, что неустановленное лицо, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенного по адресу: Ненецкий автономный округ, <...>, совершил хищение 2 бутылок водки, а именно, 13.10.2025 около 14 часов 49 минут, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенного по адресу: Ненецкий автономный округ, <...>, неустановленное лицо совершило тайное хищение чужого имущества, а именно похитило водку «Сталковская Альфа», объемом 0,25 л., крепостью 40%, суммой 274,99 руб. В тот же день, спустя время 13.10.2025 в 15 часов 57 минут данный незнакомый мужчина повторно пришел в магазин «Красное и Белое», расположенного по адресу: Ненецкий автономный округ, <...> и совершил хищение одной бутылки водки «Медведь», объемом 1 л., крепостью 40%, стоимостью 1 199,99 руб. В тот день о хищении заявлять не стали, надеялись, что тот мужчина вскоре опять придет. 15.10.2025 г. данный мужчина пришел в магазин, где был задержан сотрудником магазина до приезда сотрудников полиции; - копией объяснения ФИО5 от 22.10.2025, согласно которого 13.10.2025, он, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенного по адресу: Ненецкий автономный округ, <...>, совершил тайное хищение двух бутылок водки. 13.10.2025 в 14 часов 49 минут, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенного по адресу: Ненецкий автономный округ, <...>, путем тайного хищения чужого имущества совершил хищение одной бутылки водки «Сталковская Альфа», объемом 0,25 л., крепостью 40%, суммой 274,99 руб. и распорядился по своему усмотрению. 13.10.2025 в 15 часов 57 минут повторно пришел в магазин «Красное и Белое», расположенного по адресу: Ненецкий автономный округ, <...> и тайно похитил бутылку водки «Медведь», объемом 1 л., крепостью 40%, стоимостью 1 199,99 руб. и распорядился по своему усмотрению. Вину свою признает; - объяснением ФИО6 от 22.10.2025 г. согласно которого 15.10.2025 около 12 часов 40 минут от администратора магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: Ненецкий автономный округ, <...>, <ФИО3> ему стало известно, что неустановленный мужчина, который 13.10.2025 около 14 часов 49 минут, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенного по адресу: Ненецкий автономный округ, <...>, совершил тайное хищение одной бутылки водки «Сталковская Альфа», объемом 0,25 л., крепостью 40%, закупочной стоимостью 151,11 руб. и в тот же день, 13.10.2025 около 15 часов 57 минут данный незнакомый мужчина повторно пришел в магазин «Красное и Белое», расположенного по адресу: Ненецкий автономный округ, <...> и совершил тайное хищение одной бутылки водки «Медведь», объемом 1 л., крепостью 40%, закупочной стоимостью 641,74 руб., вновь пришел в магазин. Для привлечения неустановленного лица к административной ответственности он попросил обратиться в полицию. Указанный ущерб для ООО «Альфа-М» является незначительным ущербом. От сотрудников полиции стало известно, что неустановленным лицом оказался ФИО5; - справкой об ущербе от 15.10.2025 г., согласно которого водка «Медведь», объемом 1 л., закупочная стоимость 641,74 рубля; - копией доверенности ООО «Альфа-М» от <ДАТА11>, выданной на имя ФИО6 - фототаблицей;- копией паспорта на имя ФИО5; - копией паспорта наимя ФИО6 Мировой судья, исследованныедоказательства, оценивает в их совокупности, они являются достаточными и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями закона, и действия ФИО5 квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2,3,4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2,3,4 ст. 159, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.1, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.2, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.3, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.5, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.6, ч.ч. 2,3 ст. 160 УК РФ.

Оснований для оговора ФИО5 не установлено. Согласносправке УМВД РФ по НАО ФИО5 в 2025 г. неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 7 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа, штрафы не оплачены, обязательных работ. Из справки-характеристики на имя ФИО5 следует, что ФИО5 периодически злоупотребляет спиртными напитками, но жалоб и заявлений о непристойном поведении в быту со стороны соседей и родственников в УМВД России по НАО не поступали. На учете в УМВД России по НАО не состоит. Ранее привлекался к административной ответственности по Главе 7 КоАП РФ. По месту жительства характеризуется с неудовлетворительной стороны. Сведений о трудоустройстве УМВД России по НАО не располагает. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировым судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО5 административного правонарушения, личность нарушителя, имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, для предупреждения совершения новых административных правонарушений, полагает целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде обязательных работ мировым судьей не установлено. Административному задержанию ФИО5 не подвергался. Наосновании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 7.27, ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Постановление может быть обжаловано в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 (Десять) дней с момента вручения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья О.С. Коновалова

Мировой судья Ненецкого автономного округа судебного района Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа судебного участка № 1 находится по адресу: ул. Ленина, д. 35 А, <...> Вступило взаконную силу: __________________ Постановление вынесено: 28.10.2025 г. Срок для предъявления 2 года.