Решение по уголовному делу
Дело № 1-35/1-2023 УИД33MS0019-01-2023-003208-81 Копия
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«2» октября 2023 года г.Александров Мировой судья судебного участка № 5 города Александрова и Александровского района Владимирской области ФИО1, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 города Александрова и Александровского района Владимирской области, при секретаре Улановой С.С., с участием государственного обвинителя Шайкина А.И.,
подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Панкратова П.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <***>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ,
установил:
ФИО2 совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
10 января 2023 года в дневное время ФИО2 находился по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО МКК «Бустра», путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений. Действуя умышленно, из корыстной заинтересованности с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению, путем обмана при оформлении со своего мобильного телефона на интернет-сайте «Бустра.ру» анкеты-заявления на получение займа, предоставил заведомо ложные и недостоверные сведения о своем трудоустройстве, ежемесячном доходе и наличии просроченных задолженностей. После чего, 10 января 2023 года ФИО2 с ООО МКК «Бустра» заключил договор микрозайма № <***>, заранее не намереваясь выполнять условия договора по выплате кредита. ФИО2 поступили от МКК «Бустра» с расчетного счета № <***>, который открыт в банке АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <...> строение 26, д.38А, денежные средства в сумме 18 000 рублей на указанную им в заявке банковскую карту № <***>, счет которой № <***>, открыт в отделении ПАО «Сбербанк» дополнительном офисе № 8611/0420, расположенном по адресу: <...>. В период с 10 января 2023 года по 26 января 2023 года ФИО2 осуществлял перевод денежных средств на банковские счета третьим лицам, у которых ранее занимал денежные средства. Незаконно полученными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, совершив тем самым их хищение и причинив ООО МКК «Бустра», материальный ущерб в размере 18 000 рублей. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением, а также со всеми доказательствами, собранными по уголовному делу, поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, своевременно и добровольно заявленное на досудебной стадии производства при ознакомлении с обвинительным актом и материалами дела в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, поскольку ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеет, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, условия и порядок рассмотрения дела и порядок назначения наказания ему разъяснены и понятны.
Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО2 квалифицируются по ч.1 ст.159.1 УК РФ как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений. Назначая наказание в соответствии со ст. ст.6, 60 УК РФ, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При назначении наказания мировым судьей учитываются данные о личности подсудимого ФИО2, который на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.75-76), к административной ответственности не привлекался (л.д.77-78), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.80).
В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, мировой судья относит его письменные объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела, в которых он признал вину в совершении преступления и изложил обстоятельства его совершения, что мировой судья расценивает как явку с повинной (л.д.41-42), а также активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе дознания ФИО2 в качестве подозреваемого добровольно давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию преступления (л.д.58-62). Такая позиция ФИО2, основанная на добровольном сообщении органам дознания обстоятельств совершенного преступного деяния, непосредственно повлияла на ход расследования уголовного дела, поскольку его показания имели существенное значение для установления целей и мотивов преступления. В качестве смягчающих обстоятельств мировым судьей при назначении наказания учитывается, что ФИО2 вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, возместил ущерб, а также учитывается состояние его здоровья. С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО2, который на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, обстоятельств совершения им преступления, его поведения во время и после совершения преступления, а также в ходе судебного разбирательства, мировой судья признает его вменяемым в отношении инкриминируемого преступления. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, мировой судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, при этом при определении размера штрафа мировым судьей учитывается в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ тяжесть совершенного ФИО2 преступления, имущественное положение его семьи, возможность получения осужденным, который является трудоспособным, заработной платы или иного дохода. При назначении ФИО2 наказания мировым судьей не учитываются положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО2 не назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.159.1 УК РФ. Не имеется у мирового судьи и оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и назначении судебного штрафа в порядке ст.76.2 УК РФ, поскольку сведений о заглаживании причиненного преступлением вреда в материалах уголовного дела не содержится, мировому судье не представлено. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ мировым судьей не установлено. Оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями или предоставления отсрочки отбывания наказания, мировым судьей не установлено, ФИО2 подобного ходатайства не заявлено. В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ, мировой судья полагает необходимым вещественные доказательства - анкету-заявление на получение займа от 10 января 2023 года; фотографию паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО2; фотографию ФИО2 с паспортом на имя ФИО2; фотографию банковской карты № <***>; условия договора микрозайма № <***> от 10 января 2023 года; банковский ордер № 716661 от 10 января 2023 года; согласие на обработку персональных данных от 10 января 2023 года; согласие на взаимодействие с третьими лицами, направленное на возврат просроченной задолженности; согласие на распространение (передачу) персональных данных заемщика от 10 января 2023 года; прочие сведения и заверения о клиенте от 10 января 2023 года; соглашение об использовании аналога собственноручной подписи при дистанционном взаимодействии ООО МКК «Бустра»; копию выписки по счету дебетовой карты 2202 20** **** 4790 на имя ФИО2; справку из ООО «Лукойл-Центрнефтепродукт» от 15 мая 2023 года, находящиеся в материалах дела, хранить в материалах уголовного дела. Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 адвокатом Панкратовым П.И. в суде в сумме 1 560 рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. Штраф необходимо внести на р/с <***>, кор/счет 40102810945370000020 БИК 0117808377 ИНН <***> КПП 332901001 УФК по Владимирской области г.Владимир КБК 188 1 16 03121 01 0000 140, штраф по уголовному делу № 12301170005000524 ФИО2, ОКТМО 17605000, УИН 18853323010050005242. Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства - анкету-заявление на получение займа от 10 января 2023 года; фотографию паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО2; фотографию ФИО2 с паспортом на имя ФИО2; фотографию банковской карты № <***>; условия договора микрозайма № <***> от 10 января 2023 года; банковский ордер № 716661 от 10 января 2023 года; согласие на обработку персональных данных от 10 января 2023 года; согласие на взаимодействие с третьими лицами, направленное на возврат просроченной задолженности; согласие на распространение (передачу) персональных данных заемщика от 10 января 2023 года; прочие сведения и заверения о клиенте от 10 января 2023 года; соглашение об использовании аналога собственноручной подписи при дистанционном взаимодействии ООО МКК «Бустра»; копию выписки по счету дебетовой карты 2202 20** **** 4790 на имя ФИО2; справку из ООО «Лукойл-Центрнефтепродукт» от 15 мая 2023 года, находящиеся в материалах дела, хранить в материалах уголовного дела. Процессуальные издержки в размере 1 560 (одной тысячи пятисот шестидесяти) рублей за оказание адвокатом Панкратовым П.И. юридической помощи подсудимому ФИО2 в суде возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Александровский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья подпись ФИО1
Копия верна. Подпись судьи__________________ Секретарь судебного заседания
____________________ С.С.Уланова 2 октября 2023 года
Подлинный документ подшит в дело № 1-35/1-2023. Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка № 1 города Александрова и Александровского района Владимирской области.
Приговор вступил в законную силу 18 октября 2023 г. Судья ________________ Работник аппарата суда_______________