Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР> 32МS0066-01-2025-000882-66

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 21 мая 2025 года город Брянск

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 66 Бежицкого судебного района города Брянска Козловой Н.А., при помощнике ФИО5, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бежицкого района г. Брянска - Цыганок В.С. подсудимого - <ФИО1>,

защитника - адвоката <ФИО2>, представившей удостоверение и ордер

потерпевшей - <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО6 <ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в городе <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>, в <ДАТА> минут, <ФИО1>, в состоянии алкогольного опьянения, находясь к <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> на почве ревности к <ФИО3>, действуя умышленно, с целью совершения угрозы убийством, держа в правой руке металлический складной нож и находясь в непосредственной близости, направил острие ножа в сторону <ФИО3>, при этом высказывая в ее адрес угрозу убийством. Высказанную <ФИО1> угрозу убийством в совокупности с его действиями <ФИО3> восприняла реально, поскольку имелись основания опасаться ее осуществления. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ подсудимым <ФИО1> в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый <ФИО1> в присутствии защитника <ФИО2> заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник не выразили возражений против ходатайства подсудимого, и считают возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. От потерпевшей <ФИО3> в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника и после консультации с ним, поддержано подсудимым в ходе судебного заседания, <ФИО1> осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Учитывая изложенное и принимая во внимание отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, предъявленное подсудимому <ФИО1>, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Правовая оценка указанному в обвинении деянию дана правильная и сторонами не оспаривается. Действия подсудимого <ФИО1> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совершенного умышленно, направленного против жизни и здоровья человека, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Изучением личности подсудимого установлено, что <ФИО1> не состоит в браке, имеет постоянное место работы, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО1>, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, а также учитывает в качестве таковых в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери, имеющей заболевание по зрению.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения, в котором находился <ФИО1> в момент его совершения, усилило его агрессивное поведение, снизило критику к собственным действиям и способствовало совершению противоправного деяния, что подтвердил в судебном заседании подсудимый.

С учетом установленных судом обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, а также, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, суд приходит к выводу о возможности назначения <ФИО1> наказания в виде обязательных работ, с учетом требований ст. 49 УК РФ, что будет являться соразмерным содеянному, способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, не усматривая при этом оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Предусмотренные ч. 4 ст. 49 УК РФ обстоятельства, исключающие возможность назначения подсудимому данного наказания, отсутствуют. Меру процессуального принуждения подсудимому в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ. Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи <ФИО1> в ходе дознания по назначению дознавателя в размере 6 920 рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 1730 руб., а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л: ФИО6 <ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения <ФИО1> в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА3> - уничтожить. Процессуальные издержки по делу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бежицкий районный суд города Брянска в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определенного им по соглашению или отказаться от защиты либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Н.А. Козлова