Дело № ____________
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
19 октября 2023 года г. Пролетарск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №2 Пролетарского судебного района Ростовской области Агамян А.А., в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского судебного района Ростовской области на основании постановления Председателя Пролетарского районного суда Ростовской области от 31.03.2023г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
08.08.2023 года в 12 час. 05 мин. был выявлен факт повторного нарушения в течение одного года ограничений административного надзора <ФИО2>, выразившийся в неявке последнего в ОМВД России по Пролетарскому району для регистрации согласно установленному графику. Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал. Дополнительно пояснил, что выезжал за пределы Пролетарского района Ростовской области на заработки.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья приходит к следующему. Так, в силу п. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Часть 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Часть 3 вышеуказанной статьи предусматривает административную ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Под повторным совершением однородного административного правонарушения понимается совершение однородного административного правонарушения, то есть административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).
Положения ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, административное правонарушение по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ квалифицируется в случае, если оно совершено в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, которым указанное лицо уже было привлечено к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения. Суд принимает во внимание, что объектом административного правонарушения являются отношения в сфере порядка управления в Российской Федерации. Нормами ст. 179 УИК РФ определяется, что лица, отбывшие наказание, несут обязанности и пользуются правами, которые установлены для граждан РФ, с ограничениями, предусмотренными федеральным законом для лиц, имеющих судимость. Объективную сторону правонарушения составляет невыполнение лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в отношении его судом в соответствии с федеральным законом. Как усматривается из решения Камышинского городского суда Волгоградской области от 07.07.2022г. в отношении <ФИО2> установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде обязательства явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица после 22:00 час. до 06:00 час. следующего дня, запрета посещать места, где разрешена продажа спиртных напитков на розлив.
Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №370000307/351 от 18.10.2023г., составленным в установленном законом порядке в соответствии с требованиям ст.ст. 28.2-28.3 КоАП РФ, данный протокол был подписан лицом, привлекаемым к административной ответственности с разъяснением ему процессуальных прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, положений ст.51 Конституции РФ. При этом при составлении протокола об административном правонарушении самим <ФИО2> не было высказано каких-либо замечаний как относительно правильности его составления, так и относительно его полноты и содержания. Копия протокола об административном правонарушении вручена <ФИО2>, что подтверждается его подписью.
Мировой судья считает, что никаких нарушений, в том числе процессуальных, при составлении протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО2> допущено не было, он соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам по административному делу. Также факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается рапортом инспектора ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Пролетарскому району от 08.08.2023г<ДАТА>, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Пролетарскому району от 01.08.2023г., графиком о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России от 22.09.2023г., письменными объяснениями <ФИО2> от 17.10.2023г., его же объяснениями, данными при составлении протокола об административном правонарушении, в которых он указал на свое согласие с совершенным административным правонарушением, а также сведениями справки на <ФИО2>, согласно которой последний привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ постановлением от 21.11.2022г.
Таким образом, <ФИО2> допустил повторное в течение одного года нарушение административного ограничения, установленного в отношении него решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 07.07.2022г. При таком положении, оценив собранныепо делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ), мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения <ФИО2> административного правонарушения имел место и подтверждается вышеперечисленными доказательствами.
Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с требованиями закона назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, данные о личности <ФИО2>, который вину в совершении административного правонарушения признал, что принимается судом в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Принимая во внимание данные обстоятельства, а также то, что <ФИО2> не относится к лицам, в отношении которых в соответствии с ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ не может быть применено наказание в виде обязательных работ, мировой судья считает необходимым назначить административное наказание в соответствии с санкцией ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ, в пределах санкции вменяемой статьи, что будет соответствовать допущенному правонарушению, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, будет нести в себе цель воспитательного воздействия, способствовать недопущению новых правонарушений, своевременному исполнению судебного постановления. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов. Исполнение наказания возложить на Пролетарский районный отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области, по месту проживания <ФИО2> Разъяснить, что согласно ч.12 ст.32.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Пролетарский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №1 Пролетарского судебного района Ростовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Агамян А.А.