ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
город Тюмень
30 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 6 Калининского судебного района города Тюмени ФИО6, адрес: 625008, <...>, рассмотрев дело № 5-549/2023/6м об административномправонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, <ДАТА3> рождения, неработающего, проживающего без регистрации по адресу: <АДРЕС>, идентификатор: паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> Отделом УФМС России по <АДРЕС> области в гор. Копейске, содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <АДРЕС> области по постановлению Калининского районного суда г. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по однородным правонарушениям:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1>, проживающий по адресу: <АДРЕС>, являясь лицом, в отношении которого решением Ишимского городского суда Тюменской области от <ДАТА7> установлен административный надзор, отсутствовал дома в период с <ДАТА8> с 22 часов 50 минут до <ДАТА9> 00 часов 15 минут, то есть повторно в течение года нарушил ограничение, установленное ему судом, а именно, запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. В судебное заседание<ФИО1> не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой, которая вручена ему <ДАТА10>, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, оснований для его обязательного участия в рассмотрении дела не установлено. На момент рассмотрения административного дела <ФИО1> содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <АДРЕС> области, что подтверждается справкой, приложенной к материалам дела. При таких обстоятельствах на основании ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «Онекоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Вина<ФИО2>.в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается следующими исследованными материалами дела: - протоколом<НОМЕР> Т 770015642 об административном правонарушении от <ДАТА9> по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого <ФИО1> допустил повторное нарушение ограничения, установленного решением Ишимского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА7>; факт совершения вменяемого административного правонарушения <ФИО1> не отрицал; замечаний по содержанию протокола от него не поступило; в объяснениях указал, что с протоколом согласен (л.д. 7). Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено; - рапортом ст. УУП ОП-7 УМВД России по г.<АДРЕС> <ФИО3>, которым доложено, что <ДАТА9> выявлен факт совершения <ФИО4> административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторно в течение одного года нарушил установленное решением суда ограничение, а именно запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов 00 минут (л.д. 8); - копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания (л.д. 9-10); - объяснениями<ФИО1> от <ДАТА9>, согласно которых <ДАТА12> он обратился к инспектору НОАН ОУУП и ПДН ОП-7 с уведомлением о смене места жительства с адреса: <АДРЕС> на адрес: <АДРЕС>, однако с <ДАТА8> с 22 часов 15 минут по указанному адресу не находился, был в гостях у мамы (л.д. 11); - копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации (л.д. 12); - копией решения Ишимского городского суда Тюменскойобласти от <ДАТА7> года, согласно которого в отношении <ФИО1> установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений: запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов; являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет на выезд за пределы территории г. <АДРЕС> области. Решение вступило в законную силу 17.01.2022; - копией расписки<ФИО1> об ознакомлении с правами и обязанностями поднадзорного лица (л.д. 18); - копией уведомления о смене места жительства<ФИО1> (л.д. 19); - копией расписки<ФИО1> об ознакомлении со ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 20); - копией постановления по делу<НОМЕР>м об административном правонарушении от <ДАТА6>, согласно которого <ФИО1> привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов. Постановление вступило в законную силу <ДАТА14> - копией постановления по делу <НОМЕР>м об административном правонарушении от <ДАТА6>, согласно которого <ФИО1> привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов. Постановление вступило в законную силу <ДАТА14> Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину <ФИО1> доказанной. Действия<ФИО1> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 указанной статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Представленные административным органом доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях для установления вины <ФИО1> в том, что он повторно нарушил ограничение, установленное ему судом. Положения части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо рассматривать во взаимосвязи со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей,что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, квалифицировать административное правонарушение по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможно в случае, если оно совершено со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления. Согласно ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Судом достоверно установлено, чтопостановление по делу <НОМЕР>м об административном правонарушении от <ДАТА6>, согласно которому <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов, вступило в законную силу <ДАТА15>, наказание не исполнено; постановление по делу <НОМЕР>м об административном правонарушении от <ДАТА6>, согласно которому <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов, вступило в законную силу <ДАТА15>, наказание не исполнено, в связи с чем не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность<ФИО1>, мировым судьей не усматривается. Обстоятельством, отягчающим административную <ФИО5><ФИО>, является повторное совершение однородного правонарушения. Принимая во внимание характер административного правонарушения, данные оличности виновного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то обстоятельство, что наказание в виде административного ареста не может быть назначено <ФИО1>, так как он содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <АДРЕС> области, исходя из целей административного наказания, которое является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья полагает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, которое в полной мере будет способствовать достижению целей админстративного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 19.24, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, который перечислить по следующим реквизитам: УФК по Тюменской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Тюменской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 720301001, Банк получателя: в Отделение Банка России// УФК по Тюменской области г. Тюмень, БИК 017102101, ОКТМО 71701000, Счет получателя: 03100643000000016700, корр. счет: 40102810945370000060, КБК 02611601143019000140, УИН 0348809230170050549020238. Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в суд по адресу: 625008, <...>, либо отправить на адрес электронной почты: kalin6@72ms.ru. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить копию постановления судебному приставу- исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд города Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок № 6 Калининского судебного района города Тюмени.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ФИО7>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья
ФИО6