Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> Поступило <ДАТА1>
ПРИГОВОР И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
<ДАТА2> г. <АДРЕС>
Суд в составе председательствующего - мирового судьи 1-го судебного участка <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> Колотовой А.Ю., при секретаре Стрижовой Н.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,
подсудимого <ФИО2>, защитника - адвоката Пахомовой Н.Л., представившей уд. <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего малолетних детей, работающего без официального оформления трудовых отношений, не судимого, зарегистрированного и проживающего в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, кв. 10, в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3>, имеющий специальное звание - старший сержант полиции, назначенный в соответствии с приказом начальника Управления МВД России по г. <АДРЕС> <НОМЕР> л/с от <ДАТА4> на должность командира отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела полиции <НОМЕР> «<АДРЕС> Управления МВД России по г. <АДРЕС>, <ФИО4>, имеющий специальное звание - сержант полиции, назначенный в соответствии с приказом начальника Управления МВД России по г. <АДРЕС> <НОМЕР> л/с от <ДАТА5> на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела полиции <НОМЕР> «<АДРЕС> Управления МВД России по г. <АДРЕС>, являясь должностными лицами, руководствующимися в своей деятельности требованиями Конституции РФ, Федеральным законом от <ДАТА6> <НОМЕР> «О полиции», иными федеральными законами, актами президента РФ и Правительства РФ, законами и нормативно-правовыми актами <АДРЕС> области, приказами и указаниями МВД России и УМВД России по г. <АДРЕС>, своими должностными инструкциями, заступили на службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории <АДРЕС> района г. <АДРЕС> с 20 час. 00 мин. <ДАТА7> до 08 час. 00 мин. <ДАТА8> Являлся должностными лицами правоохранительного органа, т.е. сотрудниками полиции в соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции», наделенными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, <ФИО3> и <ФИО4> исполняли свои должностные обязанности в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками отличия. В период времени с 23 час. 45 мин. <ДАТА7> до 02 час. 30 мин. 16 час. <ДАТА9> в ходе проверки сообщения о совершении административного правонарушения Киселевым Э.А. в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, кв. 8 по ул. <АДРЕС> <ФИО3> и <ФИО4> прибыли по вышеуказанному адресу, откуда в связи с наличием телесных повреждений у <ФИО2> доставили последнего в ГБУЗ НСО «ГКБ <НОМЕР>» в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Революции, д. 5.
В период времени с 23 час. 45 мин. <ДАТА7> до 02 час. 30 мин. 16 час. <ДАТА9> Киселев Э.А., находясь по вышеуказанному адресу в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, недовольный законными и обоснованными действиями и требованиями <ФИО3> и <ФИО4> по проверке сообщения о совершении им административного правонарушения, осознавая, что последние являются сотрудниками полиции, одеты в форменное обмундирование со знаками отличия сотрудников полиции, т.е. являются представителями власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, осуществляя преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти, находящихся при исполнении должностных обязанностей, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде публичного оскорбления представителей власти при исполнении должностных обязанностей и желая их наступления, в присутствии посторонних лиц (<ФИО5>, <ФИО6>), с целью унижения чести и достоинства сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, публично и неоднократно высказал в адрес <ФИО3> и <ФИО4> грубую нецензурную брань, тем самым давая в неприличной форме отрицательную оценку им как представителям власти, публично унизив их честь и достоинство в неприличной форме при исполнении ими своих должностных обязанностей. Киселев Э.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Киселев Э.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, с защитником проконсультировался.
Защитник поддержал подсудимого, пояснив, что Киселев Э.А. заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены. От государственного обвинителя и потерпевших <ФИО3> и <ФИО4> не поступило возражений о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства. На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого: Киселев Э.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекается к уголовной ответственности впервые; смягчающие обстоятельства - признание вины, наличие на иждивении двух малолетних детей, наличие заболевания (является инвалидом 3 группы). Суд считает возможным признать смягчающим наказание обстоятельством данное Киселевым Э.А. до возбуждения уголовного дела объяснение (л.д. 36) в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, учитывая, что в нем подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, а также пояснения <ФИО2> в объяснении от <ДАТА9>, что основанием такого поведения явилось недовольство его задержанием, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку полагает, что оно не повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления, при этом учитывает, что совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, само по себе не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Учитывая личность подсудимого, требования ч. 1 ст. 60 УК РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что Киселеву Э.А. для достижения цели исправления должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.
Судом не усматривается оснований к применению ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, учитывая также назначение Киселеву Э.А. не самого строгого вида наказания.
Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Пахомовой Н.Л. за оказание юридической помощи Киселеву Э.А. по назначению в ходе предварительного расследования уголовного дела в сумме 3744 руб., предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л: Признать <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 180 (сто восемьдесят) часов. Меру пресечения Киселеву Э.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по делу (диск с видеозаписью) хранить при деле.
Процессуальные издержки в сумме 3744 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток со дня постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.Ю. Колотова