Постановление по делу № 5-454/2023 от 17.08.2023

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности

<ДАТА1> п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Володарского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело о привлечении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6-43, не работающего, иждивенцев не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.1 Кодекса об административных правонарушениях <АДРЕС> области,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> ОМВД России «<АДРЕС> в отношении <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.1 Кодекса об административных правонарушениях <АДРЕС> области, в соответствии с которым:

<ДАТА3> в 03 часа 50 минут <ФИО2> находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6-43, громко прослушивал музыку, что нарушило тишину и покой граждан в ночное время.

<ФИО2> разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3,30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании <ФИО2> вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просит строго не наказывать.

<ФИО4> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны, материалы дела содержат ее письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав <ФИО2> . изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебном заседании установлено следующее:

и вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> ,

КУСП <НОМЕР> 4175, 4233 от <ДАТА3> ,

письменным заявлением и объяснением <ФИО4> от <ДАТА3> ,

рапортами от <ДАТА3> ,

письменным объяснением <ФИО2> от <ДАТА3> ,

признанием вины <ФИО2> , полученным в судебном заседании .

Каких-либо доказательств, подтверждающих свою невиновность <ФИО2> суду предоставлено не было.

Таким образом, судом с достоверностью установлено, что доказательств, полученных с нарушением закона, в материалах дела не имеется.

Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ст. 2.1 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях <АДРЕС> области - нарушение тишины и покоя граждан с 22 до 7 часов (за исключением праздничных дней) в жилых домах, выразившееся в громком прослушивании музыки, если эти нарушения не подпадают под действие статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двухсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, а также личность <ФИО2> который иждивенцев не имеет.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным судом учитывается раскаяние виновного лица.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 2.1 Кодекса об административных правонарушениях <АДРЕС> области, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.1. Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание по данной статье в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>