Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

4 декабря 2023 года г. Саров<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Саровского судебного района Нижегородской области Шакирова А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Саровского судебного района Нижегородской области, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на иждивении малолетних или несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА1> в 01.30 час. у дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> водитель ФИО1, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управляла автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, будучи при этом лишенным права управления транспортными средствами на срок 3 года по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> вступившим в законную силу <ДАТА4>, которым ФИО1 признан виновным по ст. 264.1 УК РФ. По вышеуказанному факту <ДАТА1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с частью 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отнесено к компетенции мирового судьи, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол составлен управомоченным на то лицом в соответствии с частью 1 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 также были разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, отводов не поступило.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что <ДАТА1>, он захотел покататься и сел за управление транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>/152. О том, что лишен права управления транспортными средствами знал, но испытывает слабость к автомобилям, и поехал прокатиться по ул. <АДРЕС> и назад по ул. <АДРЕС>, где около дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> был остановлен сотрудниками ГИБДД. Был отстранен от управления транспортным средством, автомобиль был передан на стоянку на ул. <АДРЕС>, д. 1. От прохождения освидетельствования, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он отказался. Заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.

В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, далее - УК РФ). Как следует из материалов дела, приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> вступившим в законную силу <ДАТА4> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 3 года. Согласно статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

По результатам исследования и оценки имеющихся в деле доказательств мировой судья приходит к выводу о том, что событие вмененного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также вина ФИО1 в его совершении подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от <ДАТА1>, составленным уполномоченным на то лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащим описание противоправного деяния, вмененного ФИО1 Протокол составлен в присутствии ФИО1, с разъяснением ему процессуальных прав и обязанностей и вручением копии протокола, о чем имеется подпись ФИО1; справкой начальника ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО <АДРЕС>, согласно которой ФИО1 имеет водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действительное до <ДАТА7> года; приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> вступившим в законную силу <ДАТА4>, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 3 года. По базе данных ФИС ГИБДД штраф в размере 200 000 рублей не оплачен. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 3 года не исполнено; копией протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА8> Отстранение производилось на видеозапись видеорегистратора; протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА1>, согласно которому транспортное средство передано н хранение на специализированную стоянку МУ МВД России по ЗАТО г. <АДРЕС>; карточкой операции с ВУ; приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> вступившим в законную силу <ДАТА4>, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 3 года; рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; свидетельством о государственной регистрации транспортного средства; страховым полисом, согласно которому ФИО1 не является лицом допущенным к управлению транспортным средством; карточкой учета транспортного средства; сведения ОГИБДД МВД России по ЗАТО <АДРЕС> об административных правонарушениях в сфере дорожной безопасности, ранее совершенных ФИО1; письменными объяснениями ФИО1; а также объяснениями ФИО1. данными в ходе рассмотрения дела. Кроме того, в ходе судебного разбирательства был исследован имевшийся в материалах дела - CD-диск, на котором содержится два видеофайла, представляющих собой видеозапись с видеорегистратора в автопатруле, где зафиксирован процесс отстранения от управления транспортным средством, а также зафиксирована процедура освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которой ФИО1 отказался. Судья не выявил нарушений при оформлении материалов дела, значимых для исхода данного дела, оформление всех совершаемых процессуальных действий соответствует требованиям КоАП РФ. Таким образом, не доверять вышеперечисленным доказательствам оснований у мирового судьи не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона, в связи с этим являются допустимыми доказательствами и могут быть положены в основу постановления по настоящему делу.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением видеозаписи. С учетом изложенного, нарушений требований законности при применении к ФИО1 мер обеспечения по делу не допущено. Они осуществлены в соответствии с требованиями главы 27 КоАП РФ.

Таким образом, представленные в материалы дела доказательства являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения, вмененного ФИО1

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в действиях по управлению транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. То есть квалифицирующим признаком данного состава административного правонарушения является отсутствие у лица в момент управления транспортным средством права на управление им по причине лишения его такого права в установленном законом порядке. При этом наличие вступившего в законную силу постановления судьи с назначением наказания, в том числе, в виде лишения права управления транспортными средствами, которое в установленном порядке не было отменено, уже является достаточным основанием для квалификации действий лица, в отношении которого оно вынесено, по управлению транспортным средством по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения, материалы дела не содержат. Таким образом, с учетом того, что на момент управления транспортным средством - <ДАТА1>, ФИО1 являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами на основании вступившего в законную силу приговора суда, и оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и квалифицирует его действия, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен; обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется; оснований для признания данного правонарушения малозначительным мировой судья не усматривает.

Смягчающим вину обстоятельством судья признает раскаяние лица в содеянном, признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в ходе судебного разбирательства не установлено.

Согласно ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 административного наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания мировой судья кроме вышеизложенного учитывает требования ст.ст. 3.1 ч. 1, 3.8, 3.9 и 4.1 КоАП РФ, фактические обстоятельства и характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности и материальное положение ФИО1, в силу чего полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ в пределах санкции части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, судья полагает, что в данном случае назначение ФИО1 наказания в виде обязательных работ будет именно той мерой государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигнет целей административного наказания, кроме того, будет обеспечена соразмерность наказания в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках судопроизводства по настоящему делу.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.7, ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов. Копию постановления направить в Саровский РО УФССП по Нижегородской области для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Саровский городской суд Нижегородской области путем подачи жалобы через мирового судью.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья А.В. Шакирова