Дело № 5-358/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г.Железногорск-Илимский «2» октября 2023 года

6а квартал, 11 дом

Мировой судья судебного участка №74 Нижнеилимского района Иркутской области Поляков М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3 <ФИО1>,<ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренном ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 17 час. 40 мин. водитель ФИО3, управлявший транспортным средством ВАЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, напротив <АДРЕС>, не выполнил требования п. 2.7 Правил дорожного движения, о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, и являясь водителем транспортного средства употребил алкогольные напитки после совершения дорожно-транспортного происшествия, к которому был причастен. ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции, действующими в настоящее время, повестки вручены <ДАТА5> Кроме того, ФИО3 извещался с помощью СМС уведомления на указанный в графе согласия номер телефона, сообщение доставлено <ДАТА6> В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассмотрение дела об административном правонарушении возможно в отсутствии лица, в отношении которого ведется административное производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Обязанность по извещению лица, в отношении которого ведется административное производство по делу, выполнена, поэтому неблагоприятные последствия по не реализации права на личное участие лично в судебном заседании несет указанное лицо.

Возражений, ходатайств от ФИО3 не поступило, в том числе о допуске к участию адвоката или иного лица, приглашенного для осуществления защиты при рассмотрении дела, не заявлено. Неявка надлежащим образом извещенного о дате и времени рассмотрения дела ФИО3 в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела. Оснований, препятствующих рассмотрению дела по месту совершения административного правонарушения, мировой судья не усматривает. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд находит возможным, удовлетворить ходатайство ФИО3, рассмотреть настоящее дело в отсутствие ФИО3, надлежащим образом извещенного о дате и времени рассмотрения дела, по месту совершения административного правонарушения. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью исследованных доказательств. В силу ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Так, вина ФИО3 подтверждается: - Протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР>, составленным <ДАТА7> в 21 час. 05 мин. инспектором ДПС гр. ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Нижнеилимскому району старшим лейтенантом полиции <ФИО2>, согласно которому водитель <ДАТА7> года в 17 час. 40 мин. водитель ФИО3, управлявший транспортным средством ВАЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, напротив <АДРЕС>, в нарушение п.п.2.7 ПДД РФ, не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Из вышеуказанного протокола об административном правонарушении усматривается время, место, событие совершенного ФИО3 правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, в нем имеются сведения о разъяснении ФИО3, его процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных статьёй 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положений ст.51 Конституции РФ, замечаний на протокол от ФИО3, не поступило, копию протокола он получил, что подтверждается его подписью в соответствующих графах протокола. Объяснений и замечаний от ФИО3 не последовало. - Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>, составленным <ДАТА7> в 20 час. 35 мин. инспектором ДПС гр. ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Нижнеилимскому району <ФИО2>, согласно которому напротив <АДРЕС> водитель ФИО3 был отстранен от управления транспортного средства ВАЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта. В соответствии со ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. В соответствии с Правилами освидетельствования, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Таким образом, ФИО3 отстранён от управления транспортным средством на законных основаниях.

Протокол соответствует требованиям ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Отстранение от управления транспортным средством проведено в присутствии двух понятых, в соответствии со ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем в протоколе имеются сведения, с указанием фамилии, имени, отчества понятых, их места жительства. Замечаний на протокол от ФИО3 не поступило, копия протокола им получена, что подтверждается его личной подписью; - Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>, составленным <ДАТА7> года в 20 час. 55 мин. инспектором ДПС гр. ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Нижнеилимскому району <ФИО2>, в котором основанием освидетельствования ФИО3 указано о наличии у него признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы.Согласно данного акта ФИО3 на момент освидетельствования находился в состоянии алкогольного опьянения. Показания прибора о наличии алкоголя в выдохе, зафиксированные в Акте и на бумажном носителе - <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л свидетельствуют о состоянии опьянения испытуемого лица ФИО3 Исследование проведено <ДАТА7> в 20 час. 46 мин. с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер <НОМЕР>, дата поверки <ДАТА10> Показания прибора - <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, что отражено на бумажном носителе, подписанном инспектором ДПС, правонарушителем. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 согласился, о чем указал в акте и удостоверил своей подписью. Не доверять указанному акту освидетельствования у мирового судьи нет оснований, поскольку оно выполнено компетентным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, и подтверждено результатами обследования ФИО3, а само освидетельствование проведено согласно установленному порядку без участия понятых, с применением видеозаписи, о чем в акте имеется соответствующая запись.

Предусмотренные статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основания для направления ФИО3 на медицинское освидетельствование состояния опьянения у инспектора ДПС ГИБДД отсутствовали, поскольку ФИО3 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился. Кроме того, согласно представленных материалов дела, установлен факт дорожно-транспортного происшествия с участием водителя ФИО3 имевший место <ДАТА7>. Так из объяснений ФИО3 от <ДАТА7> взятых инспектором ДПС гр. ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Нижнеилимскому району <ФИО2>. после разъяснения ему прав предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, а также отнесенности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст.17.9 КоАП РФ, следует, что около 17 час. 30 мин. <ДАТА7> ФИО3 двигаясь задним ходом на транспортном средством ВАЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил наезд на стоящий автомобиль Мерседес Бенц, после чего водитель данного транспортного средства сообщил в ГИБДД о ДТП, он расстроился, так как ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения и употребил спиртные напитки - крепкое пиво. Также в материалах дела приложена копия схемыс места ДТП от <ДАТА12>, в которой отражено местонахождения транспортного средства ВАЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным номером <НОМЕР> после ДТП, указаны внешние повреждения данного транспортного средства зафиксированные инспектором ДПС, в присутствии водителя и двух понятых. Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод, о том, что <ДАТА4> в 17 час. 40 мин. водитель ФИО3, управлявший транспортным средством ВАЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, напротив <АДРЕС>, не выполнил требования п. 2.7 Правил дорожного движения, о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, и являясь водителем транспортного средства употребил алкогольные напитки после совершения дорожно-транспортного происшествия, к которому был причастен. Иных доводов и объективных доказательств, опровергающих имеющиеся по делу либо вызывающих сомнение в виновности ФИО3 не представлено.

Наличие у ФИО3 права на управление транспортным средством подтверждается сведениями ГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району, согласно которым ФИО3, имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, категории <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действительное до <ДАТА13> Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, достоверность которых сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, мировой судья считает, что нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу не установлено.

При вынесении постановления мировой судья принимает во внимание, что объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в невыполнении водителем требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

При этом, согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно разъяснениям данным в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в том случае, если после оставления места дорожно-транспортного происшествия водитель, причастный к нему, не выполнил требования ПДД РФ о запрещении употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества, его действия дополнительно подлежат квалификации по части 3 статьи 12.27 КоАП РФ. При этом доказательством состояния опьянения такого водителя будет являться акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, в действиях ФИО3 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, имущественное положение, личность ФИО3, имеющего постоянное место жительства, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО3, а также предусмотренных ст.ст.2.7, 2.8, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек. При указанных обстоятельствах, мировой судья считает возможным назначить административное наказание в пределах санкции ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Сумма штрафа подлежит перечислению или внесению лицом по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 380801001, р/с <***>, банк получателя: отделение Иркутск Банк России // УФК по Иркутской области г.Иркутск, КБК 188 116 011 230 1000 1140, БИК 012520101, ОКТМО 25626101, Плательщик ( ФИО ), адрес. УИН: 18810438222280005306. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 74.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, или административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО3,что водительское удостоверение должно быть сдано в ГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району Иркутской области в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Также разъяснить ФИО3, что в случае, наличия у него иных удостоверений на управление трактором, самоходной машиной или другими видами техники, соответствующие удостоверения должны быть сданы им орган, осуществляющий региональный государственный надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов техники, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания ввиде лишения соответствующего специального права.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить лицу, подвергнутому наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, что в соответствии с частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством лицом, ранее лишенным права управления, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Постановление может быть обжаловано в Нижнеилимский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка №74 Нижнеилимского района Иркутской области либо непосредственно в Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.Е. Поляков