ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 декабря 2023 года с. Красноармейское Мировой судья судебного участка № 143 Красноармейского судебного района Самарской области Романова Г.П., при секретаре Апаленовой Е.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Маслакова А.В. , подсудимой ФИО6, защитника Анашкина Д.А., рассмотревв открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО6, родившейся <ДАТА2>, уроженки г. <АДРЕС>, <АДРЕС> области,
зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, имеющей неполное средне образование, состоящей в браке, имеющей на иждивении трех малолетних детей, гражданки РФ, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ст. 159.2 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 руб., постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4> штраф заменен на ограничение свободы сроком на 3 месяца, наказание отбыто, судимость не погашена,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> <ДАТА5> в дневное время суток, находясь в помещении Миграционного пункта О МВД России по <АДРЕС> району, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 70, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, в нарушение п. 7 ст. 2 ФЗ <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства Российской Федерации» от <ДАТА6>, согласно которого принимающая сторона должна предоставлять пребывающей стороне - иностранным гражданам адрес фактического местонахождения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предоставила заведомо ложные сведения о месте проживания иностранного гражданина, путем передачи специалистам Миграционного пункта О МВД России по <АДРЕС> району документов, а именно заявление иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства гражданина республики <АДРЕС> <ФИО2> <ДАТА7> рождения с указанием места его фактического проживания по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, собственником которого является <ФИО1>, достоверно зная, что вышеуказанный иностранный гражданин по указанному адресу проживать не будет.
Своими умышленными преступными действиями, непосредственно направленными на создание условий для фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, <ФИО1> лишила возможности Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по <АДРЕС> области и Миграционный пункт О МВД России по <АДРЕС> району осуществлять контроль над соблюдением указанным гражданином правил миграционного учета и его передвижения на территории Российской Федерации. В судебном заседании подсудимая <ФИО1> вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью и суду показала, что она проживает по вышеуказанному адресу вместе со своими детьми. У нее есть родная сестра <ФИО3>, которая в 2022 году заключила официальный брак с гражданином республики <АДРЕС> - <ФИО2>. До декабря 2020 году она проживала у своей матери- <ФИО4> по адресу: с. <АДРЕС>. В декабре 2020 года за счет средств материнского капитала она купила дом расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> -Ивановка ул. <АДРЕС> дом 19. Дом был в удовлетворительном состоянии и в нем можно было проживать. В указанном доме она проживала до лета 2021 года, после чего ввиду большой задолженности у нее в доме отключи электричество и газ. Поэтому в этом доме проживать стало не возможно, и она с детьми летом 2021 года переехала на съемную квартиру расположенную по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> -Ивановка ул. <АДРЕС> дом 48 <АДРЕС>. В 2022 году точную дату она не помнит к ней обратился ее знакомый <ФИО2> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является гражданином республики <АДРЕС>, с просьбой прописать его в ее доме по месту ее регистрации: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> -Ивановка ул. <АДРЕС> дом 19. Проживать в доме он не собирался, так как прописка ему нужна для того, чтобы в дальнейшем он мог законно находиться на территории Российской Федерации, и в дальнейшем он мог получить гражданство РФ. Так же в доме она <ФИО2> проживать не предлагала, так как дом к проживанию был не пригоден и он знал, что в доме проживать не будет и сам об этом ей говорил. Ей известно, что он проживал в городе <АДРЕС>, но точный адрес она не знает. В настоящее время <ФИО2> проживает в городе Санкт-Петербурге. <ФИО2> она лично сама прописывала через миграционный пункт О МВД РФ по <АДРЕС> району. Она понимала, что она осуществляет фиктивную постановку иностранного гражданина на миграционный учет и об этом ее предупреждали сотрудники миграционной службы, однако она отказать <ФИО2> не могла, так как ранее <ФИО2> был мужем ее сестры, и она хотела просто ему помочь. За регистрацию с <ФИО2> она конечно никакого вознаграждения не получала, она делала это просто безвозмездно. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Вина подсудимой <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ кроме признания ей своей вины, подтверждается оглашенными показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО3> следует, что она проживает со своей семьей. У нее есть родная сестра <ФИО1> <ДАТА2> рождения, которая проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> дом 48 <АДРЕС>. Ей известно, что у сестры есть дом расположенный по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС> дом 19. По данному адрес она так же прописана, но там не проживает. Так как в данном доме проживание не возможно, так как там отсутствует электричество и газоснабжение, которые были отключены за неуплату. <ДАТА8> она заключила официальный брак с гражданином республики <АДРЕС> <ФИО2> <ДАТА7> рождения. Через некоторое время, а именно с конца февраля 2022 года ввиду разногласий и скандалов между ею и <ФИО5>, они перестали совместно проживать и до настоящего времени они вместе не проживают, однако юридически их брак еще не расторгнут, и в настоящее время у них происходит бракоразводный процесс. После заключения брака с <ФИО2> она была зарегистрирована по адресу регистрации ее покойной мамы <ФИО4>: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, где она проживала некоторое время. Затем она прописалась у сестры дома по адресу: <АДРЕС> дом 19, но там не жила. В дальнейшем она убыла на постоянное местожительство в город Чапаевск. Точную дату она не помнит, но осенью 2022 года ей стало известно, что <ФИО2> требуется временная регистрация для того, чтобы он мог законно находиться на территории Российской Федерации. В связи с чем он обратился к ее сестре <ФИО1> Зульфие, чтобы она его прописала у себя в доме по адресу своей регистрации: <АДРЕС>. Ее сестра согласилась и прописала <ФИО2>, но он по указанному адресу не проживал и проживать не собирался, так как ему нужна была прописка для законного нахождения на территории РФ, и для трудоустройства на работу. Так же ей известно что каких-либо денежных средств ее сестра за регистрацию с <ФИО2> не брала. В настоящее время ей известно, что <ФИО2> проживает и работает в <АДРЕС>, точный адрес местожительства ей не известно. Более ей добавить нечего.
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО7> следует, что он работает в Администрации сельского поселения <АДРЕС> - Ивановка <АДРЕС> района <АДРЕС> области в должности главы. Дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> принадлежит жительнице поселка <ФИО1> <ДАТА2> рождения. Данный дом <ФИО1> купила за счет средств материнского капитала. В данном доме <ФИО1> прожила некоторое время, после чего у нее за неуплата отключили подачу газа и электричество. Так же ему известно, что <ФИО1> в доме демонтировала котел и трубы отопления. В связи с изложенным в указанном доме стало невозможно проживать. Затем <ФИО1> с детьми переехала жить на съемную квартиру по адресу: <АДРЕС> дом 48 <АДРЕС>. На протяжении длительного времени дом пустует и в нем никто не проживает, двор дома выглядит заброшенным и заросшим травой. Иностранных граждан, а так же каких-либо других граждан в данном доме он не видел, и проживать они там не могут, так как дом не пригоден для проживания. О том, что <ФИО1> прописала у себя в доме по адресу: <АДРЕС> гражданина республики <АДРЕС> он узнал от сотрудников полиции, администрация поселения какими-либо данными по данному факте не располагает. Более ему добавить нечего. Показания указанных свидетелей суд находит достоверными, поскольку они логически взаимосвязаны между собою, с другими доказательствами по делу.
Показания свидетелей допустимы, так как добыты в соответствии с нормами уголовно - процессуального законодательства.
Виновность подсудимой <ФИО1> подтверждается: протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9> с фототаблицей, согласно которого осмотрен дом и двор дома 19 по ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. В ходе осмотра ничего не изъято; протоколом осмотра документов от <ДАТА10>, согласно которого осмотрены: копия выписки из единого реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от <ДАТА11>, согласно которого собственником дома 19 по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> - Ивановка <АДРЕС> района <АДРЕС> области является <ФИО1>; копия паспорта на имя <ФИО2> <ДАТА12> г.р., <НОМЕР> с копией перевода с таджикского на русский язык, согласно которого <ФИО2> является гражданином республики <АДРЕС>; копия заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства, согласно которому <ФИО2> <ДАТА5> года зарегистрирован на территории РФ по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Зарегистрирован на срок РВП с <ДАТА14> до 25.08.2025;
копия согласия ФИО6 от имени несовершеннолетнего ребенка <ФИО8>, согласно которому <ФИО1> дает согласие на регистрацию гр-на <ФИО2> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> дом 19; копия заявления <ФИО1> о том, что она дает согласие на проживание и регистрацию по месту жительства сроком до <ДАТА15> с момента выдачи разрешения на временное проживание/вида на жительство в РФ гражданина республики <АДРЕС> - <ФИО2>, в доме общей площадью 34,9 кв.м расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 19.
Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ Исследовав все имеющиеся в деле доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину подсудимой <ФИО1> в совершении вышеуказанного преступления доказанной и квалифицирует её действия по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.
<ФИО9> определении вида и размера наказания подсудимой <ФИО1> в соответствии со ст. 6,60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимой <ФИО1>, которая по месту жительства характеризуется положительно, ранее судима, совершила преступление в период непогашенной судимости, не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни. <ФИО10> вины <ФИО1> чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ мировой судья учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. В силу ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ суд признает в качестве смягчающего вину обстоятельства наличие у подсудимой троих малолетних детей. Состояние здоровья подсудимой <ФИО1>, имеет гинекологические заболевания (со слов подсудимой), в силу ст. 61 ч.2 УК РФ, суд признает смягчающим вину обстоятельством. Обстоятельств, отягчающих вину подсудимой <ФИО1>, судом не установлено. Оснований для применения к подсудимой части 1 статьи 62, статьи 73 УК РФ не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа совершения преступления, совершенного с прямым умыслом, с учетом личности подсудимого, а также учитывая, что совершенное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую. Суд не усматривает оснований для применения положений как ст. 80.1 УК РФ, так и п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ, поскольку преступления раскрыты сотрудниками органов дознания до первого опроса <ФИО1> <ФИО9> этом обстоятельств, свидетельствующих об изменении обстановки и прекращении общественной опасности совершенного подсудимой преступления судом не установлено, а признание вины и раскаяние подсудимым не свидетельствуют об оказании им помощи в раскрытии преступления.
Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА16> N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в котором говорится, что освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. <ФИО9> этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется. Условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием.
Таким образом, несмотря на то, что <ФИО1> принимала участие в расследовании преступления, у суда нет достаточных оснований полагать, что <ФИО1> способствовала раскрытию указанного преступления и ее объяснения нельзя расценить, как явку с повинной. <ФИО9> этом признание своей вины не является способствованием раскрытию преступления.
<ФИО9> изложенных обстоятельствах, оснований для применения пункта 2 <ФИО11> к статье 322.3 УК РФ, не имеется.
Приведенные смягчающие обстоятельства и обстоятельства совершения ФИО6 преступления суд относит в соответствии со ст. 64 УК РФ к исключительным, так как ФИО6 вину в совершении преступления признала полностью и в содеянном раскаялась, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного ею преступления. В соответствии с указанной статьей Уголовного закона при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Учитывая приведенные обстоятельства, мировой судья полагает, что при назначении наказания подсудимой ФИО6 необходимо применить положение ст.64 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи 322.3 УК РФ. Согласно части 3 статьи 46 УК РФ следует, что размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с рассрочкой на четыре месяца, с оплатой по 2500 (две тысячи пятьсот) рублей ежемесячно, который перечислить на следующие реквизиты: Получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД России по С\о, л\с 04421193670) ИНН: <***>; КПП: 631601001; ОКТМО: 36626000; р\с <***>; Банк: Отделение Самара; БИК: 043601001; КБК: 188 116 210 100 16 000 140; УИН: 18856323010330000937 в доход государства. Меру процессуального принуждения ФИО6 - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд Самарской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 143 Красноармейского судебного района. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный не подавший апелляционную жалобу, также имеет право заявлять ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Мировой судья Г.П. Романова