Дело № 5-17-356/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Камышин «27» октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 17 Камышинского судебного района Волгоградской области Калуженина Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившего в судебный участок 25 октября 2023 года в отношении ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего двоих несовершеннолетних детей, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 10, паспорт <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
14 августа 2023 года, в 09 часов 05 минут, ФИО2, находясь на территории стоянки по адресу: <...>, умышленно повредил чужое имущество, нанеся тыльной стороной кулака своей руки два удара по капоту и один удар по переднему бамперу транспортного средства марки «Ниссан Кашкай», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, принадлежащему ФИО3, чем причинил ущерб в размере 69107 рублей, что не повлекло причинение значительного ущерба потерпевшему. ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно поступившему до судебного заседания заявлению, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени, рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения. Потерпевший ФИО3, извещенный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Поскольку ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевший ФИО3 о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещены надлежащим образом, согласно заявлениям просят рассмотреть дело в свое отсутствие, ФИО2 вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего ФИО3, что не отразится на исследовании в судебном заседании имеющихся по делу доказательств и не нарушит предусмотренных законом их прав. Исследовав в совокупности полученные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания, исходя при этом из следующего. В соответствие с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст. 7.17 КоАП РФ, умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. Согласно п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 названного Кодекса, за исключением ч. 5 ст. 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 июня 2002 года № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем», при решении вопроса о том, причинен ли значительный ущерб собственнику или иному владельцу имущества, следует исходить из стоимости уничтоженного имущества или стоимости восстановления поврежденного имущества, значимости этого имущества для потерпевшего, например в зависимости от рода его деятельности и материального положения либо финансово-экономического состояния юридического лица, являвшегося собственником или иным владельцем уничтоженного либо поврежденного имущества. В судебном заседании установлено, что 14 августа 2023 года, в 09 часов 05 минут, ФИО2, находясь на территории стоянки по адресу: <...>, умышленно повредил чужое имущество, нанеся тыльной стороной кулака своей руки два удара по капоту и один удар по переднему бамперу транспортного средства марки «Ниссан Кашкай», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, принадлежащему ФИО3, чем причинил ущерб в размере 69107 рублей, при этом его действия не повлекли причинения значительного ущерба потерпевшему.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении АК-34 № 041856 от 13 сентября 2023 года; рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН МО России «Камышинский» ФИО4 от 12 сентября 2023 года; рапортом оперативного дежурного ДЧ МО России «Камышинский» ФИО5 от 14 августа 2023 года; заявлением ФИО3 от 14 августа 2023 года; протоколами осмотра места происшествия с фототаблицами от 14 августа 2023 года и от 23 августа 2023 года; справкой об определении стоимости восстановительных расходов поврежденного транспортного средства от 6 сентября 2023 года; справкой о доходах и суммах налога за 2023 год потерпевшего <ФИО1>; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 12 сентября 2023 года; объяснениями ФИО3 от 14 августа 2023 года, от 11 сентября 2023 года и от 24 октября 2023 года; объяснениями ФИО6 от 11 сентября 2023 года, объяснениями самого ФИО2 от 11 сентября 2023 года, а также другими материалами дела. С протоколом об административном правонарушении ФИО2 был ознакомлен лично, его копию получил, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах, с протоколом согласен.
Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и выразились в умышленном повреждении чужого имущества, при этом его действия не повлекли причинение значительного ущерба.
Протокол по делу об административном правонарушении и другие документы, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все необходимые сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, относящиеся к предмету доказывания, в них имеются. Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает. Таким образом, виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, установлена. Оснований, указывающих на отсутствие виновности ФИО2, при рассмотрении дела не установлено. Оснований для прекращения производства по делу или освобождения правонарушителя от административной ответственности не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, суд учитывает, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, его раскаяние в содеянном, а согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ - признание им своей вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания, предусмотренного санкцией ст. 7.17 КоАП РФ, в виде административного штрафа, полагая, что данное наказание является справедливым, отвечает задачам административного законодательства, а также будет способствовать исправлению правонарушителя и предупреждению совершения им новых правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам:
получатель платежа УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, 04292000030), ИНН <***>, КПП 346001001, номер счета получателя платежа 03100643000000012900, наименование банка получателя платежа: Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, № кор./сч. банка получателя платежа 40102810445370000021, КБК 80311601073010017140, ОКТМО 18715000, административный штраф по постановлению № 5-17-356/2023 от 27.10.2023 в отношении ФИО2, УИН <НОМЕР>. Квитанция об уплате штрафа предоставляется на судебный участок № 17 Камышинского судебного района Волгоградской области. Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка № 17 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.А. Калуженина