Приговор по делу № 1-10/2025 от 16.05.2025

Решение по уголовному делу

35MS0015-01-2025-001317-31

дело № 01-10/2025 ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Череповец 16 мая 2025 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 15 Шарагин А.А., с участием подсудимой ФИО1,

ее защитника: адвоката Борисовой Н.Ю., представившей ордер № 555 от 16.05.2025 г., удостоверение № 477,

государственного обвинителя Хлопцевой Н.Н., при секретаре Давыдовой А.А., рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил :

17 января 2025 года около 09 часов 30 минут ФИО1, находящаяся в торговом зале супермаркета «Макси», расположенного в д. **** по **** пр. в г. Череповце (ТЦ «****»), реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила принадлежащий ООО «Макси Регион» товар - одну бутылку коньяка «АЛК: КОНЬЯК (ФРАНЦИЯ) «КУРВУАЗЬЕ ВСОП» 0.7 л 40% П/У стоимостью *** коп., а именно взяла с торгового стеллажа, убрала в имеющийся у нее пакет, после чего, минуя кассовую зону и не оплатив товар, вышла из магазина, скрылась с места преступления и в дальнейшем распорядилась похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 ООО «Макси Регион» был причинен материальный ущерб на сумму ****** коп. Подсудимой ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимая ходатайство поддержала, пояснила, что вину в совершенном преступлении признает полностью, с обвинением согласна, в содеянном раскаивается. В настоящее время находится в состоянии беременности (****), своих доходов не имеет, проживает с родителями. Причиненный преступлением ущерб не возмещала, исковые требования признает в полном объеме. Все условия, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, по уголовному делу выполнены. Заявление обвиняемой о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления сделано в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ, при этом подсудимая понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Защитник ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, а государственный обвинитель и представитель потерпевшего возражений не представили.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

С учетом обстоятельств совершенного деяния, поведения подсудимой во время досудебного производства по уголовному делу и в судебном заседании у суда не возникло сомнений в ее вменяемости.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, не имеет постоянного источника дохода, ранее не судима, привлекалась к административной ответственности, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно (не работает, склонна к совершению противоправных действий). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает явку с повинной, полное признание своей вины, раскаяние, нахождение подсудимой в состоянии беременности, состояние здоровья матери подсудимой. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. С учетом изложенного суд полагает, что подсудимой следует назначить наказание в виде ограничения свободы. Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25 от 11.03.2025 г., поскольку настоящее преступление совершено подсудимой до постановления указанного приговора. Оснований для применения принципа поглощения наказаний суд также не находит. Положения ч., ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания суд не учитывает, так как назначает наказание, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, и не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление. Достаточных оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 судом не установлено. На основании ст. 1064 ГК РФ суд считает исковые требования ООО «Макси Регион» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - диск CD-R с видеозаписью камер наблюдения - хранить в материалах дела. На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-310 УПК РФ, мировой судья приговор и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком 08 (восемь) месяцев. В период отбытия наказания установить ФИО1 следующие ограничения: - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 до 06:00 часов определенное время суток без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

В период отбытия наказания установить ФИО1 следующие ограничения: - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 до 06:00 часов определенное время суток без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не выезжать за пределы территории муниципального образования - городского округа город Череповец без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, - не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать ФИО1 в период отбывания наказания один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. В срок отбытия ФИО1 наказания зачесть время отбытия наказания в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25 от 11.03.2025 г. На период обжалования приговора оставить осужденной ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Исковые требования ООО «Макси Регион» удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Макси Регион» причиненный ущерб в сумме ***** коп. Вещественное доказательство - диск CD-R с видеозаписью камер наблюдения - хранить в материалах дела. Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Череповецкий городской суд через мирового судью по судебному участку № 15 в течение 15 суток со дня постановления приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья А.А. Шарагин