№5-2940/2023
77MS0265-01-2023-00196-86
Протокол 77 ФП 3748251
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 26 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка №265 района «Люблино» г. Москвы Плясова, рассмотрев по адресу: Москва, ул. Краснодарская, д.27/13 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ...
,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 77 ФП3748251 от 28.11.2023, гр. ФИО1. 10.11.2023 в 18 час. 35 мин., управляя а/м БМВ г.р.з. ..., следовал по ... совершил повторное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, а именно, проехал на запрещающий (красный сигнал) светофора, чем нарушил 6.13 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.
ФИО1 в судебное заседание явился, не оспаривал вину в нарушении 10.11.2023 п.6.13 ПДД РФ и проезд на запрещающий красный сигнал светофора, однако вины в совершении правонарушения по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ не признал, указав на то, что постановление №18810540230726008297 от 26.07.2023 не вступило в законную силу в связи с подачей им жалобы на данное постановление в Обнинский городской суд Калужской области, которая 05.12.2023 принята к производству суда, жалобе присвоен №12-244/2023. В ходе рассмотрения дела просил отложить слушание до рассмотрения Обнинским городским судом его жалобы или переквалифицировать его действия в связи с отсутствием признаков правонарушения по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.
Выслушав ФИО1, отклонив ходатайство об отложении слушания дела до рассмотрения по существу Обнинским городским судом принятой к производству жалобы на постановление должностного лица №18810540230726008297 от 26.07.2023, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, разрешив вопрос о возможности слушания дела по имеющимся в деле доказательствам, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п.4 ст.24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
В силу 6.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.
В соответствии с пунктом 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:
на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;
перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;
в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
В соответствии с пунктом 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
зеленый сигнал разрешает движение;
зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);
желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Часть 3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, а именно за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.
Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 указанного Кодекса).
В ходе судебного разбирательства установлено, что 10.11.2023 в 18 час. 35 мин., управляя а/м БМВ г.р.з. К916АМ95, следовал по ул. Марьинский парк со стороны ул.Верхние поля в направлении ул.Маршала Баграмяна и в районе д.29 по ул.Марьинский парк проехал на запрещающий красный сигнал светофора, чем нарушил 6.13 ПДД РФ.
Суд находит, что вина ФИО1 М.У. в нарушении п.6.13 ПДД РФ при описанных выше обстоятельствах подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 28.11.2023, в котором подробно отражен характер совершенного последним правонарушения, т.е. проезд на запрещающий сигнал светофора в нарушении п.6.13 ПДД РФ 10.11.2023, признательными показаниями ФИО1, подтвердившего проезд на запрещенный сигнал светофора; видеозаписью, представленной ОБ ДПС ГИБДД УВД ЮВАО г.Москвы.
Вместе с тем, в ходе исследования материалов дела установлено, что постановление должностного лица №18810540230726008297 от 26.07.2023, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ не вступило в законную силу на момент выявления 10.11.2023 факта нарушения ФИО1 п.6.13 ПДД РФ, поскольку данное постановление обжалуется в настоящее время в Обнинском городском суде Калужской области, о чем свидетельствуют представленные в суд документы, а также официальный сайт Обнинского городского суда Калужской области о принятии жалобы ФИО1 к производству суда, истребовании материалов для проверки доводов жалобы.
То есть, доказательств повторности совершенного 10.11.2023 ФИО1 правонарушения по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ по смыслу, предусмотренному п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ и во взаимосвязи со ст.4.6 КоАП РФ, должностным лицом ГИБДД УВД ЮВАО г.Москвы, не представлено, т.к. доказательств того, что ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и данное постановление от 26.07.2023 вступило в законную силу не добыто судом.
Анализ вышеуказанных норм права, представленных сторонами доказательств, позволяют суду прийти к выводу, что в действиях ФИО1 М.У. усматривается состав правонарушения по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, поскольку и объективная сторона содеянного и умысел ФИО1 М.У. были направлены на нарушение п.6.13 ПДД РФ, что влечет ответственность по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.
В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.
В тоже время Пленум ВС РФ гласит, что если судья при рассмотрении дела об административном правонарушении пришел к выводу о необходимости переквалификации действий лица на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрение которых отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, то переквалификация действий лица возможна с учетом того, что назначаемое наказание будет мягче и данное дело не будет относиться к компетенции арбитражного суда.
Из вышеизложенного следует, что, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию, судья вправе переквалифицировать действия лица, привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, на ч.1 ст.12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа, поскольку санкция ч.1 ст.12.12 КоАП РФ предусматривает более мягкое наказание и данное дело не относятся к компетенции арбитражных судов.
При таких обстоятельствах суд считает, что действия ФИО1 должны быть переквалифицированы с ч.3 ст.12.12 КоАП РФ на ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, поскольку он совершил проезд на запрещающий сигнал светофора за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
При назначении наказания суд учитывает требования ст.3.1, ст.4.1-4.2, 4.5 КоАП РФ, в том числе личность ФИО1, который имеет на иждивении несовершеннолетних детей, привлекался к ответственности в 2022-2023г. за совершение однородных правонарушений и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в пределах санкции ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 26.2, 29.9, 29.10, 29.11, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб.
Реквизиты по оплате административного штрафа:
Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по ЮВАО г. Москвы: <...>, л/с <***>); ИНН <***>; КПП 772 101 001; р.с 03100643000000017300, банк получателя ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811601123010001140, БИК 004525988, ОКАТО 45393000, ОКТМО 45393000, УИН 18810477236400065689.
Разъяснить, что в силу п.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
Таким образом, ФИО1 в силу требований ст.32.2 п.1.3 КоАП РФ не позднее 20 дней с момента вынесения постановления вправе оплатить штраф в размере 500 руб. по реквизитам, указанным выше.
Разъяснить, что в случае неоплаты штрафа в течение 20 дней, возникает обязанность оплатить штраф в полном объеме – 1000 руб., при этом в соответствии со ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что согласно ст.31.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление о назначении административного наказания подлежит исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.
Разъяснить, что копию квитанции, подтверждающую оплату штрафа необходимо представить мировому судье с/у №265 района Люблино (кабинет №5) не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.
В соответствии со ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях данное постановление может быть обжаловано в Люблинский районный суд г.Москвы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.А. Плясова