Дело № 1-29/2023 УИД: 42MS0036-01-2023-002383-72
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кемерово 19 сентября 2023 года
Мировой судья судебного участка №5 Центрального судебного района г. Кемерово Митрофанова Л.В.,
с участием гос. обвинителя - пом. прокурора Центрального района г. Кемерово Грищенко В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Холкиной А.Е., при секретаре Давтян А.Т., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <ДАТА2>, не судим, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах. 12.11.2022 года в дневное время ФИО1, находясь в помещении офиса ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана сотрудника ПАО «Совкомбанк», представил заведомо ложные сведения о месте работы и заработной плате, не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства, заключил с ПАО «Совкомбанк» кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА3> на выдачу ему карты рассрочки «Халва» с лимитом 45000 рублей. С момента заключения кредитного кредита и по настоящее время ФИО1 не погашал кредит и не имел намерения в последующем погашать кредит. После чего ФИО1 распорядился денежными средствами в сумме 44996 рублей 20 копеек, принадлежащими ПАО «Совкомбанк» по своему усмотрению, таким образом, путем обмана похитив их, причинив тем самым ПАО «Совкомбанк» материальный ущерб на сумму 44996 рублей 20 копеек. ФИО1 своевременно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, указал, что желает рассмотреть дело в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство об особом порядке, указав, что оно заявлено добровольно и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Представитель потерпевшего не возражал на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Суд, выслушав мнение гос. обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, не возражающего против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, защитника, считает, что не имеется препятствий для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ. Предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных сведений. При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого: не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в подробных объяснениях, признательных показаниях ФИО1 об обстоятельствах совершения преступления, что способствовало установлению истины по уголовному делу в кратчайшие сроки. Основания для признания объяснения ФИО1 в качестве явки в повинной как обстоятельства, смягчающего наказание, не имеется. Согласно положениям ст. 142 УПК РФ, заявление о явке с повинной - это добровольное сообщение лица о совершенном преступлении. При этом, по смыслу закона, если органы предварительного расследования располагали сведениями о преступлении, то подтверждение лицом факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной. В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Как следует из материалов дела, правоохранительные органы располагали информацией о причастности ФИО1 к совершению преступления, то есть до момента дачи ФИО1 объяснений, что не может расцениваться как явка с повинной в силу закона. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. Суд считает, учитывая положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, что достижение целей исполнения наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ. Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
Материалы уголовного дела не содержат исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, то есть данных для применения ст. 64 УК РФ. На основании ч. 9 ст. 115 УПК РФ суд полагает необходимым снять арест, наложенный постановлением Центрального районного суда г. Кемерово от 04.08.2023 года на денежные средства на сумму не менее 44996,20 рублей ФИО1, находящиеся и поступающие на счета, открытые на имя ФИО1, - в виде запрета пользоваться и распоряжаться данным имуществом, поскольку необходимость применения данной меры процессуального принуждения отпала. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ. Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.
Снять арест, наложенный на денежные средства на сумму не менее 44996,20 рублей, находящиеся и поступающие на счета, открытые на имя ФИО1, в банках: 20.01.2021 года в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> 05.10.2004 года в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> 12.12.2022 года в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> 25.04.2022 года в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> 01.12.2022 года в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> 12.11.2022 года в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> 26.12.2022 года в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> 26.12.2022 года в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> в виде запрета пользоваться и распоряжаться данным имуществом. Вещественные доказательства: - копии кредитного досье на имя ФИО1, а именно: копию индивидуальных условий договора потребительского кредита, копию анкеты- соглашения заемщика на предоставление кредита, копию согласия заемщика на осуществление взаимодействия с третьими лицами, направленного на возврат его просроченной задолженности, копию паспорта, свидетельства о регистрации по месту пребывания, копию фотоизображения, копию выписки по счету, хранящиеся при материалах уголовного дела, - после вступления приговора суда в законную силу хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Кемерово (в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ) в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Копия верна: Мировой судья: Митрофанова Л.В.