Дело № 2-1979/2023

УИД 50MS0330-01-2023-002387-89

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

7 ноября 2023 года ул. Чайковского, д. 15,

г. Лобня, Московская область

И.о. мирового судьи судебного участка № 295 Лобненского судебного района Московской области, мировой судья судебного участка № 102 Лобненского судебного района Московской области Зверева К.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1979/2023 по исковому заявлению Унитарного муниципального предприятия «Лобненская Теплосеть» к ФИО2 и ФИО3 о солидарном взыскании задолженности за услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения, с участием представителя истца Унитарного муниципального предприятия «Лобненская Теплосеть» по доверенности - <ФИО1>, ответчика ФИО2,

УСТАНОВИЛА:

В производство мирового судьи судебного участка № 295 Лобненского судебного района Московской области поступило исковое заявление УМП «Лобненская Теплосеть» к ФИО2 о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения. В обоснование заявленных исковых требований указано, что за жилым помещением, находящемся по адресу: <АДРЕС>, числится задолженность перед УМП «Лобненская Теплосеть» за период с 1 июля 2023 года по 30 апреля 2023 года в размере 18 419,52 руб. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 295 Лобненского судебного района Московской области, мирового судьи судебного участка № 102 Лобненского судебного района Московской области от 12 апреля 2023 года судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка № 295 Лобненского судебного района Московской области, мирового судьи 102 судебного участка Лобненского судебного района Московской области от 28 марта 2023 года отменен в связи с поступившим возражениями относительно его исполнения. По состоянию на 22 мая 2023 года задолженность частично погашена. В связи с чем, истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать образовавшуюся задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины. 22 августа 2023 года представителем истца было заявлено ходатайство о привлечении в качестве соответчика по делу ФИО3, которая также зарегистрирована и проживает по указанному адресу. 17 октября 2023 года истец уточнил свои исковые требования на основании п. 1 ст. 39 ГПК РФ и указал, что просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность за оказание услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период с 1 июля 2020 года по 31 октября 2023 года в размере 15 509,72 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 737,00 руб. В судебном заседании представитель истца УМП «Лобненская Теплосеть» по доверенности - <ФИО1> просил удовлетворить исковые требования с учетом его уточнения, в части взыскиваемого периода задолженности с 1 июля 2020 года по 31 октября 2023 года в размере 15 509,72 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины, дал объяснения, аналогичные указанным в иске и уточнением к нему. Ответчик в ФИО2 судебном заседании против удовлетворения уточненных исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Заявил ходатайство о применении срока исковой давности за расчетный период до июня 2020 года. В ходе рассмотрения дела ответчик дал объяснение, аналогичное письменным возражениям на иск, а также пояснил, что им с супругой ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, распложенная по адресу: <АДРЕС>. У данного жилого помещения имеется единый лицевой счет. Также ответчик пояснил, что оплата коммунальных услуг производится ответчиками регулярно и в полном объеме. Расчеты, представленные истцом, не основаны на законе, а потому не могут быть приняты судом. Контррасчет ответчиков, представленный в материалы дела, считает обоснованным и арифметически правильным, свидетельствующим об отсутствии у ответчиков задолженности по оплате коммунальных платежей. У ответчика с истцом никаких договорных отношений не имеется. На основании изложенного, просит в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Частью 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд первой инстанции при наличии сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания, с учетом того, что стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте судебного участка www.295.mo.msudrf.ru, провел судебное заседание в отсутствие неявившейся стороны.

Мировой судья заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему. Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как следует из ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст. 7 ЖК РФ, в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчики ФИО2 и ФИО3 зарегистрированы и проживают по адресу: <АДРЕС>.

За период с 1 июля 2020 года по 31 октября 2023 года у ответчиков перед истцом имеется задолженность по оплате теплоснабжения и горячего водоснабжения в размере 15 509,72 руб., задолженность до настоящего времени ответчиками в полном объеме не погашена. Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 295 Лобненского судебного района Московской области, мирового судьи судебного участка № 102 Лобненского судебного района Московской области от 28 марта 2023 года в пользу УМП «Лобненская Теплосеть» с ФИО2 взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. Копия данного судебного приказа направлена должнику почтой.

От должника ФИО2 поступили возражения относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа, в связи с чем, определением и.о. мирового судьи судебного участка № 295 Лобненского судебного района Московской области, мирового судьи судебного участка № 102 Лобненского судебного района Московской области от 12 апреля 2023 года указанный судебный приказ отменен. Взыскателю разъяснено, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса. 7.1. На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Поскольку в условиях состязательности сторон факт предоставления УМП «Лобненская Теплосеть» услуг теплоснабжения по адресу: <АДРЕС>, ответчиками не оспорена, объективных доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения ФИО2 и ФИО3 обязательств по уплате жилищно-коммунальных услуг, суду не представлено, суд признает исковые требования УМП «Лобненская Теплосеть» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, общей площадью 60,90 кв.м., по адресу: <АДРЕС>, обоснованными, поскольку ответчики в соответствии с действующим жилищным законодательством РФ обязаны нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, однако данную обязанность не исполняют надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно представленных истцом сведений, за период с 1 июля 2020 года по 31 октября 2023 года задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет 15 509,72 руб. (л.д. 240-241). Так, согласно информации ООО «МособлЕИРЦ» о начислениях и оплате по лицевому счету по жилому помещению, расположенному по адресу: <АДРЕС> (лицевой счет абонента: 82027659, владельцем лицевого счета является ФИО2, общая площадь 60,90 кв.м., отапливаемая площадь: 60,90 кв.м., льгот: нет) установлено, что сальдо на июль 2020 года составляет - 0,00 руб. За период с 1 июля 2020 года по 31 октября 2023 года за указанным жилым помещением числится задолженность за горячее в/с энергия, отопление, ГВС энергия в общей сумме 15 509,72 коп. Ответчиками частично произведена оплата коммунальных платежей, которая была учтена ООО «МособлЕИРЦ» при расчете имеющейся задолженности.

Суд находит представленные сведения о расчёте задолженности за указанный период арифметически верным, поскольку он основан на положениях и тарифах действующего законодательства, и считает, что расчёт может быть положен в основу решения суда. Частью 1 ст. 157 ЖК РФ, установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом, ответчики свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг в полном объеме не исполнили, в связи, с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом и фактически не оспаривалось ответчиками, задолженность возникла в связи с тем, что они несвоевременно и не в полном объеме производили оплату за содержание жилого помещения за прошлые годы, вновь вносимая оплата по которой начислялась в счет погашения в первую очередь. Более того, ответчиком суду были представлены квитанции, выданные ООО «МособлЕИРЦ», в которых указаны размеры задолженности (л.д. 75-146), о которых ответчики знали, однако их не оспаривали, а производили оплату только в таком размере, в каком считали нужным. Поскольку действия по зачислению вносимой оплаты ответчиками в установленном законом порядке не оспаривались, мировой судья соглашается с доводами стороны истца о том, в соответствии с ч. 3 ст. 319.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. В судебном заседании ответчик ФИО2 подтвердил, что с обращением об оспаривании качества и/или количества поставляемых услуг в установленном законом порядке не обращался, сумму образовавшейся задолженности не оспаривал.

Срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчиков задолженности, образовавшейся в период с 1 июля 2020 года по 30 сентября 2023 года в размере 15 509,72 руб., истцом не пропущен. Основания для освобождения ответчиков от обязанности по внесению платы за коммунальные услуги отсутствуют.

Также суд считает необходимым указать, что правовые основания для привлечения ООО «МособлЕИРЦ» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отсутствуют.

Доводы ФИО2 о том, что он является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку оплата за ЖКУ произведена им в полном объеме в соответствии с начислениями, судом не приняты во внимание, поскольку опровергаются доказательствами, имеющимся в материалах дела. Доводы ответчика о том, что он договор с истцом не заключал, не могут быть приняты во внимание, поскольку п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ). В силу п. 3 ст. 49 ГК РФ, правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, размещенной в открытом доступе на сайте: https://egrul.nalog.ru/, 8 октября 2002 года внесены сведения о регистрации УМП «Лобненская Теплосеть» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 08.10.2002, ИНН: <***>, КПП: 502501001) (сведения об основном виде деятельности - 35.30.14 производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными). Разрешая спор, суд исходит из доказанности факта наличия у УМП «Лобненская Теплосеть» права выставлять требования по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также из факта наличия задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по вышеуказанной квартире. Согласно п. 3.2. Устава УМП «Лобненская Теплосеть» во исполнение уставных целей Предприятие вправе заниматься следующим видами деятельности: производство, распределение, передача и продажа тепловой энергии потребителям; монтажные, ремонтные и наладочные работы; и пр. (л.д. 52-57). Договор оказания услуг по предоставлению коммунальных услуг считается заключенным с момента присоединения к сетям и получения коммунального ресурса.

Как следует из материалов дела, ответчики несут ответственность по оплате коммунальных услуг, в том числе тепловой энергии. Ответчиками в полном объеме не представлены доказательства, которые опровергали бы доводы истца и представленный им расчет задолженности за спорный период.

Материалами дела установлено, что между сторонами сложились фактические отношения по поставке теплоресурсов, исходя из факта поставки истцом ответчикам ресурсов, его объема и стоимости, неисполнения ответчиками обязанности по его оплате, а также наличия указанной задолженности.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Отсутствие таких отношений не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость поставленной ему энергии.

В силу положений п.п. 1 и 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Соответственно, в рассматриваемом деле обязанность по доказыванию обстоятельств, освобождающих от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, возложена именно на ответчиков.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по оплате коммунальных услуг жилого помещения, не представлением в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения указанной задолженности в полном объеме, в силу ст. 155 ЖК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу УМП «Лобненская Теплосеть» подлежит взысканию задолженность по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период с 1 июля 2020 года по 31 октября 2023 года в размере 15 509,72 руб. Также истцом заявлены требования о взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 737 руб., которое подлежит частичному удовлетворению в силу нижеследующего.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Как указано в разъяснениях п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ, ст. 41 КАС РФ, ст. 46 АПК РФ). Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в общем размере 736,78 коп. (л.д. 5, 7). За подачу искового заявления о взыскании задолженности в размере 15 509,72 руб. подлежит уплате государственная пошлина в размере 620,39 руб. При указанных обстоятельствах, а также с учётом положений ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 620,39 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛА:

Исковое заявление Унитарного муниципального предприятия «Лобненская Теплосеть» к ФИО2 и ФИО3 о солидарном взыскании задолженности за услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения - удовлетворить частично. Солидарно взыскать в пользу Унитарного муниципального предприятия «Лобненская Теплосеть» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 08.10.2002, ИНН: <***>, КПП: 502501001) с ФИО2 (паспорт <НОМЕР>) и ФИО3 (паспорт <НОМЕР>) задолженность за услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения за жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС>, за период с 1 июля 2020 года по 31 октября 2023 года в размере 15 509 руб. 72 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 620 руб. 39 коп. В соответствии с ч. 3 ст. 199 ГПК РФ, мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Стороны вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение 3 дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если они присутствовали в судебном заседании или в течение 15 дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если они не присутствовали в судебном заседании. Решение может быть обжаловано в Лобненский городской суд Московской области в течение месяца через мирового судью судебного участка № 295 Лобненского судебного района Московской области.

Мировой судья /К.С. ЗВЕРЕВА/

мотивированное решение

в окончательной форме изготовлено <ДАТА17>