Приговор по делу № 1-6/2025 от 29.10.2025 | Судебный участок № 2 по г. Салават Республики Башкортостан

Решение по уголовному делу

2026-02-14 03:15:20 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\120\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-14 03:15:20 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\120\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 1 - 6/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года г. Салават РБ

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по городу Салавату Республики Башкортостан Нигматуллиной Р.Б. с участием государственного обвинителя -помощника прокурора г. Салавата Абдуллина Т.В., подсудимого ФИО2, защитника адвоката Рахимова И.В.,

при секретаре Давлеткуловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2 <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца г. Салават РБ, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего высшее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2021г.р., работающего в СЖС «Восток Лимитэд» инженером стройконтроля, военнообязанного, судимого: - приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 20.09.2014года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, со штрафом 24000 руб. Штраф не оплачен.

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в период с 13 часов 59 минут по 14 часов 05 минут, находился в торговом зале магазина «Чижик», расположенном по адресу: <АДРЕС>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Продторг<АДРЕС>.

- пирожное Киндер Пингви 13 штук, стоимостью 655 руб.33 коп. - масло традиц. Светаево 1 шт. стоимостью 185 руб. - сыр Пармезан 1 шт. стоимостью 213 руб. 62 коп. - окорок Тамбов свин. 1 шт. стоимостью 177 руб. 16 коп. - сыр голландский 0,650 гр., стоимостью 439,71 руб. - колбаски охотничьи 1шт. стоимостью 144,90 руб. - колбаса сервелат 1 шт. стоимостью 160,14 руб. - Колбаса Папа может 1 шт. стоимостью 103,73 руб. - акс дезодорант 150 мл. 1 шт. стоимостью 290,71 руб. - гель 2 в 1 для душа 750 мл. 1 шт. стоимостью113,36 руб. - шоколад Киндер 100 гр. 1 шт. стоимостью 119,36 руб. - шоколад Ридерс спорт 100гр. 4 штуки стоимостью 551,12 руб. за 4 шт. - шоколад милка 87 гр. 4 штуки стоимостью 318,44 руб. за 4 шт. ФИО2 сложил их в пакет, и, минуя кассовую зону, покинул магазин, не оплатив стоимость товаров и скрылся с места преступления. Похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил АО «Продторг<АДРЕС> имущественный ущерб на общую сумму 3600 руб. 53 коп.

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. ФИО2 <ФИО1> <ДАТА5> в период с 18 часов 18 минут по 18 часов 26 минут, находился в торговом зале магазина «Чижик», расположенном по адресу: <АДРЕС>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Продторг».

Реализуя свои преступные намерения, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, тайно, умышленно, в указанное выше время и месте, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны работников и покупателей магазина, путем свободного доступа со стеллажа самообслуживания, похитил реализуемые товары, принадлежащие АО «Продторг» на общую сумму 3414 рублей 30 копейки: - Акс дезодорант 150 мл. 2 шт. стоимостью 581,42 руб. за 2 шт. - олд спайс дезодорант 50 мл. 2 шт. стоимостью 801,56 руб. - папа может корейка 300 гр. 3 штуки стоимостью 384,12 руб. за 3 шт. - шоколад киндер 100 гр. 10 штук стоимостью 1193,60 за 10 шт. - колбаса 250 гр. 3 штуки стоимостью 453,60 за 3 шт. ФИО2 сложил товары в пакет, и, минуя кассовую зону, покинул магазин, не оплатив их стоимость и скрылся с места преступления. Похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил АО «Продторг» имущественный ущерб на общую сумму 3414 руб. 30 коп.

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив, что существо обвинения ему понятно, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, в присутствии защитника и осознает последствия и характер заявленного ходатайства. Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ, отсутствие возражений у государственного обвинителя, представителя потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также оснований для прекращения уголовного дела, суд принял решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ так как он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания, суд в качестве данных характеризующих личность ФИО2 учитывает, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым-уполномоченным характеризуется положительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, и наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Совершенное ФИО2 деяние в силу ст.15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, поэтому оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления, отсутствуют. В соответствии с требованиями ст.6, ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО2 в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ. Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО2, его поведением во время и после совершения преступления, которое могло бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ. Решая вопрос о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, суд учитывает положения п. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом суд принимает во внимание, что основания и размеры исковых требований доказаны исследованными в ходе судебного следствия материалами, что имущественный вред потерпевшему причинен действиями подсудимого. Подсудимый гражданские иски признал полностью. Заявленные потерпевшей стороной АО «Продторг<АДРЕС> гражданские иски о взыскании с ФИО2 3600,53 руб. ( л.д. 65) и 3414,30 руб. (л.д. 126)на общую сумму 7014, 83 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению в полном объеме. Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки в виде расходов за оказание адвокатом юридической помощи в ходе досудебного производства взысканию с ФИО2 не подлежат, поскольку процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случаях рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 - 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 статьи 158 УК РФ, ч. 1 статьи 158 УК РФ и назначить наказание: по ч. 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА6>) в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства; по ч. 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА7>) в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, окончательное наказание ФИО2 определить в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО2 из - под стражи в зале суда.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО2 с 15 октября 2025 года по 29 октября 2025 года из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ. Гражданский иск АО «Продторг» удовлетворить, взыскать с ФИО2 <ФИО1> в пользу АО «Продторг<АДРЕС> материальный вред в размере 7014 (семь тысяч четырнадцать) руб. 83 коп. Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью от 08.01.2025г., от 16.01.2025г. хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Салаватский городской суд РБ через мирового судью судебного участка № 2 по г. Салавату РБ в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Мировой судья п/п Р.Б. Нигматуллина Копия верна Приговор вступил в законную силу 14.11.2025 Подлинник находится в материалах дела № 1-6/2025 судебного участка №2 по городу Салавату Республики Башкортостан<АДРЕС>

Мировой судья Р.Б.Нигматуллина