38MS0048-01-2023-003950-73

Дело № 5-355/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г.Братск Иркутская область 12 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области (665709, Иркутская область, г.Братск, ж.р.Падун, ул.Гидростроителей, 55а) Гук Александр Сергеевич, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>, инвалидом I, IIгруппы не являющегося, работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», паспорт: <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3> установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 6 часов, а также привлеченным к административной ответственности в порядке ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением врио заместителя начальника ОП № 3 МУ МВД России «Братское» от 10.05.2023, вступившем в законную силу 23.05.2023, при проверке 11.10.2023 в 01.20 часов отсутствовал по месту жительства: <АДРЕС>, чем нарушил установленные ему судом ограничения повторно в течение года. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал и раскаялся в содеянном. Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что его вина в совершении вменяемого административного правонарушения нашла свое подтверждение, исходя из следующего.

Частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Согласно ст. 4.3 КоАП РФ повторным считается административное правонарушение, совершенное в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. Таким образом, положения ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ следует рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления. Из материалов дела следует, что решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3> в отношении ФИО1 установлен административный надзор и административные ограничения на срок 8 лет, в том числе виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Постановлением врио заместителя начальника ОП № 3 МУ МВД России «Братское» от 10.05.2023, вступившим в законную силу 23.05.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № 374635 от 12.10.2023, рапортом инспектора НОАН ОП № 3 МУ МВД России «Братское» от 12.10.2023, копией решения <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>, копией заключения о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1 от 26.04.2018, копией справки об освобождении ФИО1. из мест лишения свободы от 09.01.2018, копией маршрутного листа от 13.10.2022, копией заявления о смене места жительства от 13.10.2022, копией памятки о выполнении и соблюдении административных ограничений, с которой ФИО1 ознакомлен под роспись, копией предупреждения ФИО1 об административной и уголовной ответственности за нарушение административных ограничений от 23.11.2022, копией рапорта инспектора ППСП от 11.10.2023 об обнаружении признаков административного правонарушения, письменными объяснениями самого ФИО1 от 11.10.2023, 12.10.2023, данными им после разъяснения положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, копией постановления врио заместителя начальника ОП № 3 МУ МВД России «Братское» от 10.05.2023. Имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела об административном правонарушении по существу. Поскольку ФИО1 повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено в его действиях наличия признаков уголовно наказуемого деяния, таких сведений представленные материалы дела не содержат. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (ст. 24.5 КоАП РФ), а также обстоятельств, вызывающих неустранимые сомнения в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, мировым судьей в ходе судебного разбирательства не установлено. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает полное признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств не устанволено. С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья считает правильным и справедливым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде обязательных работ. Назначенным административным наказанием достигается цель административного производства, установленная ст. 3.1 КоАП РФ, оно соответствует характеру совершенного административного правонарушения, соразмерно его тяжести, является справедливым и отвечает принципам юридической ответственности, регламентированным КоАП РФ. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, в ходе судебного разбирательства не установлено, соответствующих доказательств в материалы дела не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, с отбыванием наказания на объекте, определенном органами местного самоуправления по согласованию с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Постановление может быть обжаловано в Падунский районный суд г.Братска Иркутской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.С. Гук