Решение по уголовному делу

Дело № 1-2/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2025 года р.п. Серебряные Пруды

Московской области

Мировой судья судебного участка № 235 Серебряно-Прудского судебного района Московской области Вдовин В.А., с участием государственного обвинителя - Пронина В.А., подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Чинаровой С.А., при секретаре судебного заседания Улановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-2/2025 в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого: - приговором мирового судьи судебного участка №211 Академического района г. Москвы по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей. Штраф оплачен 09 января 2025 года; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 03 марта 2025 года в период времени с 20 часов 57 минут до 21 часа 12 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка №12574», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Серебряные Пруды, <...>, действуя умышленно, с корыстной целью, во исполнение ранее возникшего умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно взял с витрины следующий товар: - LIEBENDORF сыр ЭДАМ фас 1 кг в количестве 0,584 гр. стоимостью 340,23 руб.; - ОСТАНКИНСКАЯ колбаса САЛЯМИ ВЕНСКАЯ п/к кат. Б 330 гр. в количестве 2 штуки, общей стоимостью 245,70 руб.; - РАД. ВКУСА сыр ЛЕГКИЙ фас 35% 180 гр. в количестве 1 штука стоимостью 125,79 руб.; - VITALAT сыр БРИ мягкий с бел. пл. 60% 100 гр. в количестве 2 штук, общей стоимостью 233,08 руб.; - СЫРОБОГ. Сыр КОР. СТАНД. ар.топ.мол. 40% 180 гр. в количестве 2 штук, общей стоимостью 224,62 руб.; - MONTAR. сыр КАМАМБЕР мяг 45% 125 гр. в количестве 2 штук, общей стоимостью 261,84 руб.; - СЫРОБОГ. сыр ШВЕЙЦАРСКИЙ 45% 180 гр. в количестве 2 штук, общей стоимостью 250,68 руб.; - БАВАР. Колб. СЕРВ. ФИЛ С КОП. ГРУД. в/к 350 гр. в количестве 1 штука стоимостью 97,17 руб.; - ВКУСНОТ. сыр сливочный 45% 200 гр. в количестве 2 штук общей стоимостью 226,20 руб.; - ОСТАНКИНО колбаса ПРЕСИЖН с/к б/с 250 гр. в количестве 2 штук общей стоимостью 226,20 руб.; - ЛАМБЕР сыр 50% кусок 230 гр. в количестве 3 штук общей стоимостью 716,82 руб. Затем ФИО2 переложил вышеуказанный товар в спортивный рюкзак, принесенный с собой и не предъявляя к оплате на расчётно-кассовой зоне вышел из магазина «Пятерочка №12574» и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 976,05 руб. Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2 признал вину в совершении преступления. От дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого 13 марта 2025 года, из которых следует, что 03 марта 2025 года, в связи с тяжелым материальным положением он решил поехать на такси в Московскую область с целью совершения кражи продуктов питания, дальнейшей их перепродажи и получения денежных средств. В деревне Шеметово г.о. Серебряные Пруды Московской области он попросил таксиста остановить у магазина «Пятерочка». Около 21 часа он вошел в данный магазин, взял корзину и пошел по магазину. Он решил похитить сыры и колбасные изделия, поскольку за них можно выручить достаточно денег. Он положил в корзину следующие товары:

- LIEBENDORF сыр ЭДАМ фас 1 кг в количестве 0,584 гр.; - ОСТАНКИНСКАЯ колбаса САЛЯМИ ВЕНСКАЯ п/к кат. Б 330 гр. в количестве 2 штуки; - РАД. ВКУСА сыр ЛЕГКИЙ фас 35% 180 гр. в количестве 1 штука; - VITALAT сыр БРИ мягкий с бел. пл. 60% 100 гр. в количестве 2 штук; - СЫРОБОГ. Сыр КОР. СТАНД. ар.топ.мол. 40% 180 гр. в количестве 2 штук; - MONTAR. сыр КАМАМБЕР мяг 45% 125 гр. в количестве 2 штук;

- СЫРОБОГ. сыр ШВЕЙЦАРСКИЙ 45% 180 гр. в количестве 2 штук; - БАВАР. Колб. СЕРВ. ФИЛ С КОП. ГРУД. в/к 350 гр. в количестве 1 штука; - ВКУСНОТ. сыр сливочный 45% 200 гр. в количестве 2 штук; - ОСТАНКИНО колбаса ПРЕСИЖН с/к б/с 250 гр. в количестве 2 штук; - ЛАМБЕР сыр 50% кусок 230 гр. в количестве 3 штук. Он перешел в другой отдел магазина и переложил указанные товары в рюкзак, который у него был с собой. В корзине он оставил хлеб для отвода глаз. Саму корзину оставил на прилавке. Рюкзак с продуктами был у него за спиной. Он вышел через кассу, за которой сидел сотрудник, при этом товар он не оплачивал. Сотрудник магазина не заметила, что он вышел с похищенным. После того как он вышел из магазина, он сел в такси, которое его дожидалось, и поехал обратно в Москву. На одной из улиц он распродал весь товар прохожим. Выручил за товар около 3000 - 4000 рублей. Полученные денежные средства потратил на личные нужды. 13 марта 2025 года он находился у своей знакомой по адресу: Москва, ул. Малышева, д.18, к.1, кв.171. Около 09 часов приехали сотрудники полиции, которые представились сотрудниками уголовного розыска ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды Московской области и доставили его в отдел для дачи показаний. Помимо показаний ФИО2 его вина в совершении инкриминируемого ему преступления объективно подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно: - Показаниями представителя потерпевшего <ФИО1>, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она работает в должности директора магазина «Пятерочка №12574» ООО «Агроторг», который расположен по адресу: Московская область, г.о. Серебряные Пруды, <...>. 05 марта 2025 года в ходе проведения инвентаризации была обнаружена недостача товара. В ходе просмотра камер видеонаблюдения было установлено, что 03 марта 2025 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 12 минут незнакомый ей мужчина совершил хищение товара, о чем ей было сообщено в полицию. 13 марта 2025 года ФИО2 пришел в магазин и добровольно возместил причиненный ООО «Агроторг» ущерб в полном объеме. - Заявлением <ФИО1> в ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды Московской области, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое 03 марта 2025 года в период с 21:04 до 22:12 совершило хищение товара (сыр, колбаса) из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Серебряные Пруды, <...> (л.д. 6); - Протоколом осмотра места происшествия от 05 марта 2025 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Серебряные Пруды, <...>, в ходе которого была зафиксирована обстановке на месте происшествия, а также изъяты: следы папиллярных узоров рук, а также видеозапись с камеры видеонаблюдения на CD диск, упакованный в белый бумажный конверт (л.д. 7 -19); - Протоколом осмотра предметов от 18 марта 2025 года, в ходе которого была осмотрена видеозапись, содержащаяся на CD-диске, изъятом в ходе осмотра места происшествия от 05 марта 2025 года, согласно которой 03 марта 2025 года ФИО2 в 20 часов 57 минут вошел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Московская область, г.о. Серебряные Пруды, <...>. был одет в куртку черно-белого цвета с надписью «NOREGRET» и вязанную черную шапку. В 21 час 06 минут ФИО2 стоит у витрины с колбасными изделиями и складывает колбасу различных сортов в корзину, прикрывая ее батоном черного хлеба. В 21 час 07 минут стоит у витрины с сырами и складывает сыр в корзину. В 21 час 11 минут ФИО2 достал спортивный мешок, куда переложил продукты, затем повесил мешок за спину и с корзиной, в которой остался батон хлеба и туалетная бумага уходит. В 21 час 12 минут ФИО2 направляется к выходу, за спиной спортивный мешок, корзину оставляет на холодильнике с мороженным и проходит мимо кассы к выходу (л.д. 84-89); - Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественным доказательств от 18 марта 2025 года, согласно которому CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия 05 марта 2025 года признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 91); - Протоколом проверки показаний на месте от 15 марта 2025 года, согласно которому ФИО2 указал на витрины, откуда он похитил сыры и колбасные изделия, а также на место, где он переложил похищенные товары в принесенный им рюкзак (л.д. 133-141); - Перечень расхождений по результатам инвентаризации, проведенной с 05 марта 2025 года по 08 марта 2025 года, согласно которому выявлена недостача: - LIEBENDORF сыр ЭДАМ фас 1 кг в количестве 0,584 гр.; - ОСТАНКИНСКАЯ колбаса САЛЯМИ ВЕНСКАЯ п/к кат. Б 330 гр. в количестве 2 штук; - РАД. ВКУСА сыр ЛЕГКИЙ фас 35% 180 гр. в количестве 1 штука; - VITALAT сыр БРИ мягкий с бел. пл. 60% 100 гр. в количестве 2 штук; - СЫРОБОГ. Сыр КОР. СТАНД. ар.топ.мол. 40% 180 гр. в количестве 2 штук; - MONTAR. сыр КАМАМБЕР мяг 45% 125 гр. в количестве 2 штук; - СЫРОБОГ. сыр ШВЕЙЦАРСКИЙ 45% 180 гр. в количестве 2 штук; - БАВАР. Колб. СЕРВ. ФИЛ С КОП. ГРУД. в/к 350 гр. в количестве 1 штуки; - ВКУСНОТ. сыр сливочный 45% 200 гр. в количестве 2 штук; - ОСТАНКИНО колбаса ПРЕСИЖН с/к б/с 250 гр. в количестве 2 штук; - ЛАМБЕР сыр 50% кусок 230 гр. в количестве 3 штук (л.д. 20). - Справкой об ущербе ООО «Агроторг» от 05 марта 2025, согласно которой причинен материальный ущерб в размере 2 976,05 руб. без учета НДС: - LIEBENDORF сыр ЭДАМ фас 1 кг в количестве 0,584 гр. стоит 340,23 руб.; - ОСТАНКИНСКАЯ колбаса САЛЯМИ ВЕНСКАЯ п/к кат. Б 330 гр. в количестве 2 штук стоит 245,70 руб.; - РАД. ВКУСА сыр ЛЕГКИЙ фас 35% 180 гр. в количестве 1 штука стоит 125,79 руб.; - VITALAT сыр БРИ мягкий с бел. пл. 60% 100 гр. в количестве 2 штук стоит 233,08 руб.; - СЫРОБОГ. Сыр КОР. СТАНД. ар.топ.мол. 40% 180 гр. в количестве 2 штук стоит 224,62 руб.; - MONTAR. сыр КАМАМБЕР мяг 45% 125 гр. в количестве 2 штук стоит 261,84 руб.; - СЫРОБОГ. сыр ШВЕЙЦАРСКИЙ 45% 180 гр. в количестве 2 штук стоит 250,68 руб.; - БАВАР. Колб. СЕРВ. ФИЛ С КОП. ГРУД. в/к 350 гр. в количестве 1 штука стоит 97,17 руб.; - ВКУСНОТ. сыр сливочный 45% 200 гр. в количестве 2 штук стоит 226,20 руб.; - ОСТАНКИНО колбаса ПРЕСИЖН с/к б/с 250 гр. в количестве 2 штук стоит 226,20 руб.; - ЛАМБЕР сыр 50% кусок 230 гр. в количестве 3 штук стоит 716,82 руб. (л.д. 21). Судья полностью доверяет вышеприведённым доказательствам, поскольку они последовательны, согласуются между собой, не содержат противоречий, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств позволяет сделать вывод о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления. Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. ФИО2 противоправно и безвозмездно изъял и обратил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», в свою пользу. При этом преступление совершено с корыстной целью, о чем свидетельствует тот факт, что ФИО2 распорядился похищенным товаром, продав его. В результате действий ФИО2 причинен имущественный ущерб собственнику ООО «Агроторг» на общую сумму 2 976,05 руб.

Об умысле, направленном именно на тайное хищение имущества, принадлежащее ООО «Агроторг», свидетельствует характер действий ФИО2 выразившихся в том, что он вначале перенес сыры и колбасные изделия в другой отдел, после чего убедившись, что за ним никто не наблюдает, переложил их в сумку, спрятав от других лиц. При назначении ФИО2 наказания судья руководствуется требованиями ст.ст.6, 60, 61, ч.1 ст.62 УК РФ при этом учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства. Содеянное ФИО2 относится к категории преступлений небольшой тяжести, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим: - приговором мирового судьи судебного участка №211 Академического района г. Москвы по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей. Штраф оплачен 09 января 2025 года. К смягчающим наказание обстоятельствам судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ). Явка с повинной, имеющаяся в материалах дела, не может быть признана обстоятельством, смягчающим наказание по смыслу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку дана уже после того как сотрудники полиции приехали к нему домой и доставили в отдел полиции, в связи с чем она не отвечает требованиям добровольности, однако суд расценивает эти обстоятельства, как свидетельствующие о признании вины и раскаянии в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судья не усматривает. При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что цели наказания, с учётом личности ФИО2 и других обстоятельств, влияющих на наказание, в том числе в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, последнему целесообразно назначить наказание в виде исправительных работ. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 9 (девять) месяцев с ежемесячным удержанием из заработной платы 5% в доход государства Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 по вступлению приговора в законную силу - отменить. Вещественное доказательство - CD-R диски с записью видеонаблюдения и явки с повинной - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в Серебряно-Прудский районный суд Московской области через мирового судью судебного участка № 235 Серебряно-Прудского судебного района Московской области в течении 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья В.А. Вдовин