ПРИГОВОР дело № 01-021/3/2023

Именем Российской Федерации

пос. Адамовка 29 сентября 2023 г.

Председательствующий в составе: мирового судьи судебного участка №1 Адамовского района Оренбургской области А.Р. Бертаевой

при секретаре судебного заседания Жумажаевой Л.У.

с участием гособвинителя заместителя прокурора Грачева Д.Д. и помощника прокурора Адамовского района Ковешниковой К.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Ефанова С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело в отношении: ФИО1 *** года рождения, уроженца п. ***, зарегистрированного и проживающего ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 30 августа 2023 года, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома №*** расположенного по улице *** в п. ***, умышленно, противоправно, с целью создания тревожной обстановки и страха у потерпевшей за свою жизнь и здоровье, с целью запугать ***, применяя насилие, взял правой рукой за шею и сдавливая шею рукой, стал душить, высказывая слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью», при этом, удерживая рукой за шею, приподнял ее от земли. Своими действиями ***. причинил ФИО2, согласно заключения эксперта №2311900247 ГБУЗ «Бюро судебно – медицинской экспертизы» Адамовского отделения от 01.09.2023 года телесные повреждения: кровоподтек на передней поверхности шеи в верхней трети (в области подбородного треугольника); ссадины на правой боковой поверхности шеи в верхней и нижней трети (в количестве-5), которые могли образоваться от сдавливающих и скользящих воздействий твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью воздействия, каковыми могли быть пальцы и ногти рук, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, НЕ ПРИЧИНИВШИЕ вреда здоровью человека и создал для потерпевшей реальные основания опасаться осуществления высказанных им угроз убийством.

Учитывая наличие у ФИО1 агрессивного состояния, совершение им активных действий, угрозы убийством в свой адрес с его стороны ***. восприняла реально и опасалась их осуществления, которые по своей форме, характеру и содержанию указывали на то, что он от данных угроз может перейти к реальным действиям, направленным на убийство.

Своими умышленными действиями ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, ФИО1 заявил в присутствии защитника.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Просит суд, строго не наказывать.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка рассмотрения дела.

Потерпевшая ***. в судебное заседание не явился, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддерживает, указывая при ознакомлении с материалами уголовного дела, просит суд строго не наказывать.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Также в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 признание вина, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Учитывая, обстоятельства совершения преступления и личность виновного, суд считает, что оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Правовых оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе, признание полностью вины, привлечение к уголовной ответственности впервые, раскаяние в совершенном преступлении и активное способствование его раскрытию и расследованию, заглаживание вреда перед потерпевшей, суд расценивает их в качестве исключительных обстоятельств, в связи с чем и на основании правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ назначает подсудимому более мягкое наказание в виде штрафа, полагая, что такой вид наказания наилучшим образом обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Препятствий к назначению данного вида наказания судом не установлено.

Принятое судом решение будет соответствовать принципу справедливости и индивидуализации наказания.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ, в размере 5000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Адамовскому району, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 561901001, БИК 045354001 ОКТМО 53604401 Отделение Оренбург г. Оренбург, корреспондентский счет: 4010280545370000045, КБК: 11811603116010000140, УИН: 18855623010140000946.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием. При этом согласно статьям 31 и 32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный к штрафу, не уплативший штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения «обязательство о явке», ФИО1 до вступления приговора в законную силу, - оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Адамовский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение 15дней со дня вручения их копий.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Мировой судья

Судебный акт вступил в законную силу 17.10.2023 года.