Дело № 1-13/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 ноября 2023 года с. Кетово Мировой судья судебного участка № 10 Кетовского судебного района Курганской области ФИО5, с участием государственного обвинителя <ФИО1> подсудимого ФИО7,, защитника-адвоката <ФИО2> представившей ордер № <ОБЕЗЛИЧЕНО> при секретаре Юхневой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО7 <ФИО3>, <АДРЕС>, не судимого.обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около 09:00 ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры <НОМЕР>, в ходе ссоры со своей бывшей супругой <ФИО4>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения последней телесных повреждений, находившимся в правой руке <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и применил этот сотовый телефон, используемый в качестве оружия, однократно бросил указанный телефон в лицо <ФИО4> в область верхней губы. Своими действиями ФИО7 причинил <ФИО4> физическую боль и телесное повреждение, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, в виде ушибленной раны верхней губы, причинённой от одного ударного воздействия твердым тупым предметом, повлекшей лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства до 21 дня.

Подсудимый ФИО7 виновным себя по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения без исследования доказательств по делу.

Защитник <ФИО2> поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель <ФИО1> выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевшая <ФИО4> в судебном заседании с рассмотрением дела в особом порядке согласилась.

Судом установлено, что подсудимая ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявила добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах судом принято решение о рассмотрении дела и постановлении приговора без исследования доказательств.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, собранными по делу, суд квалифицирует действия <ФИО6> по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом учтено, что подсудимый участковым уполномоченным ОМВД России «<АДРЕС> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 115). Согласно представленной с места работы характеристике, характеризуется положительно. На учете у врача - психиатра и врача - нарколога, не состоит (л.д. 113).

При назначении наказания подсудимому <ФИО6> мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, состояние здоровья.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья, руководствуясь положениями ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает активное способствование расследованию преступления, путем дачи подробных и признательных показаний в ходе расследования, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает также нахождение на иждивении <ФИО4> ребенка - инвалида <ФИО8>

Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства суд не находит исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными как снижающими общественную опасность преступления или личность самого подсудимого для особого к нему снисхождения и применения при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что оно не обусловило совершение преступления, не повлияло каким-либо образом на формирование у подсудимого преступного умысла и его поведение при совершении преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая указанные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, а также степень общественной опасности преступления, обстоятельства и способ его совершения, личность виновного, который участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы и жительств, отношения <ФИО6> к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с целью восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ, поскольку никакое иное наказание не сможет повлиять на его исправление и способствовать достижению целей наказания. Другие альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям уголовного наказания.

Поскольку уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке, подсудимый ФИО7 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-310, 314-317 УПК РФ, суд, ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО7 <ФИО9> участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению произвести за счет Федерального бюджета. Освободить ФИО7 от оплаты услуг адвоката в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ. Вещественные доказательства по делу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Кетовский» - передать по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кетовский районный суд Курганской области, с подачей жалобы через мирового судью, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы и в случае принесения апелляционного представления, затрагивающей интересы осужденного, в срок 15 суток со дня вручения ему копий, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. Мировой судья С.Ю.<ФИО10>