Решение по уголовному делу
КОПИЯ Дело № 1-17/2025 ПРИГОВОР И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
27 мая 2025 года г. Видное
Московской области
Мировой судья 9 судебного участка Видновского судебного района Московской области ФИО6,
при секретаре Геворкян Н.В.,
с участим государственного обвинителя - <ФИО1>,
подсудимого ФИО7 и его защитника - адвоката <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Тургунова Галамжана, <ДАТА2>, уроженца и гражданина <АДРЕС>, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка <ФИО3>, <ДАТА3> г.р., не работающего, фактически проживающего по адресу<АДРЕС> паспорт иностранного гражданина <НОМЕР>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, т.е. преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 327 УК РФ.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах, так ФИО7, являясь гражданином <АДРЕС>, незаконно находящимся на территории РФ, имея умысел на использование заведомо подложного документа, а именно отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, в целях освобождения от административной ответственности за нарушение режима пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации и лишения возможности органов миграционного учета осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином правил миграционного учета и порядком его передвижения по территории Российской Федерации, а также в нарушение требований и порядка, предусмотренных ст.ст. 20, 22 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» достоверно зная, что отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с заявленным сроком пребывания до 05.04.2025, заполненная на имя Тургунова Гуламжана является подложной, 13.03.2025, примерно в 10 час. 30 мин., более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в кабинете № 4 ОВМ УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области, расположенному по адресу: Московская область, Ленинский городской округ, <...>, предъявил УУП ФИО8 УМВД России по Ленинскому городскому округу капитану полиции <ФИО4> данную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя в качестве подлинного документа, тем самым использовав его. Согласно заключению эксперта № 90 от 24.03.2025 оттиск прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО» от имени ОВМ УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области в поступившей на экспертизу отрывной части бланка о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненная на имя «ФИО7» нанесен не прямоугольным штампом «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО» ОВМ УМВД России по Ленинскому городскому округу (экспериментальные образцы оттиска которого предоставлены в качестве сравнительных образцов), а другой формой высокой печати.
Согласно ответу ОВМ УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области от 18.03.2025 гражданин <АДРЕС>, ФИО7, <ДАТА2> по состоянию на 13.03.2025 на миграционном учете не состоит, отрывной бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <АДРЕС> на имя Тургунова Гуламжана, <ДАТА2>, где принимающей стороной выступает <ФИО5> в базах данных ОВМ не значится (не выдавался). В судебном заседании подсудимый ФИО7 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, признал в полном объеме и пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник ходатайство подсудимого ФИО7 поддержал.
Государственный обвинитель не возражал против такого порядка рассмотрения дела. С учетом ходатайства подсудимого и его защитника, а также позиции гос. обвинителя, суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, в особом порядке судебного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО7 в использовании заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, полностью доказана и его действия надлежит квалифицировать по ч. 5 ст. 327 УК РФ. При назначении вида и меры наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО7 ранее не судим.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимого преступления (отнесено к категории небольшой тяжести) и конкретные обстоятельства дела - совершение впервые преступления небольшой тяжести, его отношение к содеянному, признание своей вины и раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, что в своей совокупности суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая данные о личности подсудимого, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его материальное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств и тяжких последствий, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания, предусмотренного санкцией вмененной статьи, в виде штрафа, поскольку данный вид наказания обеспечит достижение целей и задач уголовного наказания. Оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией вмененной статьи, а также применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать Тургунова Галамжана виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб. в доход государства.
Меру пресечения в отношении Тургунова Галамжана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на гражданина <АДРЕС> ФИО7, <ДАТА9> г.р., хранящуюся в материалах уголовного дела (л.д. 112) - хранить в материалах уголовного дела.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Московской области (УМВД России по Ленинскому городскому округу), л/с № <***>, счет № 40102810845370000004, КС № 03100643000000014800, КБК 18811603132010000140, БИК 004525987, ИНН <***>, КПП 500301001, ОКТМО: 46707000, ОГРН <***>, ОКПО 08651429, ОКВЭД 84.24, ОКОГУ 1310500, ОКФС 12, ОКОПФ 75104, ГУ Банка России по ЦФО, УИН 18800316397722444652. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Видновский городской суд Московскойобласти в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью.
Мировой судья подпись ФИО6