ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Железногорск-Илимский 17 октября 2023 года 6а квартал, дом 11

Мировой судья судебного участка № 72 Нижнеилимского района Иркутской области Запорожченко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-473/2023, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Волынской ФИО1, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, работающей в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющей малолетних детей ФИО2, <ДАТА3> рождения, ФИО3, <ДАТА4> рождения, сведений об инвалидности не представившей, имеющей паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ДАТА5> в 03 часа 40 минут на <АДРЕС> управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО5 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях признала, подтвердила факт управления ею <ДАТА5> в 03 часа 40 минут на <АДРЕС> транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами.

Заслушав ФИО5, исследовав протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, мировой судья находит вину ФИО5 установленной и доказанной. Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида регламентирован Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882. Согласно данным Правилам, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с ч.1, ч.1.1 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Медицинское освидетельствование проводится на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, подписанного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, и водителем транспортного средства, в отношении которого применяется данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Так, согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, составленному инспектором ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Нижнеилимскому району старшим лейтенантом полиции ФИО4, ФИО5 <ДАТА10> в 03 часа 40 минут следуя на <АДРЕС> управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из названного протокола усматривается время, место, событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Также названный протокол содержит в себе сведения о разъяснении ФИО5 при составлении данного протокола ее процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положений ст. 51 Конституции РФ, вручении последней копии составленного протокола, подписи ФИО5 в соответствующих графах протокола. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО5 по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях соответствует требованиям административного законодательства РФ, составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, без нарушения прав лица, в отношении которого ведется административное производство по делу. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР>, составленному <ДАТА5> инспектором ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Нижнеилимскому району старшим лейтенантом полиции ФИО4, ФИО5 отстранена от управления транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, а также в связи с наличием достаточных оснований полагать, что она находится в состоянии опьянения, признаком которого явился запах алкоголя изо рта. Как указано выше, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Таким образом, ФИО5 в связи с выявленным у нее признаком опьянения была отстранена от управления транспортным средством на законных основаниях.

Протокол об отстранении соответствует требованиям ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, ФИО5 разъяснены. Отстранение от управления транспортным средством проведено без участия понятых, с применением видеозаписи, о чем в протоколе имеется соответствующая запись. Каких-либо замечаний на названный протокол от ФИО5 не поступило, копию протокола получила, о чем имеется запись в соответствующей графе протокола. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, основанием освидетельствования ФИО5 послужило наличие у нее признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. Исследование проведено <ДАТА9> в 04 часа 23 минуты с использованием технического средства измерения алкотектора АКПЭ-01М МЕТА, заводской номер прибора 18408, дата последней проверки прибора <ДАТА11> Показания прибора составили - 0,660 мг/л, что также отражено в приложенном к акту освидетельствования бумажном носителе, подписанным ФИО5, инспектором ДПС ФИО4 С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО5 согласилась. Таким образом, показания прибора, зафиксированные в Акте и на бумажном носителе - 0,660 мг/л, свидетельствуют о состоянии алкогольного опьянения освидетельствуемого лица ФИО5

Каких-либо замечаний ФИО5 относительно результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и порядка его проведения, названный Акт не содержит. Не доверять указанному акту освидетельствования у суда оснований не имеется, поскольку оно выполнено компетентным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, подтверждено результатами обследования ФИО5, проведенного в соответствии с установленным законом порядком. Основания для направления ФИО5 на медицинское освидетельствование состояния опьянения, предусмотренные ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях у инспектора ДПС ГИБДД отсутствовали, поскольку с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО5 была согласна. Исследованная в судебном заседании видеозапись на DVD диске, подтверждает соблюдение порядка применения в отношении ФИО5 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и в целом порядка привлечения к административной ответственности. Как пояснила в судебном заседании ФИО5 и согласно представленным сведениям ГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району, ФИО5, <ДАТА2> рождения, права управления транспортными средствами по состоянию на <ДАТА5> не имела. К административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ ранее не привлекалась. Таким образом, действия ФИО5 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Таким образом, на дату совершения вменяемого административного правонарушения <ДАТА10> ФИО5 являлась лицом, не имеющим права управления транспортными средствами. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, достоверность которых сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, мировой судья считает, что нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу не установлено.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновности последней в его совершении. При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, способствующего росту аварийности, создающего повышенною угрозу безопасности дорожного движения, как для самого водителя, так и для других участников дорожного движения, личность ФИО5, ранее не привлекавшейся к административной ответственности в области дорожного движения, трудоустроенной. Разрешая вопрос о виде наказания, суд учитывает личность ФИО5, имеющей на иждивении малолетних детей ФИО2, <ДАТА3> рождения, ФИО3, <ДАТА4> рождения, в связи с чем, наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, применению в данном случае не подлежит ввиду прямого запрета, предусмотренного ст.3.9 КоАП РФ, в связи с чем суд полагает, что наказание в данном случае должно быть назначено в виде административного штрафа.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО5, а также предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек. Руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Волынскую ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей. Сумма штрафа подлежит перечислению или внесению лицом по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области) ИНН <***>, расчетный счет <***>, банк получателя: отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области г.Иркутск, БИК 012520101, КПП 380801001, КБК 188 116 01123010001140, ОКТМО 25626101, УИН: 18810438232280003914. Квитанцию об уплате штрафа представить в судебный участок № 72 Нижнеилимского района Иркутской области. Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, или административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Нижнеилимский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 72 Нижнеилимского района Иркутской области либо непосредственно в Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.С. Запорожченко