Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя -помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, представившего ордер от <ДАТА2> <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО4>, родившегося <ДАТА3> в р.п. Светлый Яр <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, студента 4 курса ВПК им. Вернадского, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> лет ВЛКСМ, <АДРЕС>,кв. 29, не судимого, в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4>совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено им в Ворошиловском районе г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> примерно в 02 часа 10 минут у <ФИО4> находящегося в Ворошиловском районе гор. <АДРЕС>, более точное место в ходе дознания не установлено, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который тот зашел в помещение гипермаркета «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 8. Этого же числа, примерно в 02 часа 20 минут, <ФИО4>, находясь в помещении гипермаркета «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенного по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «<АДРЕС>, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает ипомешать не сможет, тайно совершил хищение принадлежащего указанной организации имущества, а именно: 10 баллонов антиперспиранта «NIVEA MEN», артикул 1000235360, объемом 150 мл. каждый, стоимостью 265 руб. 04 коп. каждый, флакона шампуня «HEAD&SHOULDERS», основной уход, артикул 1000269468, объемом 900 мл., стоимостью 779 руб. 11 коп., которые спрятал в сумку, находящуюся при нем, бутылку конька «Старый Ереван» 40 %, артикул 1000429365, стоимостью 395 руб. 92 коп., которую спрятал за пояс брюк надетых на нем, тем самым обеспечивая тайность своих противоправных действий, а всего товара на общую сумму 3825 руб. 43 коп. Далее с похищенным имуществом <ФИО4> с места совершения преступления скрылся, распорядившись последним по своему усмотрению, причинив тем самым АО «<АДРЕС> материальный ущерб на вышеуказанную сумму. В судебном заседании подсудимый <ФИО4> свою вину в совершённом преступлении, предусмотренном ч.1 ст.158 УК РФ, признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний и пояснений по существу обвинения отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Вместе с тем, в материалах уголовного дела имеются показания <ФИО4>, данные им на предварительном следствии, которые оглашались и исследовались судом. Из показаний <ФИО4>, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии защитника следует, что свою вину в совершенном им преступлении, предусмотренном ч.1 ст.158 УК РФ признал полностью и пояснил, что <ДАТА4>, примерно в 02 часов 10 минут он гулял по <АДРЕС> району гор. <АДРЕС> и так как у него не было денежных средств на такси, чтобы уехать домой, у него возник преступный умысел, направленный на хищение в магазине шампуней и дезодорантов, для дальнейшей их реализации, чтобы на вырученные деньги оплатить услуги такси. С этой целью он решил зайти в гипермаркет «<АДРЕС>, расположенный по адресу: г. <АДРЕС> район ул. <АДРЕС>, д. 8. Зайдя в вышеуказанный магазин, <ДАТА5> примерно в 02 часов 20 минут, он сразу направился в сторону отдела «Личной гигиены», где была выставлена для продажи косметическая продукция, а именно шампуни, гели, бальзамы для волос, мыло и дезодоранты. Находясь в вышеуказанном отделе, он стал присматривать шампуни и дезодоранты, после чего, он оглянулся по сторонам и, убедившись, что по близости сотрудников магазина и покупателей нет и за его действиями никто не наблюдает, взял поочередно 10 баллонов антиперспиранта «NIVEA MEN» объемом 150 мл.каждый, флакон шампуня «HEAD&SHOULDERS», основной уход, объемом 900 мл. и положил их в сумку, находящуюся при нем. После этого, он направился к стеллажу с алкогольной продукцией, где снова оглянулся по сторонам и, убедившись, что по близости сотрудников магазина и покупателей нет, и за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа бутылку конька «Старый Ереван» 40 %, объемом 0,5 л., который спрятал за пояс брюк надетых на нем. Поясняет, что на момент совершения хищения он понимал, что совершает противоправное деяние, за которое предусмотрена уголовная ответственность, однако он решил все же совершить хищение в указанном магазине. После чего, он направился в сторону выхода из магазина, и, пройдя мимо кассы не оплатив товар, вышел из гипермаркета. Данным товаром он распорядился по своему усмотрению, а именно находясь на ул. <АДРЕС> района гор. <АДРЕС>, точного адреса не помнит, он продал ранее неизвестным ему людям по 100-150 рублей каждый. Полученные денежные средства он потратил на личные нужды и услуги такси. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно, что он совершил тайное хищение имущества из гипермаркета «<АДРЕС> признает полностью, в содеянном искренне раскаивается(л.д.36-38). В судебном заседании после оглашения указанных выше показаний, <ФИО4> их подтвердил, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся.

Все вышеприведенные показания на предварительном следствии даны <ФИО4> в присутствии защитника, с разъяснением положений статьи 51 Конституции Российской Федерации и прав, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, т.е. получены в полном соответствии с требованиями закона. В связи с чем, суд считает, что показания <ФИО4>на предварительном следствии являются допустимыми доказательствами и могут быть использованы для установления истины по делу. Кроме признания своей вины <ФИО4>, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается иными собранными по делу доказательствами: оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями представителя потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО7>, согласно которых,<ДАТА6> он заступил на рабочую смену с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут в ГМ «МАГНИТ», расположенный по адресу: г. <АДРЕС> район ул. <АДРЕС>. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения он установил, что <ДАТА5> года примерно в 02 часа 20 минут в магазин зашел ранее неизвестный ему молодой человек на вид 20-25 лет, худощавого телосложения, одет в футболку красного цвета, джинсовые брюки темного цвета, который находясь в отделе «Личной гигиены», поочередно сложил в находящуюся при нем сумку: 10 баллонов антиперспиранта «NIVEA MEN» объемом150 мл. каждый, стоимостью 265 руб.04 коп. каждый, флакон шампуня «HEAD&SHOULDERS», основной уход, объемом 900 мл. стоимостью 779 руб. 11 коп., после чего, направился к стеллажу с алкогольной продукцией, где взял со стеллажа бутылку конька «Старый Ереван» 40 %, объемом 0,5 л., стоимостью 395 руб. 92 коп., который спрятал за пояс брюк, надетых на нем, а всего взял товара на общую сумму 3825 руб. 43 коп., после чего пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив товар, вышел из гипермаркета. Видеозапись с камер видеонаблюдения от <ДАТА5> года по техническим причинам не сохранилась, в связи с чем, предоставить ее для приобщения к материалам уголовного дела не представляется возможным. Подготовив необходимую документацию, он обратился по данному факту в полицию. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что данное хищение совершил <ФИО4> Егор Дмитриевич <ДАТА8> рождения (л.д. 22-23). Сомневаться в достоверности показаний представителя потерпевшего у суда оснований не имеется. Указанные показания подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании также были исследованы письменные доказательства по делу, которые подтверждают виновность подсудимого в совершении преступления: - заявление представителя потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО7>, от <ДАТА9>, зарегистрированное в КУСП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> за <НОМЕР> от <ДАТА9>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ранее неизвестное лицо, совершившее хищение имущества из магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 8, а именно: флакона шампуня «HEAD&SHOULDERS», основной уход, артикул 1000269468, объемом 900 мл., стоимостью 779 руб. 11 коп., 10 баллонов антиперспиранта «NIVEA MEN», артикул 1000235360, объемом 150 мл. каждый, стоимостью 265 руб.04 коп. каждый, бутылку конька «Старый Ереван» 40 %, артикул 1000429365, стоимостью 395 руб. 92 коп., а всего товара на общую сумму 3825 руб. 43 коп.,., принадлежащие АО «<АДРЕС> (л.д. 4); - справка о стоимости товара от <ДАТА9>, выданная АО «<АДРЕС>, согласно которой стоимость флакона шампуня «HEAD&SHOULDERS», основной уход, артикул 1000269468, объемом 900 мл., составляет 779 руб. 11 коп., стоимость баллона антиперспиранта «NIVEA MEN», артикул 1000235360, объемом 150 мл., составляет 265 руб.04 коп., стоимость бутылки конька «Старый Ереван» 40 %, артикул 1000429365, составляет 395 руб. 92 коп., которые похитил <ФИО4>(л.д.5);

- акт инвентаризации от <ДАТА9>, выданный АО «<АДРЕС>, согласно которого выявлена недостача товара, а именно флакона шампуня «HEAD&SHOULDERS», основной уход, артикул 1000269468, объемом 900 мл., стоимостью 779 руб. 11 коп., 10 баллонов антиперспиранта «NIVEA MEN», артикул 1000235360, объемом 150 мл. каждый, стоимостью 265 руб.04 коп. каждый, бутылки конька «Старый Ереван» 40 %, артикул 1000429365, стоимостью 395 руб. 92 коп., а всего товара на общую сумму 3825 руб. 43 коп., которые похитил <ФИО4>(л.д.6);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДАТА9>, а именно помещения гипермаркета «<АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 8, где <ФИО4> совершил тайное хищение имущества АО «<АДРЕС>, общей стоимостью 3825 руб. 43 коп.(л.д.7-10); - протокол явки с повинной <ФИО4> от <ДАТА10>, зарегистрированной в КУСП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которой <ФИО4> чистосердечно признался в совершении хищения ТМЦ на общую сумму 3825 руб. 43 коп., в отношении АО «<АДРЕС>, преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (л.д.13). В судебном заседании подсудимый подтвердил добровольное написание явки с повинной и поддержал ее, в виду чего, учитывая, что явка принята сотрудником полиции, которому не могли быть известны обстоятельства, изложенные в явке, жалоб на незаконные действия сотрудников полиции не предъявлялось, оснований для самооговора не выявлено, суд признает данное доказательство допустимым и достоверным.

Доказательства, собранные органом следствия по настоящему делу суд, признает достоверными, допустимыми, поскольку они согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении не допущено, в связи с чем, являются достаточными для вынесения приговора. Оснований оговаривать подсудимого кем-либо из участвующих в деле лиц судом не установлено.

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, они являются относимыми к настоящему делу, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Давая правовую оценку содеянному подсудимым суд принимает во внимание положения ст.252 УПК РФ, относительно пределов судебного разбирательства, и объема предъявленного обвинения <ФИО4> Суд находит доказанной вину подсудимого <ФИО4> и считает необходимым квалифицировать его действия по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, наличие смягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, а также условия его жизни и воспитания.

<ФИО4> совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на учётах в психоневрологическом диспансере и наркологическом кабинете не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Мировой судья также учитывает состояние здоровья подсудимого. К смягчающим наказанию обстоятельствам мировой судья в соответствии с пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание <ФИО4> вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. В связи с тем, что имеются обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, предусмотренные п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ об обязательном смягчении ему наказания. Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ. С учетом указанных обстоятельств дела, данных характеризующих личность <ФИО4>, а также наличие смягчающих его вину обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих его ответственность, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости возможно с назначением ему наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, его имущественное положение. По мнению суда, именно такое наказание будет отвечать целям уголовного наказания, установленным в ст. 43 УК РФ, таким как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (Управление МВД России по <АДРЕС>, л/с <***>), р/с <***>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя Отделение <АДРЕС> Банка России// УФК <АДРЕС> области, <АДРЕС>, р/с <***>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 18701000, Код доходов 18811603120010000140, УИН 18812301180032000712. До вступления приговора в законную силу меру пресечения <ФИО4> оставить прежней, подписку о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью. Осужденный в течение 15 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, подавать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию. Мировой судья <ФИО1>