2025-05-29 07:57:49 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

72MS0014-01-2025-001836-27 Дело № 5-357/2025/3м

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 26 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 6 Калининского судебного района г. Тюмени Макарова Т.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Калининского судебного района города Тюмени, по адресу: <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-357/2025/3м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

4 сентября 2024 года около 16 час. 10 мин. в постоянной зоне таможенного контроля в месте совершения таможенных операций - прилет таможенного поста Аэропорт Рощино Тюменской таможни, расположенном по адресу: <...>, в ходе таможенного контроля пассажиров и багажа, прибывших авиарейсом № 750 Баку (Азербайджан) - Тюмень (РФ), гражданка РФ ФИО1 пересекла зеленую линию таможенного контроля на «зеленом» коридоре, заявив тем самым об отсутствии у нее товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию. Должностным лицом таможенного поста Аэропорт Рощино Тюменской таможни, в присутствии ФИО1, проведен таможенный контроль в форме таможенного досмотра сопровозждаемого багажа в виде сумки красного цвета весом брутто 21,65 кг. В ходе проведенного таможенного контроля в форме таможенного досмотра установлено, что гражданка ФИО1 переместила через таможенную границу Союза товар - части растения рода гармала (лат. Peganum) общим весом - 105,1 г., на которые существуют запреты и ограничения по ввозу. ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не известила, ходатайство об отложении рассмотрения дела от нее не поступало. Дело рассмотрено в ее отсутствие на основании ч. 2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА4>, в ходе которого у ФИО1 было изъято: полимерный сейф - пакет № АН 00008434 с прикрепленной информационной этикеткой с подписью таможенного эксперта и оттиском печати «Для гнетов» ЭКС - филиал ЦЭКТУ г. Екатеринбург. Место вскрытия сейф-пакета перевязано фрагментом нити белого цвета, концы которого оклеены бумажной биркой «Вещественное доказательство к заключению эксперта№1539 от 25.11.2024 г. по материалам проверки КУСП -395 от 29.10.2024 г. старшему следователю следственного отдела Тюменского ЛО МВД России на транспорте майору юстиции ФИО3.», с оттиском печати и подписью эксперта. Целость упаковки видимых нарушений не имеет;

- актом приема - передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Тюменской таможне от 18 февраля 2025 года; - постановлением от <ДАТА6> об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в ее деянии составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 28, п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ; - рапортом от <ДАТА7> об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного за <НОМЕР> <ДАТА7>; - актом таможенного досмотра (осмотра) № 10503020/040924/Ф000292 от <ДАТА3>, с фототаблицей к нему; - актом № 10503020/040924/500005 отбора проб и (или) образцов товаров от 0<ДАТА3>; - решением таможенного органа № 10503020/040924/ДВ/500005 о назначении таможенной экспертизы от <ДАТА3>; - заключением таможенного эксперта № 12407001/0023728 от <ДАТА11>, согласно которому в результате проведенных исследований установлено: представленный на исследование материал растительного происхождения, представляет собой надземные части растения рода гармала (лат. Peganum), семейства парнолистниковые (лат. Zygophyllaceae R.Br.), класса двудольные (лат. Magnoliopsida), содержащие 1-Метил-7-метокси-9Н-пиридо[3,4- Ь]индол (гармин) и 7-метокси-1-метил-3,4-дигидро-2Н-пиридо[3,4-Ь]индол (гармалин); - заключением эксперта № 1539 от <ДАТА12>, согласно которому представленные на исследование измельченные вещества в двух пакетах с нумерацией «1» и «2» (объекты №№1,2), и вещества растительного происхождения, в виде фрагментов стеблей, листьев, цветов в двух пакетах (объекты №№3,4), содержат в своем составе наркотическое средство - 1-Метил-7-метокси-9Н-пиридо[3.4-b]индол (гармин); - объяснениями ФИО1 от <ДАТА3>, в которых она не отрицает факт провоза травянистого растения (гармал). Согласно п.п. 1 п. 3 ст. 256 ТК ЕАЭС товары для личного пользования могут перемещаться через таможенную границу Союза в сопровождаемом или в сопровождаемом багаже при следовании физического лица через таможенную границу Союза. В соответствии с п. 7 ст.256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС к товарам для личного пользования, положения главы 37 ТК ЕАЭС не применяются. Такие товары подлежат перемещению через "1моженную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами ТК ЕАЭС. На основании пп. 2 п. 1 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенному декларированию подлежат товары для личного пользования, за исключением транспортных средств для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, в отношении которых подлежат соблюдению запреты и ограничения в соответствии со ст. 7 ТК ЕАЭС и требуется представление документов и (или) сведений, подтверждающих соблюдение таких запретов и ограничений. Правовые основы государственной политики в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности, утверждены Федеральным законом от 08.01.1998 г. № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» далее - Закон № 3). В соответствиис пунктом 1 статьи 2.1 Закона № 3 наркосодержащие растения, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <ДАТА13> № 934. Согласно п. 9 ст. 256 ТК ЕАЭС, Комиссия на основании актов, входящих в право Союза, устанавливающих запреты и ограничения, формирует сводный перечень товаров для личного пользования, в отношении которых при перемещении через таможенную границу Союза подлежат соблюдению запреты и ограничения, и обеспечивает его размещение на официальном сайте Союза в сети Интернет. В соответствии с п. 6 Приложения № 10 к Решению Коллегии Евразийской экономической комиссии от <ДАТА14> № 30 не требуется предоставление таможенному органу лицензии в случае ввоза и (или) вывоза физическими лицами ограниченного количества наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в виде лекарственных средств для личного применения по медицинским показаниям при наличии подтверждающих медицинских документов с указанием наименования и количества товара, а также прекурсоров в качестве товаров для личного В соответствии с п.1, 2, п.п.2 п.4 ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС, таможенное декларирование в письменной форме допускается в отношении товаров для личного пользования. Согласно п. 3, 6 ст. 260 ТК ЕАЭС, таможенное декларирование товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, производится физическими лицами при их следовании через таможенную границу Союза с одновременным представлением таможенному границу этих товаров с использованием пассажирской таможенной декларации. Согласно п.п. 25 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС - незаконное перемещение товаров через таможенную границу - перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 ТК ЕАЭС должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне темени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием . т таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации. Таким образом, на ФИО1 таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле возложена обязанность по таможенному декларированию в установленном порядке товара (кораллы), перемещенного через таможенную границу Таможенного союза в зоне деятельности международного воздушного пункта пропуска Аэропорт Рощино Тюменской таможни, расположенного по адресу: <...>. Однако, в нарушение требований действующего законодательства, Таможенного союза и законодательства Российской Федерации, о таможенном деле, ФИО1 переместила через таможенную границу Таможенного союза товар (части растения рода гармала), не продекларировав их в установленном порядке по установленной письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации, при этом разрешительных документов административного органа по Конвенции пли другого компетентного органа государства-экспортера и разрешения (сертификата) административного органа по Конвенции, ФИО1 таможенному органу так же не предъявлены. Как установлено при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ею ввезены части растения рода гармала общим весом 105,1 г., не продекларированные таможенному органу в установленной письменной форме с применением пассажирской декларации.

Изучив и исследовав материалы дела, мировой судья считает вину ФИО1 в содеянном административном правонарушении доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим деликвентом, так и иными лицами, суд считает необходимым и целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

В соответствии с ч. 3 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению. В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению. Руководствуясь ст. ст. 3.1,4.1, 4.2, 4.3, ч. 1 ст. 16.2, ст. ст. 26.11, 29.10, 29.11, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения - товара, являющегося предметом правонарушения. Вещественное доказательств - части растения рода гармала общим весом 105,1 г., изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от 18 февраля 2025 года и находящиеся на хранении в комнате для хранения вещественных доказательств по адресу: <...> - уничтожить.

В силу ст. 32.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление суда в части конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена главой 16 настоящего Кодекса, исполняется таможенным органом, осуществившим изъятие указанной вещи, путем ее передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Тюмени Тюменской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.Г. Макарова